Мария Берестова

Я была несчастна, когда зарабатывала много денег. У меня не хватало сил и времени вообще ни на что, и меня все чаще одолевали суицидальные мысли, потому что жизнь виделась одним безрадостным говном. Тратить эти деньги я в итоге не могла: не было ни на что сил. Сливала их на дорогую одежду и обувь, технику, которая нафиг не была нужна, ежедневное питание в кафе. Счастливой меня это не делало, хотелось сдохнуть.
Ушла на удаленку, стала работать только три дня в неделю. Денег едва-едва хватает сводить концы с концами и пару раз в год путешествовать недалеко по России, в Питер или Калининград. Чувствую себя бесконечно счастливой. Живу идеальную жизнь своей мечты.
Да, когда у меня сломалась кофе-машина, пришлось три месяца пить кофе из турки и откладывать на покупку новой. Да, я могу позволить себе кафе типа Шоколадницы пару раз в месяц, а в остальное время только фастфуд, никаких красивых ресторанов. Да, я покупаю одежду только на распродажах, и мне бывает сложно найти свой размер и фасон, часто я ношу "что нашлось", а не что хотела. Да, поездка куда-то в Италию для меня теперь совершенно недостижима. И, знаете? Меня это не огорчает. Моя жизнь настолько хороша, я настолько ее люблю, что я не чувствую проблем в том, что не могу заказать дорогущий мильфей со свежими ягодами или послушать оперу в Вене. Лимонник от мамы и концерт в консерватории (с последнего ряда, конечно) - дают мне гораздо больше положительный эмоций, чем раньше давали "дорогие" вещи в моем режиме "пашу целыми днями".
Так что да. Можно быть несчастной с деньгами, можно быть счастливой без денег. Эти вещи вообще никак не взаимосвязаны.

У меня до 25 не было, а потом резко началось. Сперва я вообще не поняла, что происходит (всю жизнь ела на завтрак шоколадные кукурузные шарики с молоком), штырило ужасно. Потом дошло. Степень несильная - могу есть сыр, сливочное масло. Живу в Москве и наше местное "химическое" молоко тоже прокатывает, если немного. Например, могу выпить капучино во "Вкусно и точка" без каких-либо последствий. Но если я то же самое капучино возьму в Твери......... где нормальное молоко..... то все, рвота и понос, и адская головная боль на фоне.
В целом, в Москве много чего с молочкой могу есть - судя по всему, у нас там от молока только название. Вот в поездках беда. Сижу на таблетках, потому что в кафе очень тяжело найти что-то, от чего у меня не начнется ад)) Радует, впрочем, что в последние годы и в регионах стало распространяться растительное молоко, и на тебя уже не смотрят как на идиотку, когда просишь кофе на кокосовом.
У моей мамы началось после 50, но жестче, чем у меня, она и сыр есть не может.
А бабушке под 90, и все огонь, может хоть сметану сливками заедать)))

Я думаю, что нужно бы научиться красить. У меня у лп аллергия на куриные яйца, и я ей на Пасху их не могу подарить. А с перепелиными у нее норм. Но меня смущает, что перепелиные по природе темные и пестрые (куриные я обычно белые беру), поэтому я все сомневаюсь, как их покрасить, чтобы красиво вышло

Потому что правило про одеть/надеть ввели только в середине XIX-го века. До этого всем было пофиг, и люди спокойно употребляли "одеть" в значении "надеть" и не парились. А потом пришел Греч, сказал, не, ребят, давайте сделаем правило! Надевать только что-то, а одевать - кого-то! Половина согласилась, половина психанула и не стала. Потом пришел Толстой и сказал, что употреблять "одеть" вместо "надеть" - верх безграмотности! И оттуда и пошло-поехало, и в середине XX-го века даже в правилах закрепилось и пошли крестовым походом всех переучивать.

PS Справедливости ради, у правила есть историческая подоплека, связанная со значением приставок. На-деть - то есть, положить на. О-деть - то есть, положить вокруг, обвести. Но с учетом того, что глагол "деть" уже кучу столетий не существует сам по себе в нейтральном значении (мы не используем его как "положил", только как "запрятал"), естественно, современный носитель языка "не видит" там приставок, и цепляться за их старинное значение - дичайшая нелепость.

Вообще, раньше в верующей среде, если ребенок рождался на большой праздник из переходящих, то др впредь праздновали не фиксировано, а именно в тот праздник. У меня одна из прапрабабок родилась на Троицу, и ее др всегда справляли на Троицу, например. Мы, когда семейное древо составляли, ее дату с собаками разыскивали, тогда еще интернета не было, высчитывали Троицу по православным таблицам, когда она там в год ее рождения была)))

ДипСик врет больше всех нейросетей (из тех, которыми я пользовалась). Самый адекватный - Грок в режиме глубокого поиска, последняя версия ГПТ с глубоким поиском тоже неплохая, но сыплется на деталях.
Нейропоиск яндекса довольно хорош еще

Потому что классический первоначальный вариант этого салата - действительно праздничный и дорогой. Туда входят рябчики, раковые шейки, каперсы, говяжий язык, черная икра - всё изыскано. То, что мы имеем сейчас на столе, - это "народный" аналог, в котором дорогие ингредиенты заменены на доступные. Но ощущение, что ты ешь "типа тот самый суперпафосный салат только для богачей" сохранилось надолго, вот до сих пор и готовят. К тому же, этот "суперпафосный салат только для богачей" уже вошел в культурный код и закрепился как синоним "праздничного блюда", поэтому люди не хотят отказываться от этой привычки, это часть семейной традиции, которую трепетно берегут))

PS Я тот человек, который ест салат чисто для того, чтобы набить брюхо. Оливье ненавижу, кстати. А вот гигантскую порцию цезаря навернуть на обед - это пожалуйста))

Пароварка мое спасение. Но я ненавижу готовить. А она сэкономила мне море сил, нервов и времени. Загрузил, поставил, и все, голова не болит. Не нужно ничего переворачивать, не нужно следить за режимом огня. А еще она после приготовления переходит в режим обогрева. Поставила обед, ушла, когда вернулась - он тепленький.
Рыба в пароварке, как по мне, вкуснее любого другого варианта. Нет этого мерзкого масла, как у жареной, но при этом вкус не вываривается, как вареная, и нет такой мороки, как с печеной.
Мультиварку не пробовала, мне просто подарили именно пароварку, и мне вроде хватает на мои нужды. Когда сломается - куплю мультиварку, наверное.
Аэрогриль есть у подруги, она очень довольна, что-то мясное в нем вечно вертит.
Если сомневаетесь - попросите друзей угостить. У меня бабушка, например, на дух не переносит еду из пароварки, она обожает жареное, прям сильно масленое. А мы с мамой такое как раз терпеть не можем, и нам все блюда из пароварки нравятся гораздо больше, чем жареные. Но это вкусовщина, нужно понимать, что любишь ты.

Savakka
Гертруда была случайной жертвой, Клавдий этого не планировал и даже пытался ее остановить.
Смотрите, там в оригинале непереводимая игра слов. Клавдий использует слово union, которое на русский обычно переводят как "жемчужина". Мол, если Гамлет нанесет удар - Клавдий бросит в кубок жемчужину. Это действительно корректно, в древности у слова union было второе значение "жемчужина", но во времена Шекспира оно уже было устаревшим, и сам Шекспир обычно использовал pearl. Только в "Гамлете" он нарочно использует архаичное значение, и вместо pearl употребляет union, потому что у этого слова есть первое и главное значение - "союз". В финальной сцене Клавдий предлагает Гамлету забыть ссоры и заключить союз, а жемчужина, которую он бросает в кубок, символизирует этот союз. И Гамлет соглашается на это условие, но позже понимает, что на момент предложения этого "союза" Клавдий уже был намерен отратить его и все для этого подготовил. Это обнажает лицемерие Клавдия. Он не казнит, не посылает наемных убийц - он травит, причем, уже в сам момент осуществления этого замысла лицемерит и готовит почву к тому, чтобы выкрутиться после того, как Гамлет умрет. Мол, ну что вы, вы же все свидетели, я только что пытался с ним примириться!
И, когда Гамлет убивает Клавдия, он в оригинале использует фразу: "Drink off this potion. Is thy union here?" Обычно на русский ее переводят примерно как "Выпей этот яд. Вот твоя жемчужина?", но в английском, как видите, там игра слов, и он спрашивает что-то вроде "Так вот, какой союз ты мне предложил?"

Возможно, я что-то не так помню, но вроде весь это трагизм - косяк перевода на русский, а в оригинале Гамлет тот еще ироничный чел, и все его монологи, которые у нас читаются в пафосном завывании, в оригинале пронизаны иронией, двусмысленностью, комизмом и игрой, и его следует воспринимать как умного человека, который строит из себя шута, чтобы казаться безобидным.
В целом, в оригинале там все вертится вокруг того, что Гамлет не уверен, должен ли он мстить. Образ его отца неоднозначен - он томится в чистилище за некие грехи, и есть намеки на то, что Клавдий - более успешный правитель. Гамлет все это понимает, поэтому постоянно сомневается в том, что ему делать. Я бы не сказала, что он там трагичен вообще; просто человек с мозгами, который не делит мир на белое и черное. Финальный поступок Клавдия - попытка отравить Гамлета - ставит точку в его сомнениях, и он понимает, что Клавдий - человек бесчестный, и подписывает ему приговор.

Хах, до того, как я на фанфиксе сменила ник на мой официальный псевдоним, у меня в нике стояло имя одной героини моих юношеских книг. Беда в том, что я вечно путалась, на каких сайтах я его вбила кириллицей, а на каких - латиницей. Поэтому, да, бывали проблемы, не всегда попадала на фанфикс с первого раза))
В целом, раньше довольно часто "развлекалась" взломом собственных профилей, потому что вечно путала, что на какую почту, на какой ник и на какой пароль, приходилось перебирать вручную. Потом браузеры стали автосохранять это все. Но, если у меня сбиваются эти автосохранения - снова играю в перебор :D

Не макароны, а макарони. Не сосиски, а сочиссони. Не яйца, а яитто. Не сыр, а сырьенто. Не колбаса, а колбасИ. Не молоко, а молоччи. Не вода, а водьини.
Бинго, вы восхитительно беллисимельны!

марафет
Матемаг вообще не тролль, как вам уже верно сказали. Он искренен в своих словах и не имеет цели кого-то задеть или развести на эмоции. У него довольно необычный взгляд на мир, но это взгляд полностью системен и логичен, и все его высказывания всегда соответствуют его внутренней логике. Он не будет грешить против своих убеждений, чтобы задеть оппонента. Более того, если вникнуть в его логику, с ним можно вести удивительно глубокие и содержательные дискуссии, в которых узнаешь много нового и интересного

Как можно не узнать Матемага? У него продуманная логика на пять слоев смысла вглубь))) А Фокс обычный тролль.

Сменяя тему комментов на стартовую в посте))
Каюсь, я иногда закрываю комменты (не к постам на фанфиксе, а к своим ТикТокам). Нервов не хватает. Есть несколько острых тем, про которые я уже знаю, что набегут, поэтому, если публикую видео, то сразу закрываю комменты. Видео обычно публикую не по своему почину, а объясняя что-то подписчикам, которых знаю и которые задали вопрос, действительно желая разобраться.
Например, одна из таких острых тем - феминативы. Я не за и не против, я на них смотрю как филолог, мне интересно, как их образуют, почему именно так, почему какие-то прижились, иные нет, почему кого-то от них бомбит - и почему не от всех, итд У меня даже целый плейлист есть на эту тему, потому что мне рили интересно. Но при этом как частное лицо я не переношу, когда ко мне относят некоторые неэстетично звучащие феминативы вроде авторки и блогерки, или когда образуют феминативы к тому, что является моей профессиональной деятельностью. Я писатель, я филолог, я копирайтер, я экскурсовод, я поэт. Не надо тут. Я считаю, что использование одного слова и для мужчин, и для женщин, как раз подчеркивает, что в профессиональной среде мы равны.
В общем, вот эта моя позиция - что я не люблю, когда ко мне относят некоторые феминативы - вызывает просто БУРЮ негатива в комментах. На мне льется говно десятками, сотнями пользовательниц. Ну нафиг. Я в первый раз еще не поняла прикола и закрыла комменты не сразу, а теперь уже опытная, если рассказываю об этом - публикую видео без возможности комментировать.
Есть еще несколько таких острых тем, да. Сама по себе я просто не стала бы по ним снимать, потому что не люблю срачи, но иногда меня спрашивают как эксперта, которому доверяют. Поэтому снимаю и закрываю комменты)) сорри))

Не, ну как можно забыть Уоррингтона!)) есть слишком классный фик "Кассиус Уоррингтон, чемпион Хогвартса", в котором как раз завязка в том, что от Хогвартса Кубок выбрал не Седрика, а слизеринца. Если еще не читали - истово рекомендую
PS Из РосФанфикса автор его убрал на всякий случай из-за того, что персонажи постоянно обмениваются гейскими шутками (но слэша нет)

В большинстве случаев этот тренд основан на реальных комментариях, которые получали его авторы. То есть, они перечисляют то, за что их уже осуждали, и обычно не один раз. В ТТ очень много токсиков с тех пор, как туда перекочевали нельзяграмщики, и осуждать стали рили за все.


Просто чтобы вы понимали, за что в ТТ уже осуждали меня, в рамках темы фанфкишена:
- что я вообще смею читать фанфики (отобрать у меня диплом филолога!)
- что я смею не читать слэш-фанфики (проклятый гомофоб, на костер ее!)
- что мне нравятся снейджеры (проклятый педофил, накатать на нее заяву!)
- что я посмела рекомендовать томиону (я конченая!)
- что я пользуюсь фанфиксом (это сайт ВОРОВ!!!!!!)
- что я не стала качать сервис из трех букв, чтобы продолжать пользоваться фикбуком (подстилка Роскомнадзора!!!)
- что мне нравится ГП и МРМ (я псевдоинтеллектуал без мозгов!)
- что мне нравится Гермиона (ведь все нормальные люди знают, что она нравится только нормисам без мозгов!)
- что я не считаю орфографические ошибки в фанфиках смертным грехом и читаю фанфики с ошибками (у меня нет никакого вкуса!!)

Это из того, что вспомнилось)) так что да, если бы я сняла этот тренд в теме фанфикшена, вам бы тоже показалось, что я говорю о базовых вещах)))

Лайфхак. Читайте в таких книгах только оглавление. Часто этого достаточно, потому что все умные мысли вынесены именно в него))
Если вдруг у глав нет названий, или они неочевидны, можно, пропуская всю лабуду, выхватить из параграфа ту самую единственную умную мысль. Двух умных мыслей подряд у них обычно не бывает, если вы поймали в параграфе одну - можно смело переходить дальше.
PS Современный лайфхак. Залейте файл с текстом в чатGPT и попросите выделить суть по пунктам.

Да, раньше были такие контент-провайдеры, они заключали договора с мобильными операторами и "бронировали" себе короткие номера, по которым предоставляли разный развлекательный контент. Точно были в моде гороскопы и анекдоты. Можете погуглить i-Free - это один из крупных игроков того времени.
Где-то в 10-х был принят закон О связи, который прикрыл лавочку - в основном такие штуки выезжали именно на том, что не информировали заранее, сколько денег с вас возьмут, и снимали баснословные бабки в итоге. Закон прикрыл это дело, заставив заранее информировать о цене и получать подтверждение со стороны пользователя. А кто в здравом уме отдаст 2000 р (по тем временам - деньги неплохие!) за гороскопы? Ну и плюс, смартфоны с вайфаем добили эту лавочку.

Скарамар
Есть еще "эффект утенка". Часто такое бывает, что, если текст понравился, потом не воспринимаешь его редакции. Даже если они объективно лучше - тебе кажется, что они хуже, потому что ты помнишь самый первый вариант, и он выступает как эталон.
Вопрос в том, насколько плотно я помню ваших зельеваров и деканов:DD Может, зря волнуюсь, перечитаю отредактированную версию - и даже не замечу, что что-то изменилось)))