Ангел 39
Диалектику вам бы подучить...
Наш серпентарий совсем не претендует на добро и истину - но вот за комфорт сообщества может и тяпнуть, и ядом плюнуть.
У нас хватает и идейных, и конкретных поводов для обсуждений, конфликтов и срачей. В истории блогов по шкафам заныкано множество скелетов.
И тут дешёвый перформанс...

Заяц
Я тебе объясняю, почему разнообразие лучше тоталитаризма.
В принципе, любой, кто своё видение мира пытается другим навязать - психологический тоталитарист.
Но как общаться по-другому? Просто объяснять, как ты видишь мир, не навязывая ничего? Это очень тонкая грань.

Ангел 39
«Злобные клоуны», «презираю»...

Пожалуй, я преодолею свою лень и проверю, в ЧС ты или нет. Если нет — исправлю.

То же самое призываю сделать и всем остальным «злобным клоунам».

Долбоёб должен быть наказан.

Marlagram
Комфорт это как в Японии - молча соглашаться с мнением большинства, чтобы не нарушать гармонии?
Если я не согласен, то я не согласен. Сорян.

Пацаны, я задолбался трындеть, пойду сериал смотреть.

Ангел 39
Когда пытаешься навязывать "разнообразие", сам становишься таким тоталитаристом.

Вот именно. Люди пары слов не могут сказать, не попытавшись что-то навязать друг другу. И не только потому, что люди такие. А потому что весь наш язык устроен так, что на нём очень трудно сказать что-то по-другому. Это анфилада лингвистических тупиков, в которых можно блуждать всю жизнь. И есть иллюзия, как будто ты куда-то двигаешься, что-то такое понимаешь. Но по факту это бесконечный лабиринт зеркал. В нём невозможно никуда прийти, одни иллюзии. Вот поэтому и говорят, что истины в словах нет. И этот разговор по сути тоже такой. Исключений нет, но они есть.

Заяц
Ну и здорово, что нет истины.

Lasse Maja
"Кто там шагает правой?!
Левой, левой, левой!"

diversity:)

Матемаг
Мне нравится либерализм как идея равноправного отношения, но на стала превращаться в свою противоположность. Уроборос укусил себя хвост.

Заяц
А я придумал, как можно общаться, ничего не навязывая. Но тебе не скажу, потому что это выльется в дискуссию, а мне влом простыни писать. Да и не нужны никому чужие ответы, как правило. Просто хочу чтоб ты знал.

Я бы даже добавил, дополняя мысль:
"ибо когда ты начинаешь разбираться в том, что же хочешь именно ты, обязательно выяснится, что это не твои желания. Желания тела, желания из неосознанных глубин психики, желания общества, желания окружающих, желания сторонних манипуляторов и ещё-ещё куча всяких чужих желаний... которым ты должен покорно следовать.
Различных любых источников желаний... но по итогу - не твоих."

Zulan
Многие люди, даже большинство людей распространяют своё "я" на своё тело, поэтому желания тела для них = свои желания, аналогично с "неосознанными глубинами психики". Желания редко "требуют" "покорно следовать", никакого долженствования в них нет, потому что они, ну, желания. Более того, часто возникает конфликт желаний, и тогда человек совершает выбор, исходя из чего-то, не связанного именно и конкретно с этими двумя желаниями - например, из сравнения последствий. Вообще довольно странно сводить всё к желаниям, как в этой цитате. В психике есть и иные формы мотивации. Чувства, например (в частности, чувство долга), и эмоции. Религиозная вера ещё есть. Такое.

Zulan, ибо я - пустая концепция)) Именно

Врут буддисты, собаки, как есть говорю, врут! Ну или ошибаются. Кому как.

Zulan
Поэтому надо уметь отличать истинные желания от навязанного мусора.