![]() #история
В принципе, что Коран писало несколько человек, тема общепринятая - но ведь этих нескольких можно чётко выделить. Один наслушался всяких еврейских сказочек (буквально - сказочек, вот этих баек про царя Соломона с демонами, Александра Великого и прочая), но плохо их помнил, поэтому стабильно перевирал. Второй очень хотел трахать рабынь, поэтому в любой отдалённо релевантный пассаж вписывал, что так можно (например: "и берите жён из мусульманок, до четырех штук - А ЕЩЁ МОЖЕТЕ ТРАХАТЬ РАБЫНЬ"; "храните целомудрие НО РАБЫНЬ ТРАХАТЬ МОЖНО"; "вам можно трахать своих жён И РАБЫНЬ АЛЛАХ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ВЫ ТРАХАЛИ РАБЫНЬ" и в таком духе). Ещё был странный тип, у которого вставало буквально на всё, что ему напоминало про женщину, поэтому он постоянно придумывал новые вещи, которые женщинам запретить - сначала запретил показывать что-то, кроме лица и рук, потом лицо тоже запретил, потом у него задымился шишак на звон украшений и он запретил носить украшения... закончил, как ни странно, не в дурке, а запретив использовать духи, "потому что унюхав их, можно понять, что рядом женщина". Пожалеем мужика, у него явно были проблемы. И тётенек в муслимском мире, потому что из-за него у них проблемы теперь. Ещё был мужик, который вот как про рабынь, так в каждую строку пытался впихнуть, что не надо использовать фальшивые гири (впрочем, возможно, это один и тот же мужик?) Ну и конечно астральный близнец австрийского художника, который ненавидел евреев. Прям кюшать не мог. Реально, я блин в "Майн Кампфе" меньше помню высеров о том, как убивать евреев и какое они злое зло, чем в Коране... 6 апреля в 22:10
15 |
![]() |
|
А вообще разве функция трахать в рабынь по умолчанию не встроена (да и в рабов если уж на то пошло)? Это звучит как мудрая мысль, которую следует запомнить:) |
![]() |
|
Матемаг
Не ну для чего ещё люди женщин впринципе в рабство захватывают. Работать и мужик может и евнух, баба конечно тоже может но если она не страшна как смертный грех, не престарелая бабка и не совсем уж пиздючка (что при наличии наклонностей впрочем тоже не мешает), а хозяин вообще может кого то трахать и не имеет принципиального нежелания трахать лично её или вообще кого то лишнего женского полу (ну может он грек и бабы ему вообще несимпатичны), то скорее всего рабыню, ну, будут трахать и без ценных указаний священных книг 1 |
![]() |
|
Гилвуд Фишер
Ну, вдруг кто-то решил задаться вопросом, а вдруг я неправедно живу, а то как речь заходит о праведности, сразу какое-то воздержание всплывает. Но в книжечке с инструкциями четко сказано: трахать рабынь. И всё, никакой больше рефлексии. |
![]() |
|
Гилвуд Фишер
Не ну для чего ещё люди женщин впринципе в рабство захватывают Посуду мыть:) Раб-мужик пойдёт на каменоломни или строительство, а рабыня-женщина - мыть посуду и стирать одежду же. |
![]() |
|
Arandomork
Но в книжечке с инструкциями четко сказано: трахать рабынь. И всё, никакой больше рефлексии. Собираетесь идти трахать рабынь?:) |
![]() |
|
Матемаг
А я вас умным считала( |
![]() |
|
Матемаг
Гилвуд Фишер Ну так и пойдёт когда из ебабельного возраста выйдет. Да и в нём находясь тоже пойдёт – одно ведь другому никак не мешаетПосуду мыть:) Раб-мужик пойдёт на каменоломни или строительство, а рабыня-женщина - мыть посуду и стирать одежду же. 1 |
![]() |
|
Arandomork, что нет, не собираетесь? Блин, ошибся:)
...видимо, надо было добавлять тег *ирония**/ирония*, да? |
![]() |
|
Гилвуд Фишер
Одно дело когда трахать прямо сказано, что можно, а другое - когда в принципе тоже можно, но дополнительный вклад в монастырь в виде епитимьи с тебя за прощение греха стрясут. Во втором случае, к тому же, "трахать" плохо работает как подводка к "мочите козлов!" Плюс тот момент, что без уточнения про рабынь "под твоей рукой" бордели не более грешноваты, и граждане со спремотоксикозм вместо того чтобы джихадировать в надежде на рабыню-наложницу - просто понесут деньги в бордель. |
![]() |
|
Ну вряд ли же они были настолько куртуазные что имея женщин рабынь при этом их не трахали возможно у доисламских арабов просто не было рабынь |
![]() |
|
Savakka
Показать полностью
Это в целом какт контринтуитивно и либо требует каких то сложных религиозно-шизотерических обоснований, либо требует того чтобы как я и шутил – баб просто вырезали потому что... ну, потому что, тут сложно причину звучащую вменяемо придумать, а Мухаммед или кто там писал эту часть был ёбырь-террористом и считал что бесплатной пизде пропадать не стоит. Но на самом деле полагаю и рабыни были (потому что на самом деле даже без сексуального подтекста они всё ещё могут работать и что особенно ценно вряд ли могут восстать) и трахали их при желании и без ценных указаний. Просто автор закрепил и так очевидную практику – ну это как вон условный Моисей со своими "не убивай", "не воруй", "не трахай жену соседа" – можно подумать до этого евреи только и делали что убивали, воровали и устраивали оргии. Только тут штука менее ключевая для существования общества, но зато ей можно заманивать в новую модную и молодежную религию каких нибудь условных христиан – у них то религия всё таки не одобряет как еблю с кем попало, так и вроде бы рабство. Не то чтобы это всё никто не нарушал, все нарушали, но когда прям можно и нужно это же другое дело... правда зачем тогда запрещать бухать конечно |
![]() |
|
Гилвуд Фишер, ну, одно дело, когда трахают рабов и рабынь потому, что могут - но это грешновато и за это будет бобо от боженьки.
А другое - когда воруй, убивай, еби рабынь прописано в списке вполне подобающих воину ислама дел и служит мотивацией идти воевать за ислам. А бухать только при жизни нельзя. 2 |
![]() |
|
Гилвуд Фишер
Это в целом какт контринтуитивно и либо требует каких то сложных религиозно-шизотерических обоснований, либо требует того чтобы как я и шутил – баб просто вырезали потому что я имела ввиду (могу ошибаться, конечно), что до Мухаммеда арабы особо захватнических войн не вели, да и оборонительные не очень (хотя может я их с монголами путаю), так что и рабов у них могло и не быть (да и при кочевании по пустыням и полупустыням они могли и не шибко быть нужны) |
![]() |
|
Savakka, вообще-то вели, друг с другом.
Кочевники же. Собственно, как и монголы - они пиздились между собой, пока их не объединили. |
![]() |
|
Savakka
Вели, и даже пытались объединиться и начать полноценную экспансию. Мухаммад - это даже по довольно строгим критериям лишь вторая попытка, а если ослабить - он один из дюжины похожих деятелей начиная с VI века. Но они там были между жерновами - с одной стороны Византия и её политика прикормки и натравливания племенных вождей, с другой персы, которые регулярно вырезали слишком много о себе думавших бедуинов. И вот когда у соседей возникли сложности... |
![]() |
|
Marlagram, для начала надо доказать, что Магомет существовал как историческая личность и его звали Магомет (а то даже Коран почему-то иногда заявляет, что его зовут... Ахмед, лол) и это не титул.
Показать полностью
Пояснение: "mhmd" - слово многозначное, от "помазанник" через "благословенный" до "красавец, желанный"; буквально вот по соседству этот титул носили... главы одной из иудейских сект, именно как титул, вместо "раббан" или "равви", а сирийцы вообще использовали mhmd взаимозаменяемо с masih ("мессия"), тоись Христос. А то у нас такт ноль целых, хрен десятых свидетельств современников, а официальная биография написана мало что через полторы сотни лет в лучшем случае, так ещё и в Багдаде чуваком емнип из нынешнего Узбекистана - то есть, даже не арабом. И это я щедр, хадисы собрали ещё на сто лет позже, всё в том же Багдаде и собрал их чувак из Бухары... И не вякайте даже про христианство, там какие-никакие свидетельства современников есть (при несравнимом весе фигур "проповедник из жопы мира" и "охуеть пиздец завоеватель"), и биографии отстоят по самым жлобским подсчётам максимум лет на 60 от смерти Христа, и сами биографии как документы имеют некислую историческую ценность, в отличие от ненаучной фантастики с Магометом. |
![]() |
|
Lados
Ну, я в данном раскладе скорее про явление в целом и события 630-х, а не про конкретную личность (личность там скорее всего была, но вот та ли, которую потом записали Мухаммадом - отдельный вопрос), да... |
![]() |
|
Marlagram, личность там была... наверное... какая-то.
Но определённо с другой биографией и вы не поверите, вообще в другом месте - потому как всё указывает, что изначально центром вот этого всего пиздосия была Петра и те самые набатеи, и только после катастрофического землетрясения, которое её разрушило, верх в довольно мультикультурном войске пиздеца (там были гностики, были христиане арианского толка и были евреи или иудеи как минимум) взяли верх арабы и собственно из вот этого интересного коктейля сварганили себе Коран, а потом и фигуру Магомета. Хотя какой-то вождь был, да. Вон в 637 (Магомет официально уже сдох, есличо) какой-то вождь вот этого коктейля захватывал Иерусалим и требовал перестать почитать Христа богом... 1 |
![]() |
|
Lados
В этой биографии для полной вымышленности как-то многовато штук из тех, что более-менее нормальный человек основателю своей религии приписывать не будет. Все эти "возвращается как-то муж к старшей по возрасту более богатой жене под утро, и рассказывает то, в что сам (ещё?) не верит", "сначало открылось, что всем можно по четыре жены, но потом открылось, что лично Пророку можно больше - очень своевременно, как отметила младшая жена (на тот момент уже не настолько младшая, но та самая)" и прочее подобное. |
![]() |
|
Fluxius Secundus, это с нашей точки зрения не будет.
Показать полностью
С точки зрения араба VIII века вещи выглядят несколько иначе. Например. Есть в Коране история о приёмном сыне Магомета Зейде и его жене Зайнаб, которую Магомет захотел и забрал себе. А поскольку она была жена пасынка, Магомет отменил усыновление. И выглядит как вот такая всратая штука, да? А на самом деле это способ залегендировать важный момент. По понятиям арабов, должность пророка - наследственная, и сын Магомета тоже был бы пророком. И возник бы вопрос, а схераль никто из лидеров зародившегося ислама - не пророк. У Магомета не было сыновей? Но в таких случаях усыновляют. Значит, надо гарантировать, что усыновление было невозможно. А как это показать? Через нарушение наиболее значимого тогда табу. И вот Магомет женится на жене приёмного сына, тем самым объявляя, что приёмных детей больше не существует - и сохраняет статус "печати пророков" и исчезает шанс, что придёт кто-нибудь и такой "я внук Магомета, слушайте мои коррективы к учению". Не помогло причем, шииты решили, что дочка тоже сойдёт. |
![]() |
|
Lados
О'кей, ну один такой эпизод, ну два-три - допустим. Но их же больше. И с другой стороны у нас есть живущие уже в хорошо фиксирующуюся эпоху граждане вроде Смита, Муна, Асахары, Марии Дэви и тп - и в общем понятно, что именно такие вот люди собственные религии и склонны обычно основывать |
![]() |
|
Fluxius Secundus, да там в общем-то почти любой такой эпизод проще объясняется через "приписали своему пророку самое крутое по меркам своего народа", кроме буквально парочки - и в этой парочке никак не просматривается какой-то реальной фигуры.
То же самое "всем можно по 4 жены, а пророку - стопяццот" - это ведь не про "хачу ебатцо" (хотя как минимум один из авторов Корана, скажем прямо, хотел), это про то, что он супер-мужыг и мужыгее всех мужыгов |
![]() |
|
Lados
Сочащиеся ядом комментарии Аиши по этому поводу - тоже про то, что супермужыг? |