>>Человеки пока не придумали морально-этические критерии за пределами религиозных и/или политических фундаментов

однако, в предыдущей реплике вы уточняли для меня "контекст, в рамках которого продолжаются данные рассуждения". Определитесь - или рамки есть, или религиозно-политический фундамент для вас беспределен.
И заодно уточните, имеют ли отношение к морали/'этике: "не укради", "не убий", а если все-таки имеют, то на каком фундаменте базируются - религиозном или политическом?

>>Простите, что такое "фашизм как действие"
фашизм критически запятнал себя в прошлом действиями, вполне конкретными. Высказывание взглядов _похожих_ на фашистские - да не преследуются, пока кто-нибудь не крикнет: "это фашизм". Это будет не дискриминация, а обвинение.

>>мне странно, что вы ставите знак равенства между словом и действием
я не ставлю знак равенства, но вижу прямую связь между мыслью, словом и действием, особенно в морально-этическом контексте

>>У вас странные представления о судопроизводстве
в данном примере это было несущественно. пусть будет прокурор, склоняющий судью или присяжных на свою сторону.

>>закон подменяет собой мораль, и питается ею.
обоснуйте