Поздравляю, а я то как туда попала? 👀 Со своим 🦑

Поздравляю всех победителей!

Особенно рада за автора Годы и дюймы (в номинации предполагалось больше одного победителя, что ли?).

Sofie Alavnir
Да)

Jas Tina

А, вон оно как. Это славно.

Sofie Alavnir
А я то как рада, дюймы чудесны😅 заходи, кстати, если будет настрой на мрачняк.

С победой всех! Заслуженно!

Поздравляю всех победителей. Классные призы. 🏆

Победителей поздравляю от души!

Орги, миленькие, не меняйте в будущем году титул победителя, очень уж хочется именно за него побиться со своим неписцом и вопреки реалу :)

Katedemort Krit
Договорились! Не будем менять))) 😉

Jas Tina
Уря! Мурк в обе щечки!)))

Орги, дорогие, а можно уточнить? Подписку же уже раздали за победу? Я чуток запуталась.....

Diamaru
Исчо нет.

Jas Tina
А можно уточнить по поводу титула «Повелитель стихий»? Его же за обзоры артов дают? За что в этот список попала Roxanne01? Я что-то не помню её обзоров на мои конкурсные работы, которые соответствовали бы правилам конкурса.

Isa
Все проверено.

Isa
Она обзорила арты. И обзорила классно)

Dart Lea
Это спорный момент, из-за чего я и поднимаю этот вопрос. К сожалению, не все её обзоры одинаково хороши и полезны.
Jas Tina
А где я могу увидеть её обзоры на мои работы? Можно ссылки, хотя бы в личку? Потому что именно на её обзоры я была вынуждена жаловаться вам во время конкурса.
Свой пост, где был обзор на мою вторую работу она удалила. Новых уведомлений мне не приходило. Поэтому логично, что я хочу всё-таки увидеть этот обзор. Первый обзор я сейчас тоже проверю - тогда он не дотягивал до обязательных 300 символов.

Так, нашла один обзор.
Т.е. неуместный пассаж про физиологические трудности обзорщика так и остался (как и не понимание человеком, что и где стоит писать, а что нет). И без учёта первого неудачного абзаца остаётся 174 символа. Это не считая того, что в обзоре сплошная вода и вкусовщина.
Я ничего не пропустила?

Так, второй обзор тоже нашла. Это в ленте конкурса он у меня почему-то не отображается, а в блоге обзорщика всё осталось.
Т.е. вся та вода в оправдание собственной лени так и осталась. Ну, сложно человеку 2 раза кликнуть мышкой: сперва перейти в конкурсную работу, потом кликнуть ссылку в описании и посмотреть в энциклопедии фандома, о ком вообще речь. Но какое отношение это имеет к рассматриваемой работе? По сути, к обзору здесь относится только последнее предложение. И это тоже явно не 300 символов.
Jas Tina, я специально написала вам во время конкурса и попыталась решить эту проблему не вынося её на всеобщее обозрение. Вы даже мне посочувствовали и подтвердили, что по правилам вкусовщина в обзоре не принимается. И что поговорите с человеком как орг. Было достаточно времени для того, чтобы исправить спорные моменты и всё уладить. Потому что в её рецензиях есть и вполне хорошие разборы. Просто не всегда. Кому-то повезло, мне 2 раза не повезло.
Если честно, мне обидно за Ellinor Jinn и luna6. Дамы старались, писали честные рецензии, подбирали слова, думали над работами. И тут же рядом - такая халтурка, когда человек даже ради ачивки не захотел как следует постараться.
Я вас уже спрашивала в личку, но вы мне так и не ответили. Если ачивку можно получить за налитую воду, то зачем тогда это всё?

Isa
Вот лично мне до сих пор не понятно, что можно комментировать в нейроартах?
Промт?
Так я вообще в инглишь ни в зуб ногой. А в промты тем более.
Похвалить, как ИИ справилась заданием? Ну ок, ИИ молодец.

Что вы хотите услышать от обзорщика/комментатора, кроме воды в адрес нейроарта?
Нет, мне просто интересно.

Вот коллажист собрал коллаж, вот исходники. Художник нарисовал. Крафтер сотворил что-то руками. И это можно оценить.

А что оценивать в нейроартах?

Мне кажется, вообще пора прекратить принимать нейроарты на конкурсы. Ну кроме как обложки.
Потому что жалобы на то, что там нечего комментировать я получаю регулярно.

Jas Tina, а что можно оценивать в фотографиях?
А что можно оценивать в фотомонтаже, который вы кокетливо называете коллажом, если все исходники сделаны в той же нейросети? Насколько точно автоИИ Фотошопа вырезал контур объекта, а монтажёр сумел расположить их по слоям, если уж не получилось нормально одним запросом сгенерировать всю картинку?
Картинка есть картинка. Не важно, как и где она получена. База всё равно остаётся та же: композиция, цветовая гамма, тени, перспектива. Плюс как в любом жанре искусства - эмоции, которая работа вызывает в целом. Так оценивают фотографии на всех международных конкурсах. Так, по идее, нужно оценивать и "традишку", без скидок на "я только учусь, потому у меня тут горизонт завален и пропорции фигуры куда-то убежали".
Но можно, конечно, сделать как всегда: я чего-то не знаю или не понимаю - я не хочу в этом разбираться - а давайте эту непонятную хрень просто запретим, чтобы не париться? 😂
А потом не смотря на анонимность конкурсов я сразу узнаю ваши коллажи по проблемам с композицией, рисунки Dart Lea - по фирменному стилю в портретах, одного из нейроартеров - по "фирменному" приёму, не меняющемуся из конкурса в конкурс (зачем придумывать что-то новое и расти над собой, если и так всё время прокатывает?). Про новичков-нейроартеров с "шедеврами" из Кандинского я вообще молчу. Хотя и более продвинутым сетям достаётся из-за неумения написать промт длинее 5 слов и нежелания учиться (меня так каждый раз "умиляют" все эти отмазки из разряда "он плохо реагирует на длинный промт!" или "я художник, я так вижу", когда запрос явно не сработал и выдал что-то другое).
Вы сейчас очень неконструктивно диалог ведёте. Пытаетесь сместить акцент с халтурных обзоров на нейрохоливар. А обзоры luna6 вы вообще читали? Человек тоже не по нейросетям, однако сумел найти слова для всех работ, выделить, что понравилось или не понравилось, и почему.
Или вот tael00. Я, можно сказать, в последний момент призвала человека, и мне сразу написали, что "я не знаю, как их обозревать!11" Однако даже так tael00 сходу нашла в моей конкурсной работе слабые места и корректно донесла эту информацию, что в итоге у нас завязалась дискуссия в комментариях и я теперь понимаю, почему эта работа получила так мало голосов - там действительно есть косяки, которые сразу не замечаешь, но они влияют на восприятие.
Знаете, как говорят? Кто хочет - ищет возможности. Кто не хочет - тот ищет оправдания.
Чтобы получить лычку за фидбэк к текстам, их всех надо прочитать. Это время. Потом ещё обзор написать. Это труд. С артами всё быстрее - за 5 секунд уже можно понять, что перед тобой, и нравится ли оно тебе. Если ещё и вместо нормальных обзоров принимать всякую "воду", то может проще лычку отменить? Вам, как оргу, возни будет меньше. Тоже ведь вариант.

Isa
Честно, я по нейронке обзоры по диагонали прочитала... Мне они больше всего у Элионор Джин понравились, простите за кириллицу.

Всех поздравляю с работами, которые написаны/нарисованы и останутся с вами.

EnniNova
И с теми, кто их прочитал:)

Кэй Трин
Точно. Комментарии и рекомендации тоже останутся с нами, даже если больше туда никто никогда не придет

EnniNova
Зачем так мрачно?) ко мне приходят, например... И я однажды подниму сьарое конуурсное тех, кто мне любопытен

Dart Lea
Ты оптимистка))

EnniNova
Я к тебе приду *без угрозы*
Бывает реально нечего почитать в дороге летом. Вот к тебе приду, к Тине, ещё к некоторым)

Dart Lea
Буду ждать и верить в чудо. У меня стартрек есть тобой не читанный.

EnniNova
*Воет* я знаююююю.
Эх, бооль

Dart Lea
Забились, я тебя жду)) Мы ждем с Кирком и Маккоем. Спок не ждет, но тоже будет рад))