Так, второй обзор тоже нашла. Это в ленте конкурса он у меня почему-то не отображается, а в блоге обзорщика всё осталось.
Т.е. вся та вода в оправдание собственной лени так и осталась. Ну, сложно человеку 2 раза кликнуть мышкой: сперва перейти в конкурсную работу, потом кликнуть ссылку в описании и посмотреть в энциклопедии фандома, о ком вообще речь. Но какое отношение это имеет к рассматриваемой работе? По сути, к обзору здесь относится только последнее предложение. И это тоже явно не 300 символов.
Jas Tina, я специально написала вам во время конкурса и попыталась решить эту проблему не вынося её на всеобщее обозрение. Вы даже мне посочувствовали и подтвердили, что по правилам вкусовщина в обзоре не принимается. И что поговорите с человеком как орг. Было достаточно времени для того, чтобы исправить спорные моменты и всё уладить. Потому что в её рецензиях есть и вполне хорошие разборы. Просто не всегда. Кому-то повезло, мне 2 раза не повезло.
Если честно, мне обидно за Ellinor Jinn и luna6. Дамы старались, писали честные рецензии, подбирали слова, думали над работами. И тут же рядом - такая халтурка, когда человек даже ради ачивки не захотел как следует постараться.
Я вас уже спрашивала в личку, но вы мне так и не ответили. Если ачивку можно получить за налитую воду, то зачем тогда это всё?