Всех поздравляю!

Поздравляю, а я то как туда попала? 👀 Со своим 🦑

Поздравляю всех победителей!

Особенно рада за автора Годы и дюймы (в номинации предполагалось больше одного победителя, что ли?).

Sofie Alavnir
Да)

Jas Tina

А, вон оно как. Это славно.

Sofie Alavnir
А я то как рада, дюймы чудесны😅 заходи, кстати, если будет настрой на мрачняк.

С победой всех! Заслуженно!

Поздравляю всех победителей. Классные призы. 🏆

Победителей поздравляю от души!

Орги, миленькие, не меняйте в будущем году титул победителя, очень уж хочется именно за него побиться со своим неписцом и вопреки реалу :)

Katedemort Krit
Договорились! Не будем менять))) 😉

Jas Tina
Уря! Мурк в обе щечки!)))

Орги, дорогие, а можно уточнить? Подписку же уже раздали за победу? Я чуток запуталась.....

Diamaru
Исчо нет.

Jas Tina
А можно уточнить по поводу титула «Повелитель стихий»? Его же за обзоры артов дают? За что в этот список попала Roxanne01? Я что-то не помню её обзоров на мои конкурсные работы, которые соответствовали бы правилам конкурса.

Isa
Все проверено.

Isa
Она обзорила арты. И обзорила классно)

Dart Lea
Это спорный момент, из-за чего я и поднимаю этот вопрос. К сожалению, не все её обзоры одинаково хороши и полезны.
Jas Tina
А где я могу увидеть её обзоры на мои работы? Можно ссылки, хотя бы в личку? Потому что именно на её обзоры я была вынуждена жаловаться вам во время конкурса.
Свой пост, где был обзор на мою вторую работу она удалила. Новых уведомлений мне не приходило. Поэтому логично, что я хочу всё-таки увидеть этот обзор. Первый обзор я сейчас тоже проверю - тогда он не дотягивал до обязательных 300 символов.

Так, нашла один обзор.
Т.е. неуместный пассаж про физиологические трудности обзорщика так и остался (как и не понимание человеком, что и где стоит писать, а что нет). И без учёта первого неудачного абзаца остаётся 174 символа. Это не считая того, что в обзоре сплошная вода и вкусовщина.
Я ничего не пропустила?

Так, второй обзор тоже нашла. Это в ленте конкурса он у меня почему-то не отображается, а в блоге обзорщика всё осталось.
Т.е. вся та вода в оправдание собственной лени так и осталась. Ну, сложно человеку 2 раза кликнуть мышкой: сперва перейти в конкурсную работу, потом кликнуть ссылку в описании и посмотреть в энциклопедии фандома, о ком вообще речь. Но какое отношение это имеет к рассматриваемой работе? По сути, к обзору здесь относится только последнее предложение. И это тоже явно не 300 символов.
Jas Tina, я специально написала вам во время конкурса и попыталась решить эту проблему не вынося её на всеобщее обозрение. Вы даже мне посочувствовали и подтвердили, что по правилам вкусовщина в обзоре не принимается. И что поговорите с человеком как орг. Было достаточно времени для того, чтобы исправить спорные моменты и всё уладить. Потому что в её рецензиях есть и вполне хорошие разборы. Просто не всегда. Кому-то повезло, мне 2 раза не повезло.
Если честно, мне обидно за Ellinor Jinn и luna6. Дамы старались, писали честные рецензии, подбирали слова, думали над работами. И тут же рядом - такая халтурка, когда человек даже ради ачивки не захотел как следует постараться.
Я вас уже спрашивала в личку, но вы мне так и не ответили. Если ачивку можно получить за налитую воду, то зачем тогда это всё?

Isa
Вот лично мне до сих пор не понятно, что можно комментировать в нейроартах?
Промт?
Так я вообще в инглишь ни в зуб ногой. А в промты тем более.
Похвалить, как ИИ справилась заданием? Ну ок, ИИ молодец.

Что вы хотите услышать от обзорщика/комментатора, кроме воды в адрес нейроарта?
Нет, мне просто интересно.

Вот коллажист собрал коллаж, вот исходники. Художник нарисовал. Крафтер сотворил что-то руками. И это можно оценить.

А что оценивать в нейроартах?

Мне кажется, вообще пора прекратить принимать нейроарты на конкурсы. Ну кроме как обложки.
Потому что жалобы на то, что там нечего комментировать я получаю регулярно.