Имхо, но использовать нейронку для худ текстов - это что-то за гранью моего понимания. Худ текст это ж дитя своего живого сердца и мыслей, никогда в жизни не пойму, более того, открыто осуждаю использование ии в написании худ текстов.

Сейчас в нейронку можно загрузить свои тексты и он выдаст текст, который будет невозможно отличить от тех, что написаны ручками.

_Bonnie_Blue_
Рони
Пока, и если не трогать глубоко коммерческие продукты и локально поднятые&модифицированные модели, то гибкость и неотличимость нейросетей - это иллюзия.
И да, антиплагиаты с функцией анти-ИИ дают заметное число ложноположительных, но куда меньшее ложноотрицательных... Как минимум для американского английского.

Вот стоило один раз трахнуть овцу... (с)

У меня одна коллега приспособила нейросеть для написания статей по свою педагогическую деятельность.)
Публикует их теперь, баллы за активности получает.)

Это где такое писево ещё принимают? О_о На инфоуроке?

Рони
Не только я этот трешак видела? При этом, что показательно - эта дичь - у коммерсов. Фикрайтеры даже не заикались о таком "признаке", при этом их же, коммерческих совершенно не смущают объемы в "пять романов за месяц", что вернее признак нейронки, призрачного писаки или графомана, а то и всех вместе взятых, чем тире или ё.

_Bonnie_Blue_
Но как же будет отличаться смысл! (Когда так баловалась и почти что рыдала над тем, что логика отдельных моментов не смотря на уже имеющийся текст и уточнения по нему, оно таки провалило и шпарило по штампу. Да и аллюзии и отсылки не понимает, пвжится внести как часть основного сюжета).

Иногда, но иногда, оно может выдать годноту (пара-тройка историй получилась весьма стеклянными, но оно не для публикации, так как половина стекла в контексте, которого увы, у читателя ее будет). Однако, это требует дофига времени на огромные запросы, на перегенерации, на то, чтобы нейронка в общении с пользователем, кхм, "переопылилась" темой, запоминая что и как нужно юзера, и всё равно будут шероховатости - английский или китайский, или иероглифы рандомные, несогласованные слова, опечатки. Какие-то совершенно сторонние моменты, которые сто раз придётся переуточнять, и замеченный паттерн для конкретного запрошенного текста, где человек или сделал бы по нему, так как так проще, больше вариантов именно таких, и даже в учебниках "как писать" этому учат, или если не целиком и полностью написал иначе, но отошёл бы всё же в сторону.

*звуки сомнения!*
:P

november_november
Я пыталась использовать генераторы всяких случайностей задолго до появления ЧатЖПТ и прочего. Удобства не нашла. Для тех же имён куда лучше иметь списки. Для подбора синонимов хороший тезаурус. И "проблемы" у меня больше на идейном уровне, чем на уровне воплощения идей.

Пока для меня работа с нейронками выглядит как обновление страницы ютуба, реддита и прочих алгоритмических платформ в надежде на что-то интересное. Для расслабона сойдёт и то с натяжкой.

А вы уже писали где-то конкретно про удобства?

lrkis

Могу рассказать тут.

Я обычно прихожу с нейронке с черновиками высокой степени готовности и говорю что-то вроде:

"перепиши абзац в *таком-то* стиле"

"перепиши это предложение в нескольких разных формулировках"

"попробуй добавить абзацу мрачности/романтичности/лаконичности/научных терминов/т.д."

"дай мне список синонимов к слову *такому-то*"

Еще прихожу, когда нахожусь в ступоре перед чистым листом. Пишу что-то вроде "представь себе такую ситуацию <cитуация> и опиши это художественным текстом".

Готовый результат редко сразу годится для беловика, но можно подрезать удачные обороты/словосочетания/идеи.