isomori
Есть у русских магглов такой праздник - Навий Гад, когда они напиваются и стреляют фейерверками в чужие сараи, куда по случаю ремонта сложены коробки с книгами :(

Даже и фамилии ещё не было. А у фамилии, кстати, два независимых источника, два места под таким названием (точнее, в те времена ещё не совсем таким).
Рад бы был увидеть пруфы, кстати, я раньше XV века не находил.

Он изначально Зал-и Зар, кстати, это в старорусских переводах "Шахнамэ" его в Залазаря переделали. Но это персидский персонаж, далековато до Андалузии.

Это очевидное прозвище, которое могли просто перевести или даже дать уже в Британии.

Танда Kyiv
Я не нахожу пока что осмысленного перевода для аз Зар, чтобы он ещё и подходил по времени.

Выводимо. Даже легко выводимо. Но трудность в том, чтобы объяснить значение этого "аз-Зар".

Я, собсна, хэдканонил его потомком вестготов.

Gaudric'а (-: Который по правилам вообще-то в Британии должен был превратиться в Walderic'а, но записали на слух, а звучит-то Gaudric почти так же, как саксонское Godric.

Три рубля
Через какой язык?

Три рубля
Я хэдканонил его баском или галисийским кельтом. Но сейчас мне больше нравится версия про учёного еврея.

Через арабский, конечно, классический или андалузский диалект.

Ereador
Тут смотри какой момент. Если из ЧС следует, что игнорируются процедуры, это не значит, что игнорирование процедур означает ЧС. Логика - мы имеем следующие истинные утверждения:
X -> Y;
Y.
Можем ли мы заключить, что X? Нет, не можем. Может быть множества разных объяснений и достроек, почему игнорируются и игнорируются ли вообще процедуры и регламенты. В жёстко президентских республиках президент тоже может указами такого наделать... Регламенты и процедуры при это соблюдаются. Просто так организована власть. В абсолютные монархиях - ещё больше. Например.

https://web.archive.org/web/20090913123250/http://www.supercable.es/~arenillas68/SALAZAR.htm
Собственно, что испанцы пишут о фамилии Салазар

Три рубля
Нет, я имею в виду дальше, за пределами этого региона. То есть если даже мы находим подходящее "аз Зар" из примерно того периода, дальше через вульгарную латынь что ли? Потому что германские языки должны как-то иначе переделывать.

Заара – интересный вид ... магии, даже пикантный. Но это новьё.

Матемаг
Исходя из чистой логики, где мы имеем истинные и ложные высказывания, а всё выводится из заранее известных утверждений - тут твоё замечание верно. Но мы же не в подобной ситуации? Тут уже ближе к жизни, где даже набор изначальных предпосылок относителен. И потому тут куда более применима байесовская логика, где если при ЧС часты нарушения процедур, то можно сказать и про взаимосвязь между наблюдаемым нарушением процедур и возможностью ЧС.
В любом случае, маги соответствуют по данному моему требованию, и я считаю это вполне обоснованным для отнесения их ситуации к постоянному ЧС. Доказать это для всех я не смогу, так как понимание ЧС у людей различается.

isomori, не совсем понимаю, о чём вы.

Можете почитать, что я по этому поводу успел понаписать, может быть, вам будет интересно:

https://fanfics.me/message223863
https://fanfics.me/message342083
https://fanfics.me/message352512
https://fanfics.me/message388342
https://fanfics.me/message388407
https://fanfics.me/message558890
https://fanfics.me/message562400
https://fanfics.me/message652206

Netlennaya
Так "мы не знаем, по каким правилам выбирают" или "выборности нет"?:) Выберете (хех) что-либо одно из этих двух:P

Ну тут я замечу, что магов мало. Будете ли вы городить в городе на 20000 населения - да ещё и не "городе", т.к. маги разбросаны по всей Великобритании, из инфраструктуры подключаемые удалённо камины - сложную структуру с разделением властей? Она точно имеет смысл, эффективна? В моих достройках (в отличие от допов) магов ну допустим 100000. Это всё равно не требует сложной структуры сдержек и противовесов, особенно учитывая, что большая часть волшебников - те ещё а-наша-хата-с-крайщики. Надо понимать, что выбор той или иной политической, государственной и пр. структуры зависит от того, чем надо управлять и как. В разных ситуациях эффективны разные структуры, разные методы, разные политические программы, разные наборы законов. Вы подразумеваете, что Министерство магии по умолчанию ужасно неэффективное. Но, возможно, для мирного времени Минмагии Фаджа было как минимум нормальным? Не хорошим и суперэффективным, но нормальным. И что для такого населения, организованного так-то, сама по себе структура Минмагии может быть вполне оптимальной? Не самой оптимальной, особенно с учётом того, что реформы редко когда поспевают за реальностью и обычно её догоняют - но плюс-минус оптимальной, подходящей? Эта вся штука работала, обеспечивала Статут на протяжении столетий, кормила немалую часть волшебников, работающих в ней, разбиралась с различными происшествиями, разве не так?

Министерство магии не пало под натиском терроризма Волдеморта во время первой "войны", вы же помните? Нашёлся Крауч-старший, аврорам дали особые полномочия на непростительные, но Волдеморт и близко не подобрался к захвату Министерства, несмотря на всех чистокровных союзников - получается, Минмагии неплохо противостоит даже внутренним кризисом чисто структурно? Более того, во время второй "войны" Министерство было именно что захвачено силовым путём, и законного министра Скримджмера не хитрыми махинациями Волди сняли - его пришлось тупо убить. То есть, структура Министерства имеет в себе неплохой антикризисный резерв, причём обладает гибкостью, позволяющей в одном случае выпнуть Фаджа, а в другом случае Скримджмеру и тому министру, что был во время первой "войны" - удерживать законную власть до последнего.

Вообще ничего не известно о том, что предваряло первую "войну" с Волдемортом. Слишком мало информации. По описанию это не было "войной", поэтому я беру в кавычки. Первая "война" была террором, причём довольно уникальным - террористы буквально были "неизвестно кем". Волдеморт был известен, а вот кто именно сопровождал его в масках - о большинстве известно не было. Я сильно сомневаюсь, что подобная ситуация могла бы сложиться, будь у Волдеморта публичная "партия". В этом случае после начала террора Минмагии бы сразу знало список большей часть пожирателей - они же, ну, были в его "партии", так? А оно не знало, кроме, может быть, самых первых приятелей Волди. Вообще, исходя из того, что я знаю о Волдеморте, он просто хотел власти. Чистокровным говорил, что хочет отомстить злобным магглам и ужасным грязнокровкам, но это просто инструмент их убеждения. Волдеморт как будто бы изначально планировал не политическую компанию, а переворот. Власть, основанную не на убеждении, а на страхе и заклинании Империус.

Личную верность он тоже очень ценил. Вообще, в нём есть что-то от сектантского гуру.

Позднелатинское стяжение, да. В моём хэдканоне подкрепляется тем, что он крестился созвучным именем Лазарь.

Три рубля
Ценил-то ценил... но метку ты принять обязан:) А так согласен, что-то такое есть, Волдеморт вообще многогранная личность, хех.

Мне встречалась как-то давно теория, что Салазара звали изначально Салах-ах-Зар (т.е. "Салах из Сарагосы"). Т.е. он был родом из завоеванной арабами территории Испании. А Слизерин - это прозвище "Скользкий", которым наградили впоследствии. Примерно как "Люциус, мой скользкий друг".
Годрик был англосаксом с нормандскими корнями (или успел покуролесить в Нормандии). Хельга - датчанка или норвежка (а Хаффпафф - тоже прозвище, означающее "мягкая" или "пухлая"). Ровена - шотландка, но замужем за англосаксом (судя по соответствующей фамилии или прозвищу).

PPh3, "Салах из Сарагосы" был бы Салах ас-Саракусти.
Я хэдканонил как дочь датско-саксонской семьи из Дэнло.

Про Ровену была занятная версия, увязывавшая её с историей о волшебном знамени с вороном, которое приносило победу войску, но знаменосец погибал. Что-то про оркнейских викингов, насколько я помню.

По поводу трехсот лет. Это грубая оценочная прикидка, сколько времени обычно требуется на то, чтобы родовое имя стало личным и употребительным за пределами изначальной семьи. Ср. напр., Ксаверий или Невилл.
Салазар, если предполагать в рамках реальной истории, мог получить своё имя от дворянской фамилии, будучи связан с человеком из этой семьи как его бастард или слуга/раб, или он мог быть чем-то сильно обязан человеку из Салазаров; его урожденное имя при этом остаётся для нас неизвестным. На этом, собственно, гипотезу можно считать исчерпанной.
Некоторый интерес представляет т. наз. меч Гриффиндора. В фильме нам показана итальянская зубочистка не старше 14 в., в то время как во времена Гриффиндора это должен был быть каролинг; но мне больше нравится вариант меча в кельтском стиле, листовидной например формы. Отдельно скажем, что современный Гриффиндору меч был бы для щуплого подростка несколько... тяжеловат.
Как и в случае с Дарами Смерти, мы можем иметь дело с ложной атрибуцией и легкндарным переосмыслением истории.
Предвидя возражения: нет, такого меча, как показан в фильме, в историческом 10 в. не могло быть нигде, поскольку вся паноплия существует в технологическом контексте и в контексте употребления.