Viara species
Да, я и говорю - тут вопрос желания.

Каждый раз себе напоминаю: если конкурс начался для тебя неплохо, это ещё не значит, что на 2-й день всё не будет ужасно. И каждый раз наступаю на те же грабли 🙄

Причина, по которой я комменчу только то, что понравилось :D Ибо нафиг связываться.

Какое у вас тут интересное обсуждение, зачиталась.

Lady of Silver Light
С чего ты это взяла? Я вообще не намекаю ни на что. Это общие сожаления, что авторы зачастую не хотят никуда двигаться с насиженого места в уровне мастерства, даже если есть потенциал. На счёт того писать тебе описания или нет - сама решай. Тексты могут быть прекрасны и без этого, тут важен только уровень умения автора работать с текстами без описаний и покорять читателя другим. Это опять вопросу как, а не что.

Lira Sirin
Diamaru
А я опять машу кулаками после драки… простите :))
Я слишком много думаю о том, как критиковать тексты.

Короче
У любого текста есть несколько «измерений» оценки. Например может быть работа с великолепным художественным стилем и странным сюжетом, а может — с великолепным сюжетом и плохим стилем.
И вот как их сравнивать — это уже немного вкусовщина, так как для кого-то важнее стиль, а для кого-то сюжет.

При этом стиль бывает объективно хорошим, и сюжет бывает объективно хорошим. И автору — любого из двух текстов из примера — нужно честно и вежливо говорить, что у него получилось, а что — нет.

А еще есть эксперименты. Например, стиль бывает намеренно плохим, но специально подобранным под историю — допустим, там первое лицо подростка-геймера.
И тогда некоторые читатели могут поругать автора за плохой стиль — и они будут правы, так как стиль действительно плохой; но и не правы — так как плохой стиль в данном случае необходим для задумки автора.
Так что еще и новая проблема оценки — надо все-таки сообразовываться с тем, чего хотел добиться автор.

Короче многогранная штука :))

Diamaru
Совсем что ли не писать на конкурсы...😅 Сильные работы - недостижимая мечта...

Lady of Silver Light
Потому что вы совершенно искренне отказываетесь признавать вероятность, что в тексте могут быть настоящие, всамделишные косяки, которые вы в упор не видите или обзываете вкусовщиной и фломастерами. А они там есть.

Тауриндиэ
Аналогично, но по иной причине - я испорчу человеку настроение своим "ко-ко-ко.. эксперименты проводят на выборке не так" или еще что-то.. а работа вообще не про это.
Ну и зачем?

AnfisaScas
Но-но! Мы, несильные, нужны для массовки XD

А вообще интересно, как это - повышать уровень своего мастерства? Много писать? Читать других? Ждать у моря погоды?

И ведь не понять быстро: то ли на месте сидишь, то ли ускакал куда-то...

Тауриндиэ
Могут, я с этим не спорю, но мы не говорим про Йашек же.. у здешних опытных авторов я редко такое вижу. Если мы про и Йашек тоже то.. справедливо всё.

AnfisaScas
Ага, аналогичные мысли посещают)))) Но я скорее поругаю автора не за плохую попытку, а за плохую попытку в пятнадцатый раз, которую упорно считают прекрасной и достойной всех наград только за то, что она есть)))))) Дело в желании стать лучше, короче))))

Lady of Silver Light
Ну, в таком случае вы себе противоречите, на мой взгляд.

Diamaru
А мне кажется все стараются стать лучше 😇

AnfisaScas
Как говорил моей подруге один действующий автор и редактор (матёрый и известный, ага), способ научиться хорошо писать есть только один - много писать. Постоянно писать. Потом собирать мнения, над чем надо работать, и писать дальше с учётом замечаний. Много читать осознанно с разбором приемов разных авторов и много читать по теме - это я уже для себя сама добавляю.

Тауриндиэ
Так, давайте определимся, вот работа, написанаграммотно, без повторов, запятые на месте, орфография на месте метки на месте. Логически все связано.
Докопаться можно и к ней
мой посыл
"Автор если ты сделал именно это - не расстраивайся, что полчил такое. Читатели разные"

Diamaru
Ага, все это так красиво выглядит, а на практике...)

M J Jason
Полагаю, да) Но некоторые при этом стреляют себе в ногу))))