 Короче размышления о фэнтези-сеттинге
Мир меча и магии. Есть феодалы владельцы земель. Есть монарх. Не так давно (при предыдущем монархе, отце нынешнего, от феодально-сословной монархии перешли к абсолютной). Кузнечное дело развито, а значит и добыча металлов и создание сплавов тоже на потоке. Огнестела и пушек - нет. Каждый машет своим мечом. Но государство не воюет давно. Географически находится в жопе мира, столица на каменистой не особо плодородной земле, но богатой рудой и лесами, флорой и фауной. Столица приморский город, там флот и прочее разное. Через море другой континент, где и живут соседи. Вон там и идут войнушки за землю и прочее. А через море соваться лень. Только при покойном монархе один сосед пошёл с флотом через море, повоевал, да обратно ушёл. Торговли с этими соседями так же нет, ну далеко через море-океан. Есть Северная провинция которая более плодородна на зерно и прочее, но из за климата зерна хватает только на обеспечение свой северной провинции, на экспорт в столичные регионы зерно не поставляется. Север довольно изолирован и автономен. Есть Южная провинция богатая на зерно и прочее, крупные поставки в столицу. В обмен на всякие железки. На юге элементы рабовладельческого строя. Северные и южные провинции охраняют территории от набегов магических существ. Вот думаю, раз уж абсолютная монархия, то надо развивать чиновничий аппарат и постоянные суды от имени короля? А то чот у меня каждый феодал сам себе суд вершит. И вот вопрос, если государство не воюет с соседями, потому что их нет рядом (кроме там всяких фантастических животных с юга и зомбаков с севера), то как обосновать наличие института рыцарства? Оно же в основном существовало во времена феодальных монархий, когда феодалы воевали друг с другом и наёмники облачались в доспех за деньги. А тут последняя война была давненько. Да и если и воюют с соседями то больше в море. Сухопутных боев с соседями нет. В игре престолов Вестерос тоже вроде не воевал особо с соседями, но там был институт "межевого рыцаря" типа наёмника-телохранителя. А еще: как ввести туда капитализм и не убить романтику меча и магии, где персонажи каждый с мечом ходит и кичится своими рыцарскими подвигами? 31 марта в 14:09
1 |
 |
|
|
Т.е. они даже к нему сами приползали, кстати, не обращал внимание на эту подробность, любопытное. С Гарри так не было - с другой стороны, за город он хз, ездил ли. В зоопарке сразу натолкнулся.
1 |
|
 |
|
|
А, ок, запамятовал. Но с другой стороны Дамблдор об этом едва ли трепался, а однокурсникам демонстрировать всё еще как будто особо нет оказии. Впрочем он конечно мог тему изучить по книгам и расспросам и понять что так можно получить авторитет
|
|
|
|
|
Матемаг
Т.е. они даже к нему сами приползали, кстати, не обращал внимание на эту подробность, любопытное. С Гарри так не было - с другой стороны, за город он хз, ездил ли. В зоопарке сразу натолкнулся. Вообще Гарри в дикой местности впоследствии бывал не единожды и почти год даже в ней жил. Так что к нему не приползали видимо и слизеринское наследие Волдеморта несколько шире чем тот его осколок который попал в Гарри1 |
|
|
|
|
А может у Тома просто какой нибудь несвязанный со Слизерином особый талант нравиться животным. Других животных он вон без дрессировки заставлять всякое мог же.
Просто этот талант ему особо важен не был, в магозоологи он точно не собирался идти |
|
|
|
|
Впрочем он же договорился с акромантулами как то... да и оборотни конечно не животные, но может этот магнетизм и на них распространяется
|
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
Показать полностью
Впрочем он конечно мог тему изучить по книгам и расспросам и понять что так можно получить авторитет Именно. На самом деле, его позиция не была типа "ну я полукрооооовка", в смысле, он же не знал, кто его родители, и мог честно сказать, что я хз, но раз попал на Слизерин, то очевидно чистокровный. А дальше уже найти инфу и аккуратно вбросить - без капли лжи - чтобы все подумали, что он какой-то там тайный наследник Слизерина от хз кого (может, и не от Гонтов, мало ли).Так что к нему не приползали видимо и слизеринское наследие Волдеморта несколько шире чем тот его осколок который попал в Гарри Да, скорей всего. Как вариант, Тома вывозили в "удачную" местность, где змеи были рядом и его почувствовали... или он даже он сам своей беспалочковой магией и бОльшим магическим потенциалом "с привкусом змей" их привлекал. А ГП, в отличие, кстати, не только от Тома, но и от Лили, осознанной беспалочковой в детстве не баловался. Может, и змеи были далеко, когда он оказывался в такой местности. А если речь о 7 книге, то там они вообще огораживались стапятьюстами заклинаниями, хех. Остров, куда Вернор прятался от сов - ну на то он и островок, плюс одну ночь там ГП был. Где ещё? Хогвартс? В Запретном лесу он бывал ненадолго, а вокруг Хогвартса наверняка какие-нибудь отваживающие чары от тех же змей и прочей запретнолесовой дичи есть. Семейство Уизли? И там могли быть такие чары как стандарт. Так-то может, и ГП бы привлекал змей, но могло и не повезти с этим банально. |
|
 |
|
|
Marlagram
Нельзя построить капитализм, не ограбив Индию, если очень грубо. капитализм начался ЗАДОЛГО до Индии. За века, буквально. А вот которые грабили (испанцы, с ходу) капитализма как раз долго не получили. Матчасть страдает. Меркантильный капитализм начался в 15 веке. Индустриальный в англии в 1700х. Британский Раж в индии начался в 1858, когда индустриальный капитализм уже давно пришёл. |
|
|
|
|
Я бы не сказал, что там еще капитализм. Ээээ... Сиенар системз и вообще вся торговая федерация смотрит на вас как на Джаву 1 |
|
 |
Marlagram Онлайн
|
|
Rhamnousia
Капитализм был всегда за счёт вне-экономической концентрации начального капитала - и тот ранний тоже. Да, помимо грабежа нужно много чего ещё, но без грабежа (в той или иной форме) никак. Да вон, одну только аферу с квасцами Святого Престола вспомнить... |
|
|
|
|
То что торговля это грабёж это коммунистическая пропаганда. Конечно грабежа было много но как я сказал в ТУ эпоху им в основно занимались испанцы. А капитализмом - итальянцы, датчане а потом англия
|
|
|
Marlagram Онлайн
|
|
Rhamnousia
Не-не-не, не упрошайте и не смешивайте понятия. Капитализм ≠ торговля, это принципиально разные явления. Более того, классический торговый капитал антикапиталистичен по большей части. В отличии от финансового, колониального и, заметно позже, промышленного. И грабили все, кто мог. Кто смог в особо крупном... И кого не сбили на взлёте те или иные особенности (привет демографии и землетрясениям Португалии, например) - тот и пытался в капитализм. Франция доила Порту и пыталась влезть в "американско-африканский треугольник", у Испании всё было сложно с внутренним, превратившимся в внешний оффшором Нидерландов, итальянские города давали на войну много кому (и на англичанах погорели)... Ну а Англия и Индия... 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
