Читатель 1111
Вообще, интернет в домофоне иногда таки бывает полезен даже клиенту. Например, открыть доставке когда сам ещё не дома.
Но основной смысл - это конечно учёт, контроль и Большой Брат.
Госпрограммы типа умного/безопасного города, где видеонаблюдение и домофоны интегрированы в систему контроля, а "платить лицом" в метро и общественном транспорте тоже стучит - делает жизнь довольно-таки прозрачной...

Ещё бы в направлении чиновников это работало. И прозрачной сразу для всех, а не...

Дело в том.. Что при такой вот ситуации. Когда ВЕСЬ рынок твой.. Это как раз

потому что такая ситуация. Истинного монополизма. То есть даже НЕВОЗМОЖНОСТИ появления конкурентов при капитализме невозможно). Плюс..обычный рынок теряет смысл. Зачем тратить ресуры если больше чем берешь никак? А меньше тоже в общем то никак))) Так что монопольный капитализм. Либо перестанет быть монопольным. Либо станет социализмом. либо.. Феодализмом. Когда монополист это феодал. А остальные "крестьяне" и опять делать что то больше чем необходимо совершенно не нужно

Читатель 1111
В смысл? Самый настоящий дикий капитализм, с ним самые первые антимонопольщики и боролись. И в итоге ооооочень ограниченно побороли. Монополия - это совершенно естественное доя капитализма явление. В условиях дикой, нерегулируемой конкуренции всякими снмжениями цен, скупками компаний и пр. побеждает самая большая и агрессивная. Рыночек порешал, ага.

Ну во-первых, см. "естественная монополия", во-вторых, большая и достаточно не ограниченная в возможностях корпа скупит/разорит конкурентов, пока они чайники. А еееееесли мы решили ограничить в средствах, то это уже не "настоящий капитализм", а "государственное регулирование рынка". И да, в таком рынке государство может и зачастую хочет САМО поддерживать монополии. Особенно государственные, но не только. Потому что государству нужна стабильность, а не хаос дикого капитализма. Большие корпы, а они особо большие, когда монополии, максимально в своей организации аппарате похожи на государственный аппарат. Такое удобно регулировать. Как будто у тебя плюс одно министерство на аутсорсе, а вот ответственности за него нет:)

Т.ч. нет, монополии и околомонополии для капитализма - это норма. И для современного, и для дикого.

Это понятно. Однако.. истинная монополия это когда один владелец владеет совсем всем. Когда одна фирма победила всех. Когда всем владеет один. Человек или группа. Но ей не с кем конкурировать больше. Внимание вопрос. Зачем ей собственно капитализм? Они просто будут править. И устанавливать законы. Ну чтобы не появился конкурент например.и уровень цен они могут установить любой. Так зачем много всего производить?незачем.Прибыль эта монополия итак получит. Клиенты просто никуда не денутся.

Читатель 1111
Теперь будем спорить, кто тут настоящий шотландец, а кто не тянет?

Это называется не "монополия". Это называется "жёсткий авторитаризм/олигархия" и вполне себе встречается на практике. Только замени "свободный рынок" на "демократия с многообразием партий". Да, никакого многообразия партий не будет, равно как и конкурентов. Не надо далеко ходить, чтобы увидеть примеры таких государств. А когда речь идёт об обычной монополии, то одёрнуть её внеэкономическими методами не так уж сложно. Обычно монополисты в сговоре или вовсе покупают (в том или ином смысле, от законного лоббирования до тайный взяток) правительственный аппарат, но даже так возмущать народ прям сильно не будут. Потому что господа чиновники - тоже люди, посмотрят, что беспредел происходят, плюнут на взятки (благо уже с них накопили всякого) и устроят монополии принудительное четвертование. Заодно каждая четверть будет платить уже свою взятку - удобно же!

На уровне государства "клиенты" устраивают революцию. Если вдруг правительство не одёргивает монополиста - погромы и беспорядки, которые или переходят в действия правительства (четвертование монополиста), или переходят в революцию/гражданскую войну, или заставляет монополию оч сильно пожалеть, компенсировать, покаяться во всех грехах и откатить всё обратно.