Toma-star
22.02. И каждый день с тех пор она мне сообщает, что ее пополнили. Настойчивая коллекция))

Diamaru
Ого, уже! Звучит жутко хайпово, жду с нетерпением.

Я уже говорила, что считаю твои отзывы одними из самых роскошных на конкурсах. В том числе, в виду их тщательности.

Ellinor Jinn
Sofie Alavnir
К сожалению, на такой подход меня хватает только после конкурсов - когда со вкусом, толком, расстановкой😁 А когда галопом 80 текстов, особенно, когда очень хочется какой-то невероятный текст отметить отдельно, - это почти невозможно))))

Diamaru

Вспомнилась теперь эта сцена из Однажды в Сказке в тему — https://www.youtube.com/watch?v=omrjQn7cBmA

Либо тщательный подход, либо скорость. Всё и сразу не получится. Нигде и никогда. Чем-то всегда приходится пожертвовать. Вопрос только в том, чем конкретный человек готов пренебречь, а что уже считает действительно важным.

Вспомнился ресторанный критик Антуан Эго из «Рататуя».
- Если еда не качественная, то я ее не глотаю.
🤣

А меня два конкурса научили двум важным вещам - нужно быть самокритичной к своим работам, но если конечный результат именно тебе нравится - то люби его и не воспринимай всю критику как истину.
В кого-то 'не попало" кто-то хотел иного, кто-то не в фандоме и ты недостаточно его погрузил. Но если ты чувствуешь, что сказал то, что хотел, а без конкурса бы вообще не написал -:шалость определенно удалась.

Lady of Silver Light

Я рада, что для тебя это так работает, но не могу разделить такой подход.

EnniNova

А в этой коллекции только фанфики? Или, может, там собирают и арты, и сообщения в блогах?
Когда по уведомлению открываешь коллекцию, попадаешь в ту вкладку, где должны быть фанфики. Но там ещё есть вкладки "арты", "сообщения" - сверху можно выбрать. Может, пополнения там?

Sofie Alavnir
Мы все разные, ты и не должна)

Lady of Silver Light
Скорее, тут надо уметь разделить объективную критику (к которой имеет смысл прислушаться и проанализировать, даже если автор во мне не со всем согласен) и фломастеры как раз из жанра "автор не попал", "а я так вижу", "я такое не ем, но" и т.д.
"Я не в фандоме", кстати, к фломастерам не отношу. Зачастую человек не в фандоме даст куда более объективную оценку, чем фандомный, которому по определению всего хватило, поскольку у него уже есть свой контекст. Но не всегда - зависит от того, писали для фандома или широкого круга читателей)))

Sofie Alavnir
Да, совместить без потерь невозможно, это точно. Надо суметь расставить приоритеты в конкретной ситуации))) Шашечки или ехать, если вспомнить бородатый анекдот)
Ролик гляну дома - мой оператор яростно ненавидит ютуб и всё, что с ним связано, а так же известные технологии на три буквы.
*маринад готов, отзыв положите в маринад до вечера, вечером попробуйте на соль и можно подавать на стол*)))))

Diamaru
Верно, абсолютно.. совершенно

Но.. "сделала выдох" Смотрите, вот допустим мой Амурный фанфик, да?

Так получилось, что мы с героиней оказались в одной ситуации, только мне в лицо сказали вещи куда менее терапивстичные при растовании.
Я там вынуждена была сама рвать по живому, чтоб идти дальше. Осознать себя и свои желания в отрыве от отношений.
Появится ли в моей жизни "Стив" я не знаю. Пока его нет. Но я счастлива. Счастлива работой, хобби и друзьями. И я надеюсь в душе, что ещё встречу своего человека
Надо ли все это объяснять в комментариях и спорах с читателями? Скорее нет, чем да. Для меня.
Имеет ли моя работа право на жизнь, даже если не кто-то не понял? Для меня безусловно да 😊

Diamaru
Oh my! Oh my, oh my!

Тем временем, я чисто для себя посчитала число сцен у Глинды и Момби. Итого, 7 к 5. Хотя ладно, если считать только сцены с участием Озмы, то условно получится 5 к 5. Ну хоть так.

Lady of Silver Light
У меня подход к тексту, как это принято говорить, модернистский (или постмодернистский? Святые коты, я эту хрень вечно путаю, но я про концепцию "смерть автора" Барта). Есть текст, отдельно, сам по себе, и есть автор - отдельно и сам по себе. У каждого своя жизнь, даже если автор опирался на личный опыт или вообще практически автобиографию писал. Это пофиг. Текст живёт сам по себе. И таковы законы творчества "не для себя, а для людей", которое вы выносите не просто на публику, а еще и на суд, раз мы говорим о конкурсе. Т.е. текст должен иметь самостоятельную художественную ценность независимо от личного опыта автора. Нет, вы не обязаны объяснять, что вы имели ввиду в комментариях. Обычно каждый читатель, исходя из личного опыта и контекста, сам интерпретирует текст. Так, как ему подходит, не всегда как автор, может увидеть параллельные смыслы, вместо того, что именно автор хотел сказать (так часто бывает, да). Но! Если читатель вообще текст интерпретировать не смог и пришёл с этими вопросами к автору - это уже ошибка автора, который свою мысль не донёс. Т.е мы имеем на руках текст, который автору помог, но не создан для читателя🤷‍♀️ Это я сейчас не про вашу работу, а вообще про ваш вопрос в комменте выше.

Diamaru
Читатель мог увидеть иное, чем то, что закладывал автор, автор мог нажать на триггер читателя, автор пишет о том, что читателю непприятно (я очень боюсь к примеру наплыва чайдфрри под своими работами. Серьезно).
Но именно эти полгода на Фанфиксе научили меня слышать критику, но оставаться собой.
Писать то, что близко и интересно мне. Учитывать ошибки, но если все во мне восстаёт против замечаний.. я вежливо их приму но не послушаю. Я научилась здесь не ломать себя ради других больше, чем сама себе говорю.

Lady of Silver Light
Вот всё, что вы там выше перечислили - это фломастеры)))))) И к ним нет большого смысла прислушиваться, если только нет большого желания развить тему и подискутировать)

А я говорю об объективном. О форме подачи, к примеру. О структуре текста. О стилистике и конкретных стилистеских ошибках и приемах. Это то, что сложно зафломастерить, просто потому что на эту тему написаны десятки учебников людьми, куда более умными, чем мы все вместе взятые)))) И вы можете сколько угодно быть не согласны с трехактной структурой текста, к примеру, но пока вы не изобретете своё гениальное решение этой проблемы, читатели будут искать именно её у вас. Потому что таково мышление и современная норма построения текста🤷‍♀️ Та структура текста, которая существовала до всего этого (к примеру) будет совсем не близка вам и текст из-за этого вы просто не прочувствуете и не поймёте. Я о таких вещах, конкретных и измеримых, а не фломастерах "я так хочу видеть".

Diamaru
Стиль и использование приемов у всех разное. Я допустим не всегда делаю текст красивым. Описания вообще мой страшный сон.
Я скорее о том, что вынося произведение на всеобщий суд я поняла доя себя одно - лично я в праве прислушиваться и брать из всего шквала критики только то, что могу применить я.
Перекраивать себя полностью под читателей у меня просто не выйдет)
Что ж, до этого вывода мне тоже надо было дойти.

Lady of Silver Light
Н-да, мы с вами определённо говорим о разных вещах.) Вы пока не чувствуете разницы между критикой вообще и полезной критикой в частности - уж простите, я не ставлю целью задеть вас лично никаким образом) Я вам просто про одно говорю, а вы отвечаете совсем про другое))) Меня сейчас вообще не интересовала красота/описательность текста, это совершенно точно дело автора))
Но ок, не будем дальше создавать напряжённость в болталке, ни к чему это.

Diamaru
Думаю я вас поняла. В любой критике есть то, что можно принять и использовать. А все остальное.. просто отряхнулся и пошел. Я исключительно об.этом

И нет, вы меня не задели. Но давайте и правда свернём тему ❤️

Дорогие мои, что можно почитать из фантастики? Или пост апокалипсиса?