![]() |
25 февраля в 16:24
|
Lady of Silver Light
У меня подход к тексту, как это принято говорить, модернистский (или постмодернистский? Святые коты, я эту хрень вечно путаю, но я про концепцию "смерть автора" Барта). Есть текст, отдельно, сам по себе, и есть автор - отдельно и сам по себе. У каждого своя жизнь, даже если автор опирался на личный опыт или вообще практически автобиографию писал. Это пофиг. Текст живёт сам по себе. И таковы законы творчества "не для себя, а для людей", которое вы выносите не просто на публику, а еще и на суд, раз мы говорим о конкурсе. Т.е. текст должен иметь самостоятельную художественную ценность независимо от личного опыта автора. Нет, вы не обязаны объяснять, что вы имели ввиду в комментариях. Обычно каждый читатель, исходя из личного опыта и контекста, сам интерпретирует текст. Так, как ему подходит, не всегда как автор, может увидеть параллельные смыслы, вместо того, что именно автор хотел сказать (так часто бывает, да). Но! Если читатель вообще текст интерпретировать не смог и пришёл с этими вопросами к автору - это уже ошибка автора, который свою мысль не донёс. Т.е мы имеем на руках текст, который автору помог, но не создан для читателя🤷♀️ Это я сейчас не про вашу работу, а вообще про ваш вопрос в комменте выше. 4 |