↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарии «Мальчик-который-в-деле» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: DistantSong

7 комментариев
Не понравилось.
Начну с плюсов: идея хороша, и юмор в паре мест вызвал улыбку.
Но минусов куда больше. Текст в целом дисгармоничен, его трясёт как на ухабах. Даже абсурд, если написан хорошо, имеет некую внутреннюю структуру. Здесь же ничего, кроме так называемой канонной рельсы. То есть несмотря на изменившиеся вводные, почему-то происходят те или почти те же события, что в каноне. А это само по себе не слишком хорошо.
Далее, непонятно, зачем было коверкать элементы канона. Как мелкий, но яркий пример — нафига Гарри воровать ключ у Хагрида, когда в каноне он и так его получил и в дальнейшем сам спокойно ходил за деньгами? Также неясно, что за "лордов" текст пытается приплести. В каноне был только один лорд — Волдеморт, и тот ненастоящий. А того же Малфоя в разговорах называли просто "мистер". Ну и, естественно, с Дамблдором вообще непонятно что творится. Что это, блин, за маразматик? Зачем приписывать ему замудрённые и никуда не ведущие планы? И даже если на мгновение предположить, что он думал о чём-то подобном, — почему отсутствуют коррективы с учётом личности здешнего Гарри?
Потом, сильно не понравилась не только глупость происходящего, но и банальное чрезмерное упрощение всех персонажей. Ну прямо картонки с намалёванными на них канонными именами, ей-богу! Попытки отбелить или очернить те или иные из этих картонок делу не помогают.
И наконец, юмор в основном просто-напросто несмешной. Он ощущается вымученным, выспренным, а зачастую и просто глупым.
Показать полностью
barbudo63
Не соглашусь. Фики — они разные, и далеко не каждый страдает от такого количества проблем, как этот. Немалая часть мной описанного — вообще заезженные до дыр клише, вызывающие лишь реакцию в духе "шо, опять?". Да, многие из популярных фиков пользуются подобными клише, но они зачастую делают это лучше. Хотя бы потому, что во время их написания те ещё не были столько заезженными.
А юмор — я уже сказал, что в паре мест он меня рассмешил, но в основном выглядит вымученным. Персонажи творят просто какую-то чушь, без толку и без изюминки.
Kireb
Моя главная претензия к юмору — не смешно. Так-то даже похабный юмор может быть искусен и смешон. А тут уж больно нестройно и расхлябанно написано.
Но ваш взгляд на подобные фики, пожалуй, интересен.)
barbudo63
DistantSong
Простите вам не нравится, зачем тогда читать?

А зачем бы и нет?
Элли Драйвер
Ну как знаете.
Забавна всё-таки реакция людей. Я написал всего лишь негативный отзыв, ничего более. Так некоторые возомнили, что я так троллю, некоторые стали возмущаться и намекать, что критиковать вообще нельзя, некоторые вообще возомнили, что я пытаюсь кого-то "строить"...

Ну да ладно, раз уж я опять сюда зашёл, прокомментирую новую главу (вдруг она стала лучше?).

Сначала один момент, о котором забыл упомянуть. Переводить Diagon Alley как Диагон-аллея неправильно. Alley — так называемый ложный друг переводчика. Никаких деревьев на этой улице не растёт, и аллеей её называть никак нельзя.

Сама глава же просто скучная. Неуклюжая попытка Малфоев отбелить самих себя вызывает только зевоту. Впрочем, это самоотбеливание логично — многие уголовники любят причитать, что они невиноватые, а те, кто их за преступления прижимает — сволочи. А Драко ещё и демонстрирует редкостную тупость, не узнавая по описанию их семейного домовика.

Ну и прочие проблемы никуда не делись. Так что увы, нет, глава лучше предыдущих не оказалась. Дальше я читать вряд ли стану.
Nalaghar Aleant_tar
Техника с магией несовместимы - это канон или фанон?

Канон для некоторых вселенных вроде Arcanum, но для Гарри Поттера — фанон.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть