Комментарии «Дело о пропавших иконах» (джен)

Кто убийца, становится ясно практически сразу, но вот поймают ли его и как - интрига держит в напряжении, а герой вызывает сочувствие. Предательство показано очень реалистично и грустно, даже забываешь, что по логике жанра следователь преступление все же раскроет. Стиль показался не очень удачным в первых репликах героя.

Соглашусь с предыдущим отзывом, все достаточно очевидно было. Даже как-то немного раздражало, что ГГ и сам не подумал, и адвокату заявил, что никому не рассказывал об иконах. Но м.б. разница в характерах, тут хорошо показана растерянность героя, все-таки сильный стресс на каждого по-разному влияет))
Спасибо, несмотря ни на что, было интересно прочитать))

Больше всего я рад за адвоката. Все остальные персонажи - идиоты :)

ansy
Номинация работы - Классика детектива, согласно Стивену Ван Дайну. Одним из пунктов у него идет (сейчас точно не процитирую, лишь передам общий смысл): "Дайте читателю подсказку, чтобы ему самому догадываться о преступнике... не путайте читателя...". Как-то так. Сам текст задумывался почти прозрачным - опираясь на ван-дайновские "заповеди", возможно, несколько глупо было слепо следовать его советам.)) В любом случае, спасибо за отзыв!
Можно поконкретнее, почему стиль неудачен? (интерес чисто технический, для дальнейшего совершенствования)

Добавлено 07.04.2017 - 12:16:
SweetGwendoline
Прозрачность - такая была задумка.. ГГ растерялся, да)) - не каждый день ведь трупы видит. Плохая у него стрессоустойчивость, заторможенная реакция.
Благодарю за отзыв, приятно, что текст зашел.)

Добавлено 07.04.2017 - 12:17:
o.volya
Автор тоже рад за него - за почин в его адвокатской практике, так сказать)

в принципе мне понравилось, пусть виновник ясен сразу же)
адвокат молодец)

А я вот далеко не сразу узнала убийцу, а только ближе к концу) Интересный фанфик.
Вот уж действительно, конкурс хорошего детектива :)

ну, разгадка бросается в глаза, надо заметить, не так быстро, как в предыдущем конкурсном произведении, но всё же.
а так, как-то оч странно: странно, что гг следователям не рассказал про иконы, странные обстоятельства с грабежом лавки (я так понял, что это сделал *спойлер*, но ему непонятно зачем было её именно взламывать - доступа не было?), да и сама идея с иконами - она настолько спонтанная, что непонятно, а на что вообще преступник рассчитывал.

Не знаю, я почему-то сразу на дружбана подумала.
Интуиция наверно.)))

Понравилось. И герой такой.. Реалистичный. показана растерянность. Очень рад за адвоката да. ПА вот чего не понял.
того не понял и "

— Вадим, такие деньги даже даром не нужны. Ты потом устанешь последствия этой «сделки» расхлёбывать." почему так? Тайна икон не расскрыта...

"железная кровать на пружинах" - представила кровать с пружинами вместо ножек)) Может все-таки с панцирной сеткой?
"Ковёр на полу — в ярких узорах советского времени". Серпы и молоты? ))
И тут началось:
Иконы на холсте? Масляными красками, видимо(( А уж сусальное золото на холсте - шик!
Середина прошлого века? Ик! Двадцатого века? Серьезно? Антиквариат из Софрино?
Я - пас, извините!

Апд: походила немного, успокоилась. Извините за резкость. Но матчасть второстепенных деталей - дело понятное, но здесь-то иконы центр повествования и сразу столько ошибок. Вполне возможно, что дальше был шикарный детектив, но то,что я увидела, это "волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом".

Magla

Ну вот зачем вы, а?) Я дал себе клятвенное обещание не ругаться в комментариях к этому фику, потому что автор явно старался. Но раз уж вы начали...

Автор, дорогой, если вы не знаете специфики предмета - весьма яркой и своеобразной - не надо делать её краеугольным камнем сюжета. Обоснуй-не обоснуй, но сил же нет смотреть на это. Вам выше привели только самые явные косяки, а их, увы, намного больше. Человек с такими познаниями в антиквариате разорился бы ещё до открытия своего магазина.
Если вы хотите подробностей - я готов детально расписать вам в личку несоответствия, нелепости и ошибки. Я вообще бы промолчал, если бы не обнаружил, что кое-кто всё же не выдержал.

Единственное, что я могу сказать по этому поводу, - незнание матчасти автором не извиняет меня как организатора. И мне стоило оторвать жопу и детальнее изучить вопрос.
Искренне приношу автору свои извинения за то, что не в полной мере исполнила обязанности организатора :((

А меня смутила непроходимая тупость главного героя. Понятно, что такие люди бывают и что все его поступки в той или иной мере естественны, но... В детективе такой герой в главной роли, когда видишь происходящее его глазами, разочаровывает. Все равно что наблюдать за шахматной партией гроссмейстера и любителя: вроде и игра хорошая, немножко даже любопытно, сколько продержится любитель и как именно его разгромят, но слишком этот интерес незначительный, и в итоге - скучно. Вообще скучно наблюдать за борьбой очень недалекого героя с окружающим миром. Еще ничего, когда в итоге обстоятельства закономерно одерживают верх. Когда верх одерживает герой благодаря счастливой случайности - слышатся звуки рояля, это раздражает отсутствием справедливости. Здесь адвокат - именно счастливая случайность. Куда естественнее было бы, если бы он оказался тем, кого Артем увидел в нем изначально, - неопытным выпускником, который бы терялся и в итоге где-то накосячил. И вот вроде как адвокат должен вызвать симпатию, но слишком он гладкий, слишком хороший, слишком - счастливая случайность. Как результат - ощущение такой аккуратной, красиво встроенной детали, но не человека, не персонажа. Единственным правдоподобным персонажем мне показался Вадим. Тоже дурак, конечно, но дурак органичный, такой, из-за которых впрямь то и дело всякие нехорошие вещи случаются.
Ну и да, разгадка видна сразу, на первом же разговоре Артема и Вадима. Тоже немного разочаровало, но первое - больше.

Мне очень понравилась задумка и детективная линия. Растерянность гг понятна - человек в шоке. Во временную потерю памяти о разговоре с Вадимом я тоже, кстати, верю - сама испытывала подобное((
Кстати, есть такая древняя техника - холст приклеивается на доску. Автор может добавить деталь: ослепленный проблемами Вадим из-за холста мог решить, что иконы действительно старинные. Ну и убрать все-таки сусальное золото)

неплохо, но слишком предсказуемо

Честно говоря все сложно у меня с этим текстом.
Я заблудилась в русицизмах и описаниях.
Читать дальше первых пяти абзацев не смогла.

Одна из самых слабых работ (ИМХО).
Сюжет никакой. Всё было ясно с самого начала.
Описания событий на троечку.
Вдохновения Вам и более удачных работ :)

Абсолютно ничем не примечательная, но ровно написанная и легко читающаяся история. Воспринимается легче, чем некоторые сильно перегруженные конкурсные тексты, а оттого и впечатление приятней остается.

Аноним
Проголосовала за эту историю)))

tany2222
Вот это точность! о_О