↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Ангел 39

Автор, Редактор

Фанфики

18 произведений» 
Третий мёртвый
Гет, Мини, Закончен
629 48 38 1
Пришелец-неудачник
Джен, Мини, Закончен
293 19 24
Лев и змея
Гет, Мини, Закончен
600 28 61 1
Рыба всевластия
Джен, Мини, Закончен
434 31 31 1
Псевдореальность
Джен, Макси, В процессе
536 2 18

Редактура

5 произведений» 
Подобие героя
Джен, Мини, Закончен
307 22 23 1
Сказки на ночь
Джен, Мини, Закончен
174 14 19
Блюз в ночи
Джен, Мини, Закончен
223 15 26
Волки среди овец
Джен, Макси, Закончен
8.3k 19 224
Обратная сторона Тёмного Лорда
Гет, Макси, В процессе
1.3k 0 38

Подарки

2 подарка» 
Капитан
От MarjoryTigerrr
ПодарокИгра
От SeverinVioletta

Награды

31 награда» 
15 произведений 15 произведений
1 апреля 2025
250 комментариев 250 комментариев
24 декабря 2024
14 лет на сайте 14 лет на сайте
4 сентября 2024
НеСупергерои НеСупергерои
1 мая 2024
15 рекомендаций 15 рекомендаций
30 апреля 2024

Блог » Поиск

До даты
#180_градусов #забег_волонтёра

Мне выпал огромный мини "Обладание". Обычно мои отзывы хаотичны и бессистемны, но здесь я воспользуюсь классической схемой.

1) Стиль. Вязкий, обстоятельный как болото. Местами напоминает Кинга. Бывают стили лёгкие как воздух, а бывают стили как болото, которые невозможно читать с наскоку, не увязнув. Обилие деталей, эпитетов, сравнений, вялотекущее время - типичные черты "болотного" стиля". Это не плохо. Возникает приятное чувство наполненности.Некоторые метафоры просто шикарны, хочется вынуть их из текста, поместить под стекло и любоваться как диковинными насекомыми. Но иногда возникало и раздражение на избыточные красоты, иногда сравнения казались странными и непонятными.

2) Герои. У меня не возникло ощущения глубины характеров. Автор сосредотачивает внимание на телесных подробностях в описании героев, на их предпочтениях и других мелких деталях, которые плохо собираются в единое целое. Лучше всего я прочувствовал Роберта - что-то такое лёгкое, воздушное, но сильное и свободное как ветер. В его случае детали всё же сподобились собраться в более менее цельный образ.

3) Сюжет. Весь фик происходит непонятная дичь. Только в конце всё проясняется, нет, вру, не всё. У меня возник диссонанс в третеьй части, когда Роберт ушёл от Ульриха (наверное, увидел, как тот блюёт?), а в четвёртой части Роберт никуда и не уходил, оказывается. Я что-то неправильно понял? Как выяснилось в конце, Роберт был галлюцинацией... Тоже не очень понятно, почему Ульрих создал эту галлюцинацию, как замену Рихарду или как затычку, чтобы подавить воспоминания, заменив пережитый кошмар на что-то более светлое? Тут можно было бы разъяснить подробнее. Почему звук капель перерос в низкий хрип, а потом в удар, что это был за удар? Почему Ульриху не хватало воздуха в машине? В общем, остались вопросы.

4) Идея. Идею не очень понял. Всё очень ярко и впечатляюще написано-описано, но непонятно в плане идеи. Много материи, телесного, мало идеального (от слова "идея" - неясен смысл происходящего). Будто это писал художник-абстракционист, но не писатель. А может быть я просто что-то не понял, а другие поняли. Такое тоже бывает.
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть