Uranium235

Ну как выяснилось, для остановки вторжения нужно не побеждать лича, а ждать пока он сам свалит в сторону от места событий.
То есть вместо силы применить хитрость - сложнейшее решение с точки зрения Зака, на самом деле.

То что Зак способен справится с личом хотя бы до стадии отжатия короны - однозначно. Иначе как бы он подключил Джорнака? Впрочем, корону с головы он сбивал и в рядовом бою после.

Так это список роялей:
1) становление вторым путешественником, которое даже с учетом понимания его природы относится к маловероятным событиям, которые воспроизвести даже в рамках петли трудно.
2) Аланик, человек со многими связями, которого относительно легко завербовать в сторонники, и при этом никаких критических неудач вроде "умер за день до петли" нет. Абсолютное большинство других потенциальных сильных сторонников либо будут не слишком влиятельны (например, Ксвим), либо не слишком сторонниками (Огань может помочь жалкому смертному, а может и прокрутить его желания на хвосте, и условный владыка Суламнона в этом плане едва ли лучше)

Даже нестабильная работа Стража Порога скорее всего в пределах нормы, будь он идеальным, Красный бы тоже не вышел, а на этот случай у ангелов наверняка имелся план Б.
Или скажем эмпатия/псионика - да, очень полезно именно в рамках петли, и выглядит имбой, но в целом миссия проходится без нее, если ты способен убедить/подчинить другого менталиста под конкретные задачи.

Попадание в петлю в результате случайности сильнейший эффект, едва ли это было запланировано.

Зак действительно мог остановить вторжение в одиночку - как оказалось, для этого надо убедить Аланика собрать рейд на подземную базу, не рассказывая его участникам всех деталей (и возможно, узнав ставки, он даже добровольно согласится на стирание памяти, чтобы не пришлось его убивать - хотя подленький вариант с крысиной атакой после успеха операции тоже имеет шансы сработать). Останется сорвать планы Судомира и культа - но для этого не требуется рассказывать кому-то кроме Аланика о петле, кому и что подкинуть он вполне способен придумать.
Можно ли провести сам этот рейд успешно без менталиста уровня Зориана? Ну наверное да, раз Красный может заплатить наемникам, то Зак тоже может. Раз наемники-аранеа существуют, то договорится с ними может и другой психик, или даже не психик, а другой наемник.
Контракт был сложным, но не невыполнимым.

Пожалуй, сама возможность спасти Аланика в петле и тем самым завязать с ним конструктивное общение это второй рояль - у него слишком много влияния для того кто живет без охраны. Еще и духовное зрение, чтобы убедить даже в невероятной теории проще было, по крайней мере неэмпату. Но живет то не в Сиории, Зак вполне мог узнать адрес у Каэла (одноклассника, то есть в любом случае одного из тех кого он подбивал на помощь в первую очередь и не по разу) - но на практике ход оказался крайне нетривиальным.

В общем, читая в первый раз, симпатизируешь Заку в его мнении на счет отмеченного небесами. А потом приходит осознание, что ангелы, в общем-то, провернули реально хорошую комбинацию с учетом своего предзнания и сложностей прямого вмешательства. И скорее всего сквозь условие не говорить церковникам людей ничего. Но раздолбай сначала смог усложнить проблему на порядок, а потом каким-то чудом, по методу "слабоумие и отвага" породил себе не второго сложного врага, а союзника. Пришлось импровизировать на ходу, но видимо под предлогом вероятного вторжения демонов оказались развязаны руки, так что ангелы снова справились.

Ну так исторически сложилось, что для штучного товара у них такой вот торговый стандарт, дюжина. И кроме шуток, он удобнее чем десятки - ну если придумывать стандарт с нуля. Возможность разделить что-то одновременно на 3 и 4 без остатка ценнее чем на 5.
Переучиваться, понятное дело, совершенно другая история, попытка яйца по 12 фасовать на наших рынках будет плохо воспринята. А к чокопаям дюжинами привыкли зато.

Но нейросети вряд ли на это завязаны, скорее учитывают одновременно картинки с отогнутым и не отогнутым большим пальцем, и потом создают на основе первого варианта что-то свое, подсчитав пальцы во втором как ориентир.

Как будто первое какое-то сленговое название, и для простоты оно может быть просто пончиком (донатом) с кремом и пудрой без потери смысла (ну не пышкой же называть, в самом деле), а второе настолько не распространено в русскоговорящих регионах, что своего названия не имеет, но весьма похожи (и относительно популярны) берлинские пончики (берлинеры), это ближе чем кексики. Со сноской, что это на самом деле чуть-чуть другое.

Чтобы не писать купил doughnut в doughnut shop автор извернулся на синоним, ну так в переводе тоже можно так сделать. Ну и предполагаю что там не десяток, а именно дюжина - 3*4 удобнее в коробку складывать - и у нас также кстати, коробку на 12 пончиков можно купить без труда, а 10 штук придется по 1-2 брать.

Ну метод с оборотным зельем таки требует волос, а базы данных днк в виде волос у дмп нет (хотя могли бы конечно и завести, ну по крайней мере для всех кроме аристократов запросто)

Как минимум мы понимаем, что обряд проще чем портрет, раз использован он. Но вероятнее всего, портрет без осознанного согласия искомого объекта оживать не будет - поэтому как метод поиска и тяжело это использовать.

Если рабочий, то защитой Сириуса занимались законченные дегенераты, так как всего лишь нужно было нарисовать портрет крысы, чтобы доказать что хотя бы это преступление не было совершено. Аналогично с младшим Краучем и прочими загадками - даже такие далекие от стандартных юридических принципов "прежде чем обвинить кого-то в преступлении, докажите что оно было совершено" как ДМП, все равно на опыте взяли бы написание портрета жертвы чтобы проверить ожил ли он стандартной практикой. Ведь если ожил, можно и допросить...
Так что скорее всего не все так легко.

Вы еще скажите, что можно легко проверить, умер ли кто-то, нарисовав его портрет...

Не смотря на то, что говорящий портрет директора фактически является полноценным персонажем, достоверных фактов об их создании не хватает. В случае директора причем можно поверить, что школа заранее делает холст и рамку, то есть после смерти портрет появляется без участия художника/артефактора, то в лицами мордой попроще совершенно непонятно, что надо сделать при жизни персонажа, чтобы появился хотя бы шанс на его живой портрет. На Гримо так явно некая Блек при жизни озаботилась своим портретом, но доступна ли подобная опция простым маглорожденным, без организации вроде мунго за спиной?
Нужно то ли готовить раму и холст (пустые), то ли приглашать художника-артефактора и позировать, чтобы картина которая может ожить уже была в момент смерти.
Самый молодой призрак, о котором мы знаем - Миртл, остальные от умерших раньше - и едва ли у нее был портрет.

Вряд ли задумана именно модель, при которой, формально соблюдая правила гостеприимства, хозяин дает понять, что визитеров не особо привечает. Зачем это в детской книжке - с двойным дном для прочтения без пояснений автора?
Скорее, не было учтено что физиология действительно отличная, и что это из этого следует, и задача была только показать, что это так - мол сам Хагрид твердой стряпню не считает, потому что ему самому в самый раз. Но при это использован собирательный образ лесного отшельника, к которому охота на фазанов вяжется - ну если не вдумываться в детали.
А так-то можно приплести, что арбалет то может он сам сделал, да вот зачаровал его на меткость, прочность да скорострельность кто-то шарящий в таких делах поболее владельца - никто же не упоминал что это простое механическое устройство.

Alikhan12345
Полагаю что подобные эксперименты уже были поставлены в прошлом...Но знания эти оказались слишком дорогими, отбить коллективный рейд борцунов с темными магами не вышло. Зато пособия по некромантии обогатились опытом поднятия одного инфернала из двух и более кусков разных магов.

Догадка - это намеренный ход, поскольку от лица Скрип повествование и должно выглядеть менее связным.

На этот вопрос нет четкого ответа, но есть подозрения на змею. Остальные статичные и хранятся далеко от разумных (ну кроме поттера, но этот внеплановый).
А теперь пытаемся вспомнить, что делала Нагайна во время первых книг. Вспомнили - появилась позже.
Да, банально седьмой кусок души остался болтаться сам по себе, так как не был убит (на тот момент именно 7й, змея восьмой частью стала позже). Но почему-то именно в Албании, этот принцип так и не понятен, там ни одного материального носителя души нет. Ну разве что в Албании во времена распада Югославии было не очень стабильно, и там затеряться несложно.

И кстати нет, поттер не был защищен чарами от разрушения, внеплановый же, поди сначала вешается неразрушимость. И не факт что возможна такая защита на живом существе - иначе не было бы смысла ставить щиты на змею.

В общем, существование после смерти при наличии крестражей непонятно работает. То ли кусок привязан к материальному носителю, то ли так летает. Если второе, то непонятны ограничения.
Также возможно, что все разы известные разрушения носителя "основного" куска души не были убийствами, поэтому некий элемент оставался болтаться без привязки к чему-либо - то есть это исключение, а не правило. Принципы работы древней материнской защиты так и не были раскрыты, возможно, она не убивает, а просто выдергивает душу из тела или еще что-то.

Вообще эта проблема уже поднималась - но все же помнят что крестраж сам по себе бесполезен, если не выйдет захватить новое тело? Случайный камень, выброшенный где-то посреди океана найти крайне сложно - но что делать куску души, которым ты станешь, если рядом нет никого разумнее планктона?

Или родомагия из серии: если убивают одного Уизли, все остальные получают бафф. Да и убили ли... Может там ритуал на уровне старика забини, кто покусится на защищаемую семью, того размажет откат.

Здесь суть

На следующее лето приедет домой и найдет себе аналитика, могу дать такую отсечку, если конечно в сюжете нет иной задумки. То есть он сам не обязан дорастать до этого уровня, на самом деле, всего лишь до уровня, когда аналитик у него (разведчика), будет со стороны.
И на самом деле, даже не обязательно там должны быть очевидные уязвимости, все может быть внешне удивительно стабильно.
То есть не надо заниматься глубокой проработкой сейчас. Достаточно сделать так, чтобы странности не всплывали потом. Вот пока не было лимита обмена - странностей всплыть не могло, деньги и деньги, поменяли и поменяли, торговые отношения могут быть любыми при этом.
Тут появились детали. Детали в сторону того, что торговли с магглами нет (то есть, в том же магазине книжном нет банальной неволшебной литературы, судя по реакции продавца). Соответственно, против них мы ничего против не имеем, дыр много, затыкать можно по-разному. Но детали потом должны сложится если не в стройную, то хотя бы в не сильно противоречивую картину. И ее таки надо держать в голове, даже если в "вид мира со стороны подростка" оно не попадает и попадать не может.
Ну или как автор канона, можно не плодить детали там где понимание общей картины оставляет желать лучшего. Да, будут дыры, но хотя бы не противоречия.

В общем, будет странно в 12 или сколько там ментальных лет не тупить и не косячить, это как раз ожидаемо.
Но герою не всегда будет двенадцать, и не всегда он будет начинающим. Но мир за эти несколько лет круто не поменяется (не мс же, чтобы вращать под себя все неугодное). Фунты или будут ценны в мире волшебников, или не будут. Да, возможно цена в несколько раз поменяется, но все равно не фантики и все равно не нормальные деньги. А этот вопрос связан с экономикой мира напрямую. Сколько занято в сельском хозяйстве из 20 тысяч или сколько их там? Не обязательно это писать, это надо представлять для себя. Потому что если слишком мало занято, это значит недостающее докупается (где)? А если слишком много, то все равно вопрос где, только уже касательно мест производства - скрыть один дом и скрыть поле немного разный уровень.

Artemo
Ну тут вопрос в том считает ли его автор читателем, собственно отсутствие ответа на данный вопрос мы уже получили, развивать тему не вижу смысла.

А по остальным пунктам можно пару слов?
Например, почему не нужно целостное понимание мира, чтобы не сесть в лужу позднее?
Или почему думаете, что читателям неинтересно, опрос проводили?

Ну странно что гг не интересно, он же в шпиона играет, а уязвимости экономики это так-то ключевая информация. Время тратится на создание целостного мира (хотя бы в общих чертах), чтобы не присесть на противоречие потом.
Читателям неинтересно? У нас есть читатель крюгер, можем его спросить (я очевидно не считаюсь).

То есть это в сюжет то можно и не вносить, раз не влияет. Но общее представление о мире у вас ведь есть, так?