![]() |
28 апреля в 15:16
|
Ereador
Jinger Beer Так ты пытаешься подогнать условия так, чтобы на 105% сделать "правильный" выбор и не сомневаться в нем.Нет, ты скажи конкретное число, а уже затем тебе объяснят, насколько ты не прав. rewaQ Если самосознания нет, то нужно больше деталей. Поставим на место хтони бродячую собаку. Один пешеход/водитель мог попытаться её прибить, но не стал, так как лучше не связываться пока не требуется. Через месяц она задрала другого. Никто из участвующих точно не виноват. Теперь ставим на место хтони животное в зоопарке. Служитель мог его прибить, но не стал, и через месяц посетитель залез в вольер животного и сдох. Виноват посетитель, но точно не служитель. Теперь ставим на место хтони агрессивную собаку, которая уже нападала на людей. Хозяин должен был её усыпить но не стал. Потом собака напала на мимопроходящего пешехода. Виноват хозяин, а не пешеход. Что общего во всех этих случаях? Что их всех можно засунуть под данное условие. Поэтому ответ с вариантами выбора - это просто давление с обманом, как будто в этой задаче есть ответ. Так любой сможет. А ты сделай такой выбор 😅 Здесь не идёт речь о правильном ответе. Для правильного ответа нужны правильные условия. Ты же пытаешься мне доказать, что постановка задачи неправильная. Так никто с этим не спорит. Можешь считать это микро социальным экспериментом. Возможно, мне стоило сделать кнопку "я отказываюсь отвечать!!11", но это был бы опрос совсем о другом. |