![]() |
10 апреля в 16:33
|
Asteroid
Я не совсем понимаю твои претензии к Дамблдору. Да, он ведёт большую игру, и при этом ошибается, и что? Любой план при столкновении с врагом сталкивается с ошибками со всех сторон.. Да у меня-то нет никаких претензий к Дамблдору. У меня есть претензии к Дамбиняше и к облизыванию "гениального Дамблдора", который на деле постоянно ошибается. И самая крупная ошибка там Дурсли, потому что да, действительно без страданий нельзя воспитать героя, но это еще бабушка надвое сказала, что хуже - сиротский приют или чулан в доме Дурслей. В общем, по идее, "гениальная игра Дамблдора" должна была закончится фиаско уже на первом курсе, когда в школу прибыл бы достаточно озлобленный и одинокий Гарри. Гарри, который действительно прошёл чулан и разговоры о том, что родители наркоманы, погибшие в автокатастрофе - этот Гарри просто послал бы и Рона, и Драко и остался в купе один. Ну или не один, а пересел куда-то, где приставать будут меньше, а шрам бы замаскировал, купив что-то вроде мази. Далее никаких "гениальных талантов" в виде полёта на метлах аки боженька (откуда?). Скорее всего Гарри свалился бы с метлы и сказал "нафиг мне она нужна, ещё одна ненужная опасность". Настоящий Гарри из чулана как раз спокойно бы со временем получал высшие баллы по Зельям и по Арифмансии и т.п. - там, где надо думать не спеша и концентрироваться. Ну и попал бы он скорее всего тоже в Гриффиндор, только потому, что Драко (потому что хотел бы, чтобы тот от него отвязался). Гарри из моего представления о "человеке, росшем в чулане" - это не герой, а выживальщик. Это Роулинг считает, что важнее всего гены. Да, гены важны (вряд ли Гарри вырос бы забитым ничтожеством), но важно и воспитание. Но допустим, всё пошло бы так, как пошло. На втором курсе игра Дамблдора тоже заканчивается фиаско, ибо если даже предположить, что за детьми вниз спускается невидимый Снейп там происходит обвал. И Снейп дальше пройти не может. В итоге Локхарт вполне может лишить разума обеих ребят. По сути всех спасает сломанная палочка и Фоукс, а не Дамблдор. Третья игра. Ну там вообще фиаско. В смысле того, что всех мог съесть оборотень и только Маховик Времени спас Дамблдора от поражения. Четвертая игра - это прямой садизм со стороны Дамблдора, зная, кто такой "Грюм" допускать третий этап было нельзя. И да, упущение со стороны авторов Игры в том, что если Дамблдор действительно знал с определенного момента, кто такой Барти Крауч-мл., то поцелуй дементора - это как раз воля Дамблдора, а не Фаджа. Дамблдору нужен а) Сириус под контролем и на привязи, а не вольно бегающий, б) Ему нужно, чтобы за Хвостом не охотились пока, в) Вообще ему нужно, чтобы Фадж начал его травить, т.к. у Фаджа в Министерстве засела куча симпатизантов Волди и неплохо бы Министерство ввиду возрождения Волди "почистить". Так что несчастный Крауч-младший - это уже прямая жертва Игры, прямая воля Дамблдора (а то вообще не дай Создатель узнают, в какие игры я тут играю). Пятая игра - ну тут конечно всё нормально с Дамблдором в пятой, он верно изолировал себя от Гарри, но это оказалось ошибкой. И по сути уже в конце пятой игры Дамблдор устал и хочет уйти. Шестая игра - ну и естественно авторы Игры никак не могут предположить, что Дамблдор спланировал и своё отравление и смерть. Снейпу он может сказать, что угодно, но попасться в простую ловушку? Нет, конечно. Дамблдору надоело манипулировать, врать и убивать. 2 |