Chaucer
Ну вот возьмём мага.
Который построил башню. Который достаточно силён лично - а то и призыватель/контроллер.
У него, как и у обычного феодала, возникает что-то типа деревеньки из прислужников. Правда, прислужники сильно разнообразнее - кроме классических крестьян там и скелеты бродячие, и импы, и древни какие-нибудь, и много что ещё может быть.
Если сеттинг позволяет, то дальше у мага возникает вопрос баланса - сколько тратить личных сил на собственное развитие, а сколько на контроль и усложнение своей обслуживающей структуры.
И при анализе возможностей и попытке написать достаточно умных персонажей часто оказывается, что вкладываться в себя, а не упорядочивать и расширять подчинённую систему просто эффективнее. Маг - он маг, он головой и даром работает. Отрастить ещё один поток мышления, изобрести кабальную клятву и нейропрограммирование эффективнее, чем строить бюрократию.
Призвать демонов - эффективнее, чем возиться с ополчением.
Если же у нас имеется король-маг...