Начальник Камчатки

Опа, оказывается никакой дружбы народов не было - это миф, оказывается. То, что потом "дружбу народов" уничтожали целой пропагандистской машиной - сотни фильмов, книг, самиздат, тамиздат и так далее - это видимо не считается. Просто так видимо люди получали деньги, писали явную заказуху и т. п.

Что касается "многочисленных коллаборантов", то в СССР издавали художественную литературу, в которой подробно описывались "похождения" этих коллаборантов и их зверства - и в Прибалтике, и на Украине. Если бы это целенаправленно скрывалось - то это просто не печатали бы. Просто это не муссировалось и в СССР эту тему в науке сначала особо не поднимали.Сначала не поднимали, а потом уже начиная с Хрущева я думаю и вялый саботаж этой темы начался в верхах. Дескать, зачем вообще советским людям знать всё о зверствах войны. Это же зверства - надо их прожить и забыть. И не вспоминать, мало ли что там Было. Но повторяю, открытого запрета на упоминание не было иначе не появлялись Бы книги, в которых всё называли своими именами.

Тут сыграло еще то обстоятельство, что сам факт праворадикальных массовых движений не мог быть объяснен непротиворечиво в рамкахк той редуцированной и покоцанной в угоду идеологии версии марксизма, которая существовала в СССР. А фашизм и нацизм - это именно массовые движения, что в странах-"источниках", что там, куда эти страны приходили с оккупацией. Отчасти эти движения связаны с глубокой архаизацией культуры, стремлением вернуться в прошлое, отчасти с противодействием политике коммунистических государств, отчасти с вывертами психологии "среднего класса" (который активно приветствовал подобные вещи). Почти везде в оккупируемых странах нацисты делали ставку либо на антикоммунизм, либо на примитивный национализм. Где-то кстати делали ставку и на исламский фундаментализм (не будем показывать пальцем).

В общем профессора и доктора исторических наук СССР сами не горели желанием поднимать в науке темы ,которые были идеологически не совсем "правильны" в рамках того марксизма, который существовал. И тут их хотение совпадало еще и с властным запросом.

Вообще кстати, праворадикальный тоталитаризм очень легко можно устроить в любой среде (см. эксперимент американского учителя, который на вопрлос "а кто такой Гитлер" просто стал используя методы нацистской пропаганды превращать класс в неонацистских фанатиков и у него за неделю-две получилось создать тоталитарную секту, которая не сразу поверила даже словам своего гуру о том, что это была лишь шутка). Дело в том, что такой праворадикальный тоталитаризм базируется на очень сильной ментальности "мы-они", причем она еще и целенаправленно взращивается. То есть мало того, что общество или группа могут изначально быть уже готовы к тоталитаризму, им еще и буквально вбивают в головы, что они "братья", что "вместе мы сила" и "мы им всем еще покажем". В общем, берется обычный биологический код (а "мы-они" - это чистая биология) и многократно усиливается пропагандой.

P.S. Да чего там, сходите на Пикабу там этого полно "мы - сильные и свободные настоящие русские", а "они - грязные, вонючие мигранты-гастарбайтеры". Причем само по себе "мы-они", "мы - хорошие", а "они - плохие" еще не ведет к праворадикальному тоталитаризму. Просто он на это надстраивается.