Отрицательно, но с долей восхищения

Когда дело касается исторических фигур следует оценивать альтернативы. И сравнивать уже с ними. А дальше уже и ценности для оценки последствий прикручиваются, поэтому промолчу.

Сложно.

Глиссуар
А еще он котиков любил)

Агнета Блоссом
Читать труды? По ним вполне можно представить, что за человек был это все написавший.

Я бы относился к нему более менее нормально если бы не его борьба с великоруссским шовинизмом так называемым и не создание хохлостана за счёт отрыва от России её территорий и украинизации русского народа.

palen
Вот по трудам - очень даже достойный восхищения мыслитель. Но можно же и "про борьбу" другую книжечку почитать, и та книжечка, надо сказать, весьма привлекательно вещает.
Были ли авторы этих трудов - злодеями, оба? Сколько правды в отзывах об этих людях?
Жуткую жуть излагаю, правда?

Всю жизнь свою считала одного из этих людей злодеем, а второго - прогрессором.
А потом мир у меня в голове немножко рухнул, и во что теперь верить - стало немного непонятно.
Одно осталось истиной: благими намерениями точно вымощен путь совершенно не туда, куда всем хотелось бы попасть.(

Агнета Блоссом
Не знаю о каком именно втором вы говорите. Очень сложно такими намеками общаться.
По мне, чисто исходя из того, что я читала авторства Ленина, он был товарищем весьма и весьма жестоким. Можно дискутировать на тему, а может не жестокий достичь чего-то? Но это уже вопрос второй. По сути: умный, амбициозный, жестокий.

Я бы сказа что крайне отрицательно отношусь.

palen
Второй - гитлер. Простите.
Но дело в том, что майн кампф написан тоже весьма убедительно - для читателя, у которого в семье нет людей, переживших кровавый и страшный опыт войны. Что гражданской, что Отечественной, что более поздних войн.

Я хотела сказать, что сами идеи того времени, воплощённые в действительность и доведенные до логического раскрытия, привели к очень страшным результатам.

Имеет ли значение роль личности в истории?
Да конечно, имеет. И, чем личность масштабнее, тем последствия могут быть страшнее.

Чем, какими единицами измерения, оценивать масштаб этой личности? Как определить "плохой-хороший"? Если вообще возможно определить это.

Ленина, как мне кажется, оценивать ещё рано. Мало времени прошло.

Вообще никакого сравнения! Ленин был великолепным публицистом, даже по меркам нынешнего русского языка. Также очень неплохим социологом и политологом, не чета многим. В определенном смысле критиком и литератором. "Майн Кампф" по сравнению с ленинским наследием - дешёвая туфта.

Агнета Блоссом
Безусловно соглашусь

Jinger Beer
Именно это и опредляет отношение к России и русскому народу.
Поэтому отношение ко всем большевикам - сугубо отрицательное.

Lasse Maja
Вот тут согласна полностью.
Ленин - огромная глыба. Умнейший, масштабнейший человек.
И результаты сделанного им громадны.

Преступник с большой буквы. Он возглавил преступную группировку, по вине которой с 1917 гибли сотни тысяч людей: красный террор, коллективизация и т.д. Про экспроприацию вообще молчу. И аукаться это будет ещё долго. И пусть лежит в Мавзолее дальше: такие ошибки и их последствия надо помнить всегда, это часть нашей истории, истории общества и государства.

На площади стоит. И имеет улицу в любом городе.

Глобально - соглашусь с товарищем выше, рано оценивать ещё рано

Как к личности - с интересом, было бы интересно быть лично знакомым со столь незаурядным человеком. Тем более, что судя по рассказам современников, он был харизматичным, остроумным собеседником и хорошим оратором. Кроме того, достаточно интеллектуальным.
Как к исторической персоне - скорее отрицательно. Потому что на весах истории.. ну, спорный, спорный гражданин... И это еще он вовремя умер, неизвестно что было бы, если бы не болезни и покушения, с нашей многострадальной страной.
Жить с ним в одной стране и в одно время, все же не хотела бы.

Никак не отношусь. Это просто историческая личность, которой давно нет в живых, и правды о которой мы не узнаем.

Как многие - сложно.
Очень активный и довольно талантливый человек с сложной судьбой и крайне неоднозначным наследством...
И те мины, которые он заложил или из тактических соображений, или из личных, или потому что не успел разобраться - они потом и Союзу, и всему миру десятилетиями икались.

Marlagram
вот почему теоретики вредны во главе государства