↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Торговец твилечками
13 апреля в 12:13
Aa Aa
#читательское #брюзжание #попаданцы #опрос
Ещё раз о святом. Янки из Коннектикута при дворе короля Артура – самое ужасное попаданческое произведение всех времён и народов? Издевательство над историей, доведенные до абсурда рыцарские романы, отупление людей из прошлого, невиданное прогрессорство одного человека.

Янки из Коннектикута при дворе короля Артура

Публичный опрос

Сейчас такого «Йашку из Миссури» забили бы тапками
Надо понимать, что это памфлет против английского феодализма и не цепляться к мелочам
Это было первое произведение в жанре и потому наивное, но не всё так плохо
Ты что! Это прекрасное произведение
Не тетрарное мнение – в комментариях
Проголосовали 25 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
13 апреля в 12:13
6 комментариев из 8
Arandomork
Она болела чем-то страшным. И преподнесено как-то скомкано. Весь конец скомканный. Если начало ещё сошло бы за бодрячковый стёб…
Весь конец скомканный.
почему скомканный?, там вроде конец, что не смотря на прогрессорство ничего в общем не поменялось, методы может, ну и глав. герой так и не смог потом вернуться по настоящему в своё бывшее время (хотя в общем да, начинается скорее как стёб, а заканчивается трагично)
Savakka
Это всё понятно. Но как описано: промышленность по-быстренькому создал, на конфликт нарвался, всё взорвал, всех убил, и всё это в двух словах, как будто бумага кончалась. Такое ощущение, в общем.
Торговец твилечками
уже не очень помню, но есть такое, его путешествия и вообще как он там сначала обживался гораздо подробнее
Мне запомнилась жуткая сцена, как рыцари по очереди напарывались на колючую проволоку и умирали от удара током.
Прошло уже гораздо более суток с начала опроса и всё-таки хочется сделать некоторые комментарии.
Ровно половина, 50 % считают, что это произведение так себе, но новизна темы и древность написания его оправдывает. И на самом деле автор не имел интернета, но и другие писатели тоже ведь его не имели. Знакомое явление: кто-то сидел в библиотеках, кто-то не утруждал себя попытками изучить предмет своего описания.
21 % считает произведение прекрасным. Не могу прокомментировать – никаких мнений, чем оно прекрасно здесь не было высказано.
17 %, наверное, правильно осознаёт его цели – пнуть враждебную монархию, показать преимущество капитализма и демократии над феодализмом и монархией, отстающими от них на полторы тысячи лет. Всё красиво и по-американски. И он даже прав, если закрывать глаза на истинное положение вещей в Америке тех лет, но ведь сравнивать Америку не с чем.
13 %, опять же, правильно, с моей точки зрения кричит: это приметивщина! Произведение стало на столетие стандартом, повернув общественное мнение туда, куда автор, наверное, не собирался его обращать. Насильно забривают во флот? Да всем пофиг. Экая невидаль. Древние люди идиоты? О да! Достаточно набрать в рот дыма от тлеющей соломы и выдохнуть… Они не умеют ничего планировать. Одеты в карикатурную картонную броню. В них вообще нет ни капли здравого смысла! Эти мнения ширились как снежный ком.
Частое явление, когда люди рассуждают о чём-то не зная об этом примерно вообще ничего, и всё своё невежество трактуют в пользу глупости людей те деяния совершавших. Марк Твен не пытался разбираться в деталях (он сам об этом пишет), ему нужно была именно выставить англичан на потеху публики в наиболее идиотском свете, и он этого добился.
Отдельно упомяну стандарт на «прогрессорство» (хотя это слово не было ещё введено). Современный человек способен сделать всё, о чём он знает или хотя бы немного слышал. Порох на коленке? Запросто. И только недавно этот штамп стал уступать место реализму.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть