↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ Онлайн
10 апреля в 12:56
Aa Aa
Мне задали #вопрос,вследствие своей безграмотности переадресую #граммарнаци и сочувствующим, разбирающимся в одел/надел.
Если человек надел свитер, а не надел, то почему переодел, а не перенадел?

Ежличо, мая хата с краю, я юный автор.

#вапрос_ат_юнаво_афтара
10 апреля в 12:56
16 комментариев
Перенадел — если бы снял и надел одну и ту же вещь повторно.
Foxita
Перенадел — если бы снял и надел одну и ту же вещь повторно.
Так не говорят. Даже если одновременно шиворот навыворот и задом наперёд.
Djarf Онлайн
Если человек надел свитер, а не надел, то почему переодел, а не перенадел?
Потому что свитер можно надеть и одеть, а вот с наделом (он же вотчина) такое не получится. ¯\_(ツ)_/¯
Djarf
наделом (он же вотчина)
Наделом наделяют, а вотчину наследуют.
Djarf Онлайн
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Король одарил моего отца наследуемой землёй. Для отца это надел, для меня вотчина, но ни отец, ни я не сможем на себя её надеть/одеть.
Потому что глагол "переодеваться" образован приставочным способом от глагола "одеваться", а не от глагола "надевать".
(на самом деле нет, конечно, образование идет от слова "одеть". Предположу, что тут как раз язык пошел по пути упрощения и не стал создавать две формы, оставив одну и для "кого", и для "что")
переодел - снял свитер и тут же надел его снова? вопрос так поставлен?
Djarf
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Король одарил моего отца наследуемой землёй. Для отца это надел, для меня вотчина, но ни отец, ни я не сможем на себя её надеть/одеть.
Зато можете пропить. Парадокс.
Говорить «переодел свитер» - это уже ошибка. Свитер нельзя переодеть.
https://rus.stackexchange.com/questions/9461/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D1%83

Вот тут хороший обзор.


Я придерживаюсь того, что это прижившаяся ошибка. Как случилось с оперативно-разыскной деятельностью. Которая в законодательстве то розыскная, то разыскная.
Чудесная Клю
Говорить «переодел свитер» - это уже ошибка. Свитер нельзя переодеть.
Почему нельзя?
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Чудесная Клю
Почему нельзя?
Ну если вы на один свитер наденете ещё один, тогда можно...
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ

Чудесная Клю
Почему нельзя?
ПЕРЕОДЕТЬ, глагол. Одеть в другую одежду
ПЕРЕОДЕТЬ, глагол. Надеть другую одежду или надеть одежду иначе

Можно, если вы его снимете и наденете наизнанку
Djarf
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Король одарил моего отца наследуемой землёй. Для отца это надел, для меня вотчина, но ни отец, ни я не сможем на себя её надеть/одеть.
Могли наделить вотчиной. А надел, если после смерти изымут обратно в казну.
Потому что правило про одеть/надеть ввели только в середине XIX-го века. До этого всем было пофиг, и люди спокойно употребляли "одеть" в значении "надеть" и не парились. А потом пришел Греч, сказал, не, ребят, давайте сделаем правило! Надевать только что-то, а одевать - кого-то! Половина согласилась, половина психанула и не стала. Потом пришел Толстой и сказал, что употреблять "одеть" вместо "надеть" - верх безграмотности! И оттуда и пошло-поехало, и в середине XX-го века даже в правилах закрепилось и пошли крестовым походом всех переучивать.

PS Справедливости ради, у правила есть историческая подоплека, связанная со значением приставок. На-деть - то есть, положить на. О-деть - то есть, положить вокруг, обвести. Но с учетом того, что глагол "деть" уже кучу столетий не существует сам по себе в нейтральном значении (мы не используем его как "положил", только как "запрятал"), естественно, современный носитель языка "не видит" там приставок, и цепляться за их старинное значение - дичайшая нелепость.
Мария Берестова
А как же «куда деть это»? В смысле — куда положить?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть