Глиссуар: Пропали двое маленьких детей, брат и сестра. Они часто проводили время у странного профессора. С

Пропали двое маленьких детей, брат и сестра.

Они часто проводили время у странного профессора.

Сосед, гулявший с собакой, решил зайти к профессору и узнать, не видел ли он детей.

В квартире профессора собака нашла трусики и обувь детей.

Единственная мысль, которая пришла в голову соседу, это что дети решили искупаться:

– Ванна в квартире есть?
– Нет, ванны нет! Но если вам нужно вымыть руки, то…
– Да нет, вымыться я и дома могу. Я думал, что они разделись и купаются в ванне. Понятно?
– Да, конечно, – кивнул головой профессор. – Впрочем, не совсем понятно.
– Видите ли, если ребята сбросили трусики, – значит, они решили искупаться. Что еще они могут делать без трусов и без сандалий? Ничего не понимаю! – развел руками Шмидт.

Профессор вдруг стал вести себя очень странно и выставил соседа из квартиры.

Тот немного потупил перед дверью и наконец додумался бежать в милицию.

Вы тоже в детстве читали эту странную книгу?

7 апреля в 21:39

Отключить рекламу

16 комментариев из 40 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Скарамар Онлайн 8 апреля в 02:19
Altra Realta Скарамар Было бы нормально, если бы не трусы Дались всем эти трусы) Если с такой позиции смотреть, то детские стихи Агнии Барто - это вообще сплошная порнуха, начиная с резиновой Зины. 4

Altra Realta

8 апреля в 02:36

Я, кстати, нашел и начал читать.
А знаете, там к вечеру (!), но милиция приехала! :))))))

– Сбросит! Ой, сбросит! – визжала Валя.
– Подожди! – крикнул Карик. – Я ей… Вот, стой-ка!
Он дополз до головы стрекозы, перегнулся и изо всей силы ударил ее несколько раз кулаком по глазам.
Стрекоза вздрогнула, изогнулась и замерла.
– Кажется, опять сдохла, – сказала Валя.

(Какие-то похожие книги я точно читал, судя по моему юморку :)))))

Сын Дракона

8 апреля в 05:02

Что вы к трусам привязались? О_о
Так в начале века шорты называли. И "спортивные трусы", и "детские трусики" - это то, что мы сейчас называем "шортами". Просто в СССР такого слова долго не было.
Так что у профессора не то чтобы детское белье валялось (хотя, возможно, и оно), а обычные детские шортики.
Ну и Карик с Валей были достаточно маленькими. Одетыми они были в шортиках и сандаликах, а раздетыми - без них, вот и вся разница.
А профессор, как взрослый человек, отправившись их искать, себе одежду подготовил.

	Altra Realta 8 апреля в 05:04
в СССР такого слова долго не было Откуда такая уверенность?

Altra Realta

8 апреля в 05:06

Сын Дракона
Вот это нашёл

При чтении текстов первой половины XX века необходимо учитывать, что тогда шорты назывались словом «трусы» / «трусики».

На это однозначно указывает Словарь Ушакова (1935—1940):

Трусики и трусы (от англ. мн. trousers брюки). Короткие штаны для купанья или для спортивных состязаний. Футболисты в белых трусиках. || Детские штаны из легкой материи.

Но насколько Википедии можно верить?

	Кьювентри 8 апреля в 05:08
Я и сейчас не до конца понимаю, чем шорты отличаются от семейных трусов. Почему в одних считается на улицу выйти прилично, а в других нет.

	Altra Realta 8 апреля в 05:13
Кьювентри От семейных по сути ничем. И почему неприлично, средний дальнобой летом именно в таких и работают, а уж женские вообще на стринги бывают похожи 🤣

Сын Дракона

8 апреля в 10:02

Altra Realta

Откуда такая уверенность?

Ммм... Из литературы? Я читал одно время достаточно литературы 20-30 гг ХХ века, кое-где даже примечания были на этот счет. А где не было — там и по смыслу понятно. Те же "спортивные трусы" — ну явно же не в нижнем белье про полю бегали.

	Altra Realta 8 апреля в 13:11
Сын Дракона Вообще не отложилось. Правда, я больше читал 19 век

	Сын Дракона 8 апреля в 13:28
Altra Realta Так в XIX шорты не носили — вот и не было про них ) Там кальсоны были длиннее, чем "спортивные трусы" во времена юности СССР )

	4eRUBINaSlach 8 апреля в 22:43
Кьювентри Я и сейчас не до конца понимаю, чем шорты отличаются от семейных трусов. Почему в одних считается на улицу выйти прилично, а в других нет. 1

	Заяц 9 апреля в 05:25
Кьювентри Почему в одних считается на улицу выйти прилично, а в других нет. "Умом понять это невозможно, это надо просто запомнить." 2

Мар Афе

9 апреля в 17:27

Про Карика и Валю читал в детстве, выводы для себя сделал: нехрен пить всякую сомнительную дрянь, особенно в сомнительных местах, иначе тебя съест стрекоза, или белочка.
Читателем я был доверчивым, у меня не возникло вопросов к автору. Теперь вопросы появились: если нашли только обувь и трусы, значит детей отпустили гулять в одной обуви и трусах. Странная мода. А если трусами назвали шорты, то где тогда реальные трусы. Дефицит?
И стрекозу стало жалко, которая получила по шарам.

Заяц

10 апреля в 14:18

Кстати, про "умом понять невозможно" и трусы. Самый распространенный фасон коротких плавок в СССР в США считался почти непристойным.
https://en.wikipedia.org/wiki/Swim_briefs

Такие носили профессиональные пловцы, стриптизеры или неформалы. Поэтому на пляже в США можно было угадать соотечественника по плавкам. Сейчас выбор стал больше, так что уже не так заметно.

	Мар Афе 10 апреля в 15:59
Altra Realta Как вы могли пропустить Карика и Валю? Интернетов тогда не было, компьютерных игр тоже. Или вы с пяти лет начали читать исключительно детективы?)

МТА

10 апреля в 16:28

Насчёт трусов/шорт.
Тоже книга 30х, Педагогическая поэма:

с ранней весны колонисты не носили штанов — трусики были гигиеничнее, красивее и дешевле

Кстати, в них вшили карманы

Колонистам выдать трусики и голошейки, сшитые девочками в старом колонии, а вторую смену выдать через неделю, когда первая будет отдана в стирку.