Ничего странного не вижу. Что ещё мог подумать обычный советский гражданин? Что они без трусов на улицу ушли? Доставать вопросами, а тем более арестовывать профессора и обыскивать квартиру не за что - ни в чем таком не замечен, просто увлечённый и потому странный.
А пока соображали, профессор, который, разумеется, быстрее всех понял, что случилось, уже ушёл из квартиры.

Сказочница Натазя
Первый раз слышу

Почему странную? Нормальная сказка, отрывок звучит двусмысленно, потому что вырван из контекста.

Скарамар
Было бы нормально, если бы не трусы

В детстве это была моя любимая книга )
О том, как всё это могло бы выглядеть в 21 веке, я задумалась сильно позже.

Altra Realta
На самом деле, хорошая детская книга. Приключенческая, в которой дети без спроса выпили экспериментальный напиток профессора и уменьшились, став меньше насекомых (например, стрекоза для них была размером с самолет). Когда уменьшались - одежда упала на пол, она, в общем, не уменьшилась. А дети вместе со стрекозой улетели в окно, к озеру. Где потом профессор (тоже уменьшившись) стал их искать.
Заодно очень много знаний о насекомых можно получить. Я после этой книги в детстве долго хотела стать энтомологом)))) Настолько интересно было рассказано про насекомых, да и про флору и фауну.

Я вовсе не медвед
И моя. Одна из любимых - так точно.

Сказочница Натазя
У меня все больше вопросов.
Они все были голые?
Нет, я понимаю, что ребёнок об этом даже и не подумает, но автор мог?

Altra Realta
Ну, поначалу да. Но профессор сначала из лепестков незабудки сделал им одежду, потом из паутины. Автор не оставил их голыми)

Автор там весьма специфический... Очень незамутненный человек. В 1937 году одной рукой повесть писал, другой - письма Сталину из серии "товарищ Сталин, народ голодает, обратите внимание, разберитесь, пожалуйста".

Ну и сел на 15 лет.

Прекрасная и очень познавательная книга! Altra Realta, даже странно, что ты ее в детстве не читала.

А ещё потом я эту книгу в обязательном порядке изучала в педагогическом университете. Входила в список детской литературы для внеклассного чтения. И до сих пор входит в многие топ-списки детских книг.

Габитус
Видимо, не попалась 🤷‍♀️
Глиссуар
Действительно незамутненный...

Не надо вырывать из контекста. А то ещё можно всерьез начать выяснять, почему волки говорят, и не стали ли коротышки коротышками из-за радиации. Или из-за генетических экспериментов их создателей.

Altra Realta
Мне говорили, что в арабских странах друзья мужского пола иногда ходят, держась за руки, и это не считается чем-то странным и признаком гомосексуальных отношений.

Это все было написано в другой стране и другом времени. Так что, естественно, автор не подумал. Было бы странно, если бы он думал так, как будто живёт в 2025 году.

Нормальная такая история. Просто люди тогда были еще не такими испорченными))

AnfisaScas
А в некоторых странах при шариате они и сейчас не испорченные. Но зато по несколько сотен казней в год, за доказанное прелюбодеяние - побиение камнями, ворам отрубают руку, а проповедь других религий - уголовное преступление, любые изображения человека запрещены, ну и образование в целом довольно специфическое.

В общем, как всегда все сложно.

Не читала, только фильм смотрела¯\_(ツ)_/¯

Читала)) хорошая книжка, и сейчас на полочке стоит))

4eRUBINaSlach
И фильм замечательный, да)))

У нас подружайки тоже жмякаются, но не парни, ага
Не, я понимаю что книга написана в те времена, когда ребёнок должен быть удобным и покорным, но...
Есть действительно вещи, которые странными показались бы даже петровским стрельцам 🤷‍♀️

Altra Realta
При чём это здесь? Напиток вот выпили без спроса.
А разные педофилии — это скорее про непослушность взрослых, чем детей.

Altra Realta
Дались всем эти трусы) Если с такой позиции смотреть, то детские стихи Агнии Барто - это вообще сплошная порнуха, начиная с резиновой Зины.

Я, кстати, нашел и начал читать.
А знаете, там к вечеру (!), но милиция приехала! :))))))


– Сбросит! Ой, сбросит! – визжала Валя.
– Подожди! – крикнул Карик. – Я ей… Вот, стой-ка!
Он дополз до головы стрекозы, перегнулся и изо всей силы ударил ее несколько раз кулаком по глазам.
Стрекоза вздрогнула, изогнулась и замерла.
– Кажется, опять сдохла, – сказала Валя.

(Какие-то похожие книги я точно читал, судя по моему юморку :)))))

Что вы к трусам привязались? О_о
Так в начале века шорты называли. И "спортивные трусы", и "детские трусики" - это то, что мы сейчас называем "шортами". Просто в СССР такого слова долго не было.
Так что у профессора не то чтобы детское белье валялось (хотя, возможно, и оно), а обычные детские шортики.
Ну и Карик с Валей были достаточно маленькими. Одетыми они были в шортиках и сандаликах, а раздетыми - без них, вот и вся разница.
А профессор, как взрослый человек, отправившись их искать, себе одежду подготовил.

Откуда такая уверенность?

Сын Дракона
Вот это нашёл

При чтении текстов первой половины XX века необходимо учитывать, что тогда шорты назывались словом «трусы» / «трусики».

На это однозначно указывает Словарь Ушакова (1935—1940):

Трусики и трусы (от англ. мн. trousers брюки). Короткие штаны для купанья или для спортивных состязаний. Футболисты в белых трусиках. || Детские штаны из легкой материи.

Но насколько Википедии можно верить?

Я и сейчас не до конца понимаю, чем шорты отличаются от семейных трусов. Почему в одних считается на улицу выйти прилично, а в других нет.

Кьювентри
От семейных по сути ничем. И почему неприлично, средний дальнобой летом именно в таких и работают, а уж женские вообще на стринги бывают похожи 🤣

Altra Realta
Ммм... Из литературы? Я читал одно время достаточно литературы 20-30 гг ХХ века, кое-где даже примечания были на этот счет. А где не было — там и по смыслу понятно. Те же "спортивные трусы" — ну явно же не в нижнем белье про полю бегали.

Сын Дракона
Вообще не отложилось. Правда, я больше читал 19 век

Altra Realta
Так в XIX шорты не носили — вот и не было про них )
Там кальсоны были длиннее, чем "спортивные трусы" во времена юности СССР )

Кьювентри

Кьювентри
"Умом понять это невозможно, это надо просто запомнить."

Про Карика и Валю читал в детстве, выводы для себя сделал: нехрен пить всякую сомнительную дрянь, особенно в сомнительных местах, иначе тебя съест стрекоза, или белочка.
Читателем я был доверчивым, у меня не возникло вопросов к автору. Теперь вопросы появились: если нашли только обувь и трусы, значит детей отпустили гулять в одной обуви и трусах. Странная мода. А если трусами назвали шорты, то где тогда реальные трусы. Дефицит?
И стрекозу стало жалко, которая получила по шарам.

Кстати, про "умом понять невозможно" и трусы. Самый распространенный фасон коротких плавок в СССР в США считался почти непристойным.
https://en.wikipedia.org/wiki/Swim_briefs

Такие носили профессиональные пловцы, стриптизеры или неформалы. Поэтому на пляже в США можно было угадать соотечественника по плавкам. Сейчас выбор стал больше, так что уже не так заметно.

Altra Realta
Как вы могли пропустить Карика и Валю? Интернетов тогда не было, компьютерных игр тоже. Или вы с пяти лет начали читать исключительно детективы?)

Насчёт трусов/шорт.
Тоже книга 30х, Педагогическая поэма:

Кстати, в них вшили карманы