![]() #реал
Открыл для себя портал «Российская общественная инициатива» (РОИ). Попадаются действительно полезные инициативы. Жаль, что так мало людей голосует - при 100 тысячах голосов предложение будет рассмотрено ГосДумой. 7 апреля в 19:22
4 |
![]() |
|
Исповедник
20 велосипедистов это не 2 ам |
![]() |
|
Altra Realta
Они в процессе, сначала расползется на все регионы, потом налог добавят( |
![]() |
|
Arvyk
И будет что? Правильно, куча выброшенных животных. 2 |
![]() |
|
Altra Realta
Исповедник Я вижу, что этой проблеме лет тридцать, а воз и ныне там. И не потому что разработка нормальной законодательной базы представляет такую экзистенциальную сложность, а потому что слишком многим депутатам похер, заметная их часть противится любым изменениям, а заинтересованных мало. Разумеется. И чипирование тоже. И общую нормальную базу. И прикинь, даже за обязательную вакцинацию. Но ток не в плане, что у меня три йорка на пеленке, а плачу я за чужих десять срущих ротваков, и не так, что пенсионерке нужно отдать 8к ежегодно за вакцинацию пуделя, а во дворе бегает тем временем 10 левых кабысдохов. Видишь разницу в подходе? За срущих ротваков нужен штраф, а деньги со штрафа на содержание кабысдохов подальше от двора и бабушке на дотационную вакцинацию. В такой ситуации постоянный общественный резонанс полезен. |
![]() |
|
Исповедник
И не потому что разработка нормальной законодательной базы представляет такую экзистенциальную сложность, а потому что слишком многим депутатам похер, заметная их часть противится любым изменениям, а заинтересованных мало. Я бы сказал, что сложность можно назвать именно экзистенциальной, потому что система так и существует. Если можно эффективно осваивать бюджеты, значит будет движение. Как с дорогами и дорожными знаками, например.В такой ситуации постоянный общественный резонанс полезен. Кстати, в этом случае тоже: Видишь разницу в подходе? За срущих ротваков нужен штраф, а деньги со штрафа на содержание кабысдохов подальше от двора и бабушке на дотационную вакцинацию. В теории все может быть замечательно, а на практике нихрена не выйдет, потому что наладить штрафы за тех ротвейлеров не выйдет. По тем же экзистенциальным причинам.А резонанс действительно полезен? Есть ли позитивные или негативные примеры? Если полезен, тогда, конечно, нужен. Просто для меня это неочевидно. |
![]() |
|
Altra Realta
Исповедник А сколько? Раньше два человека везли продукты в грузовичке на два десятка адресов. Сейчас на каждый адрес нужен велосипедист с ограничением по массе и дистанции.20 велосипедистов это не 2 ам |
![]() |
|
Исповедник
Общественный резонанс полезен, когда он не только в виде запросика, но и в виде действий людей. Самый простой пример - это уборка территории. Когда где-то в 10х повально начались субботники, город почесался "а, свинарник им надоел, ок, давайте думать, как делать это самим и на этом зарабатывать". И пошло благоустройство итд |
![]() |
|
А резонанс действительно полезен "Они могут ходить и орать, это их конституционное право. Но мы не сделаем так, как они хотят" |
![]() |
|
Исповедник
Так я про что и говорю. Нагрузка на инфраструктуру с 20 вп меньше, чем с 2 ам Другой вопрос, что инфраструктура для вп лютое говно... |
![]() |
|
Altra Realta
Исповедник Ну хз. Очень неочевидная реакция. Если люди и сами убирают, зачем этим заниматься властям? Можно продолжать собирать деньги за уборку общедомовой и придомовой территории и класть их себе в карман. Общественный резонанс полезен, когда он не только в виде запросика, но и в виде действий людей. Самый простой пример - это уборка территории. Когда где-то в 10х повально начались субботники, город почесался "а, свинарник им надоел, ок, давайте думать, как делать это самим и на этом зарабатывать". И пошло благоустройство итд Там точно описанная тобой логика была? И это еще большой вопрос, понравится ли власти, если общественный запрос (особенно по теме мигрантов) будет «в виде действий людей». |
![]() |
|
Altra Realta
Исповедник Зато курьеров требуется в десять раз больше, как и зарплат. Оттуда и «нехватка рабочей силы». А это не нехватка, это недостаточная оптимизация.Так я про что и говорю. Нагрузка на инфраструктуру с 20 вп меньше, чем с 2 ам Другой вопрос, что инфраструктура для вп лютое говно... |
![]() |
|
общественный запрос (особенно по теме мигрантов) будет «в виде действий людей» Он таким будет, когда на уборку подъездов и на кассы сядет Альтра, евпочя |
![]() |
|
![]() |
|
Кстати, любопытно, что в доставке роботы уже отчасти конкурируют с людьми.
|
![]() |
|
Можно ещё на стройку возить песок на велосипедах Ты не поверишь, но действительно предпочтительнее жд |
![]() |
|
Исповедник
Где трафик позволяет, там и осталась. В моем районе на грузовичке только к моим поминкам еду привезут, лол. |
![]() |
|
Исповедник
Altra Realta Подержите мое пивоЗато курьеров требуется в десять раз больше, как и зарплат. Оттуда и «нехватка рабочей силы». А это не нехватка, это недостаточная оптимизация. Я живу в городе, в котором со всеми поселками тысяч 40 населения наберется. Доходы у того населения - на уровне плинтуса, 50 к - за счастье. При этом основной город (без поселков) можно из конца в конец за 30 минут спокойным шагом пройти Недавно в самом центре на месте съехавшей "Корпорации Центр" открыли большой пафосный Магнит... И все бы ничего, но в 170, (170, Карл!) шагах от этого Магнита уже был старый крупный Магнит. Можно было бы сказать, что это для жителей с другой части города. Но в этой части города, в 400 шагах от Старого и 300 шагах от Нового Магнита уже есть большая Пятерочка, Верный, Монетка... И, повторюсь, при таком количестве населения и его доходах - как они планируют отбивать затраты на новый магазин? А ему ведь нужна та самая низкоквалифицированная рабочая сила, логистика и пр. 2 |