Aivas Hartzig

Странно доугое. Вот вы говорите, что "добиться в России, на то время преимущественно крестьянской стране, социалистических свершений невозможно" (точка зрения меньшевиков, которые взяли её у плохо ими понятного Маркса, а в основном из статей позднего Энгельса). На самом же деле, если мы посмотрим на историю уже ХХ века, то социалистические общества возникли только и исключительно в крестьянских странах и более того, ни в одной стране "развитого капитализма" они почему-то не возникли. И тут у марксистов-догматиков (которые дальше от Маркса и Энгельса двигаться не хотели возникает "вилка"):

1. Или объявить, что все общества, которые были реально построены, с общественной собственностью с государственным распределением - это "не настоящий социализм", а "настоящий социализм" в каких-то книжках Маркса и Энгельса находится. Но тогда они будут противоречить уже даже не теории, а методу марксизма, согласно которому критерием истины является не теория, написанная в книжке, а реальная общественная практика (то есть то, что реально существует в действительности)
2. Или заявить, что общества реального социализма были социализмом, но тогда им придётся объяснить себе, почему их не стало (а для этого надо пересматривать теорию еще дальше и отходить уже не только от Маркса, но и от Ленина и Сталина и думать самим).


Где-то примерно так думал Л.Д Троцкий. И посмотрите на судьбу его движения. Сначала его еше без всяких массовых репрессий выкинули из СССР. Демонстрации троцкистов в Москве и Ленинграде были разгромлены демонстрациями рабочих против троцкистов, подпольные типографии закрыты, Троцкий выслан из страны (большинство рабочих в парторганизациях Москвы и Ленинграда при опросе "что делать с товарищем Троцким" голосовали или за казнь или за длительное тюремное заключение, вариант с высылкой одобрили 15%, так что можно сказать, что власти СССР растоптали рабочую демократию тем, что пощадили Троцкого). Яков Блюмкин, который имел беседу с Троцким за рубежом и которого Троцкий уговаривал остаться "в подполье в России" был арестован и расстрелян. В ходе гражданской войны в Испании деятельность троцкистов (которые вступали в союзы с анархистами против "сталинистов" и буквально занимались мятежами против них) стала одним из причин того, что в ходе репрессий 37-38 года остатки сторонников Троцкого были совершенно организационно разгромлены (репрессии 37-38 года - это вообще не о троцкистах, но ладно). Ну и наконец после проигрыша республиканцев и после заявления Троцкого о том, что в случае нападения фашистов на СССР рабочие всех стран должны не поддерживать СССР, а рабочие внутри СССР должны добится поражения СССР в войне, Троцкий был по сути казнён. На его казни настаивали как раз левые республиканцы-беженцы из Испании и казнён он был руками испанских коммунистов. Это как-то сильно противоречит тому, что вы описываете. В вашей версии истории это Сталину приходится прятаться за границей, в 30-е годы происходят гонения на литературу и искусство, вместо движения "стахановцев" на предприятиях организуют принудительное уравнивание зарплат независимо от трудового вклада, масса рабочих отправляется в села, формируя "трудовые армии" работающие без отпусков и выходных, кулаки остаются на месте но платят "повышенный налог", а Троцкий становится главой СССР.

Да и самое главное - троцкизм проделал очень интересную эволюцию в странах западной Европы, где многие интеллигенты в пику "сталинской бюрократии" считали его "настоящим коммунизмом". В Европе он деградировал в "акционизм", который заявлял, что до рабочей революции далеко, а следовательно надо заниматься только профсоюзной борьбой и агитацией. В итоге постепенно в Западной Европе под влиянием "акционистов" левые организации превратились в правозащитников-лоббистов, которые боролись за экономические права рабочих, а политические права рабочих оказались попросту "сданы". Еще более интересна эволюция троцкизма в США, где часть влиятельных молодых троцкистов стала в 50-е годы... неоконсерваторами и главными сторонниками "холодной войны". К троцкизму склонялся и Дж. Оруэлл, который терпеть не мог СССР и написал "Ферму животных", где в качестве животных изображены рабочие, а в качестве людей - капиталисты, а большевики изображены как свиньи. У нас в 80-90-е годы возникли свои троцкисты (и даже какие-то их организации), большая часть их поддерживалась из Франции и финансировалась тамошними троцкистами. Как результат, они настаивали на "акционизме". Что касается прошлого, то большинство троцкистов (Бузгалин, Колганов, Роговин и т.п.) склоняются к тому, что СССР не был социалистическим обществом и государством. Теория "бюрократии как класса" сильно нравится российским неотроцкистам и они её продвигают, и продвигают так ,что даже более интересные неомарксистские мыслители (такие как Ю. Семенов) находятся под её гипнозом. Но в целом неотроцкизм перестал быть революционным движением. Сейчас это по сути или внешне безобидное правозащитное движение или же просто "прокси" французских левых в России. А вот чем неотроцкизм быть не перестал так это западническим движением, считающим, что в России ничего хорошего построить нельзя + антисоветскими по сути организациями, доказывавшими, что после Ленина и Троцкого все коммунисты в СССР являлись ревизионистами и буржуазными предателями революции. Но даже антисоветская сторона троцкизма очень слабая. По сути она рассчитана на марксистов-догматиков, даже в агитации и пропаганде против коммунистов тезисы неотроцкистов используются государственной пропагандой уже редко (молодёжь, не жившая в СССР, их уже вообще не поймёт).

Scaverius
Нет, историю в такой версии я себе не представляю. Разумеется Троцкий практик организованного революционного насилия, и сам Сталин у него многое позаимствовал. Даже идею перманентной революции, которую горец подстроил под себя. Не даром же странам восточной европы в конечном итоге были навязаны коммунистические правительства, которые были не популярны в массе тамошнего населения. Это был именно этап перманентной революции и ничто другое.

Aivas Hartzig

Вы видимо что-то путаете. После войны в странах Европы возникли левоцентристские коалиции с коммунистической партией как ведущей силой и они возникли не под патронажем СССР - это были те, кому доверяло население. Всё что изменилось позже уже в ходе "холодной войны" - это что коммунисты "расторгли" коалиции и "выперли" остальные партии из политики. Но это не было никак подтверждением теории перманентной революции, т.к. она никогда не была просто теорией расширения революции на другие страны. Так-то все коммунисты хотели распространения социализма на всю планету. Суть же перманентной революции Троцкого всегда была в том, что Россия не может быть ведущей силой этого распространения, а только лишь промышленный пролетариат развитых стран Запада. Еще Троцкий выступал за экспорт революции. Между тем сталинский "экспорт революции" произошёл естественным путём в ходе освобождения стран Европы от нацизма.
И уж тем более процесс коммунизации Восточной Европы нельзя считать целиком навязанным извне. Во многих этих странах существовало коммунистическое подполье, которое боролось с оккупацией Третьим Рейхом. В некоторых странах кроме коммунистов никто больше с оккупацией вообще не боролся. Единственная страна Восточной Европы где существовала крупная националистическая и проевропейская антинацистская сила - это Польша. Но эта сила очень интересно себя вела после 1943 года, а именно Армия Крайова стала уничтожать коммунистических партизан Гвардии Людовой в Польше. В ответ на это советские партизаны в Зап. белоруссии стали воевать с польскими партизанскими отрядами. Бур-Коморовский отдавал следующий приказ своим войскам в 1944 году:

1.Сохранять оружие для нелегальной работы против СССР.
2.Создавать террористические, т. н. «ликвидационные», группы для убийства противников Армии Крайовой.
3. Подготовлять кадры диверсантов для подрывной работы в тылу советских войск.
4. Заниматься военной разведкой и контрразведывательной работой в тылу Красной Армии.
5. Сохранять имеющиеся у АК радиостанции и поддерживать радиосвязь с главным командованием АК в Лондоне.
6. Проводить печатную и устную пропаганду против СССР.

Всё это потом описано в его же мемуарах. То есть когда еще РККА вело борьбу с нацистами на своей территории, антикоммунисты в Восточной Европе собирались вести террористическую борьбу с СССР. И по вашей логике СССР, вступив на территорию Восточной Европы должен был это всё безпопотно терпеть (ещё и в условиях "холодной войны").