Матемаг
во многом согласна, кроме обесценивания смерти. Тут смотря как эта смерть подана, смотря как у ней подходит персонаж, он же ведь не знает, что вернется, на момент смерти для него все было окончательно и бесповоротно, дальше уже рука судьбы, решения и действия других персонажей, игры богов, в общем, то средство с помощью которого автор возвращает умершего назад. Но мы же прежде всего ценим историю не за авторские приемы, а за то как это нам откликается, цепляет что-то в нашей душе, дает пищу для размышлений. А то так мы договоримся до того, что смерть Финрода на Тол-ин-Гаурхот обесценивается тем, что он позже вышел из чертогов Намо и счастливо жил себе в Валиноре с возлюбленной Амариэ.

Сantarella
Да, это важно, разумеется. Тем не менее, обесценивание может произойти и часто происходит, не обязательно сразу. Кстати, есть интересный обратный троп - это УСИЛЕНИЕ смерти. Когда после смерти тебя гарантированно ждёт натуральный ад или даже что-то хуже... Т.е. не просто небытие, а вечные муки... В случае вархаммера 40к, например, душу с лёгкостью сожрут демоны. Причём она при этом останется существовать, разорванная на кусочки внутри разных демонов в вечном страдании! Я слышал, если сеттинги ещё хуже, по сравнению с которыми (вероятная, это не единственный, просто самый частый вариант) судьба после смерти оказывается ещё хуже, бррр.

Ну вообще-то да, частично обесценивается. Не знаток Сильмариллиона, и тем более всяких Сказаний, но смутно помню, что возвращение эльфов от Намо случится только после последней битвы с Морготом в конце времён, т.о. это ну ОЧЕНЬ слабо отличается от смерти относительно живых (для живых они потеряны "почти что" навсегда, а для людей - просто навсегда, люди вообще после смерти рукой машут Арде). Т.е. это промежуточный вариант, однако "достаточно сильный", чтобы действовать "почти как смерть".