Пожалуй, не либерал, так как "должно", а не "каждый имеет право".

Не социалист, так как они не любят оружие.

Анархист вроде бы противоречий не вызывает. Но и националист мог бы подобное сказать. Они же любители "мой дом - моя крепость". Но они любят и иерархию, а она строится на подчинении более сильным. А тут маленько антигосударственный вайб. Анархист скорее.

Говорит либертарианец.
Или републиканец.

я бы сказала либертарианец, но если только из этих вариантов и это опрос типа по обществознанию, то анархист

Идиот это говорит.
Запрет на оружие появился не так давно. А до того и диктатуры были и произвол случался.

Говорит американец.)

такого рода спич слышала от либертарианцев

От социально-политических условий в стране зависит. В США, к примеру, это традиционно-республиканская риторика. А в РФ за нормализацию оружейного законодательства ратуют в основном правые (ну, и просто адекватные люди, увлекающиеся оружием вне зависимости от своих политических пристрастий), включая и националистов, и консерваторов-охранителей. А в Англии отстаивать своё право на оружие – удел чуть ли не маргиналов.

Мало того, что националист, так еще и расист и сепарыш в придачу.
Правда, потом они поправляются, что во время последней революции всех тиранов уже свергли и теперь любая попытка залупиться на самое правильное государство - мятеж, достойный побивания камнями на электрическом стуле в пруду с крокодилами.

Чудесная Клю
Запретам на оружие много тысяч лет, вообще-то. Из самого раскрученного - вон, происхождение нунчак вспомните.
А так ещё во времена Шумера...

Онтопик:
Анархисты (но не некоторые притворяющиеся) однозначно да.

Во всех остальных случаях надо смотреть на конкретную страну и временной период.

есть даже термин "военная демократия" применительно к дофеодальным средневековым обществам ДО выделения профессиональной военной прослойки и разоружения всех остальных.