Viara species
Ну я так и подумала) Тоже так пишу, поэтому для полноты картины обычно приходится перекидывать через ***

Viara species
Прием не очень прост. Я так написала 12 ал Рау, проклятие черного леса, причем еще и сюжет линейный. И зависло. Второй том начала в режиме автор-бог, и сюжетных диний будет несколько

Veronika Smirnova
Ну, я-то пишу в основном миники, так что мне проще)

Гарри Поттер, одним словом.

Я так свой магнум опус сейчас пишу (боже, что я несу).

Так, я окончательно проснулась, иду искать свои призывы.

Мне проще всего несколько ограниченных фокалов в 3 лице, каждый в своей главе или сходном куске текста. Ограниченное третье лицо с одним единственным фокалом у меня только однажды получилось так, чтоб мне нравилось. Как правило пишу в прошедшем.
Настоящее время, 1-е лицо - у меня такое только в малой форме получается и то не всегда. Через настоящее время мне тоже иногда сложно продираться при чтении. Но смотря у кого, есть умельцы))))))

Через мои предложения с трудом пробираются всегда, в каком бы времени я ни писала, у меня талант))

Viara species
Ну уж ерунду говоришь!

Viara species
Дай пять, Змейка. Мне так же говорят всегда))

При переводе всегда стараюсь менять настоящее временя на прошедшее. На мой взгляд, так текст воспринимается легче, особенно если это макси. Хотя, конечно, есть свои исключения.

А читать предпочитаю фокал в третьем лице (или несколько ограниченных фокалов).

О!
А мне дико нравятся истории от первого лица в прошедшем времени (а-ля мемуары). Там иногда автор-немного-бог, так как он, как герой произведения, знает мало, но он, как автор, уже задним числом знает больше — можно всякие комментарии в духе «если бы я только знала!», очень люблю.

А еще люблю когда рассказчик от третьего лица не является главным героем истории (или не единственным главным героем).
И много пов люблю — там можно писать диаметральные интерпретации одного и того же, любимое.

Автор-бог писать не умею, никогда не получалось.
Настоящее время пишу редко, не знаю почему. Раньше всегда на него съезжала в экшнсценах — приходилось переправлять.

Все три лица прекрасны, как по мне, если удачно выбрать подходящее, был бы в итоге текст хорош. Если плох, никакое лицо его не спасёт.

Мини в настоящем я люблю.
А вот крупную форму - уже нет.
(а порно имхо вообще в настоящем читать прикольнее. Больше эффект присутствия прям в моменте, рядом с героями)

Cabernet Sauvignon
👀👀👀

Я помню на моем первом конкурсе был совершенно чудесный текст про Беллу, и там как раз было второе лицо. Мне жутко текст понравился тогда, и я была в недоумении за то, что автору в комментариях предъявляли. Там это смотрелось очень уместно. Так что да, от умения автора зависит.

Даже если не жалую первое лицо, даже если мне его читать и тяжелее, много видела действительно хороших работ от первого – пусть сама и вряд ли буду так писать. И фукать не буду, если текст хорош.

*кивает*

Katedemort Krit
О! я тоже помню этот текст. Но да: мне безумно мешало второе лицо

А мне было интересно от такого оригинального лица)
Блин, такое ощущение, что всех фидбэчут, я сама ещё доношу добро, и все комменты текут мимо)))

Cabernet Sauvignon
В общем, мы разные, фломастеры у нас разные))) Что тебе второе, то мне первое, а Веронике настоящее))

Самый безопасный способ мы определили (3-е прошедшее). Kudos тем, кто пробует и у кого получается что-то иное, даже вопреки чужим фломастерам)))

Veronika Smirnova
Кстати я вот подумала, что макси в настоящем вот вообще сложно
Как тогда быстренько проскакивать куски, где ничего не происходит?
А если таймскипов не делать, то придется все события упаковать в очень короткое время — не для любой истории подходит.