Я иногда использую в речи. Под возвышенное настроение.

Селезёнка
Устаревшие слова как ни странно не раздражают. Если только не используются слишком часто. Была у меня знакомая на Фанфиксе, которая практически во всех комментариях писала "весьма". Под конец это просто достало:)))

SeverinVioletta
Весьма достало)

Будучи норм, если не злоупотребляют.
А вот "довольный как слон", "вкусный" по отношению к несъедобным объектам сильно хуже.

rewaQ
Сильно хуже... Бррр

rewaQ
Меня не бесит вкусный к несъедобным объектам. Это метафора, а не ошибка.

SeverinVioletta
Лол
Это я вычитала в ветке, вот оно и всплыло)

SeverinVioletta
"Куда хуже" правильно

rewaQ
Я так и поняла:)))

Селезёнка

На много хуже, гораздо хуже.

Селезёнка
Эта ужасная метафора, как по мне.
Особенно если объект нематериальный. Вкусный текст - это что такое вообще? Он сладкий, соленый, в чем его изюминка? В нем глутамат натрия?
Складывается впечатление, что человек не смог похвалить текст и назвал его вкусным от бессилия.

rewaQ
Мне нравится. Но не к тексту, а к идеям, например. Вкусная мысль.

Селезёнка
Это никак не характеризует идею как привлекательную. Вон одним людям нравится сыр с плесенью, а другие зеленеют от запаха, им не вкусно.
"Вкусный" вообще ничего не говорит об идее, кроме того, что отдельному индивиду понравилось, правда, он почему-то скрывает, почему именно.
Короче, это просто похоже на бесполезную информацию о какой-то идее/тексту и тд

rewaQ
Это говорит, что идея понравилась. Что ещё оно должно говорить? Это как сказать классная идея, но более образно и красиво.

Селезёнка
Там не менее, здесь нет никакой образности, потому что вкусовые пристрастия у всех людей очень разные, и мы сталкиваемся с этим постоянно.
Поэтому это и красивым назвать сложно.

"Будучи" это все равно, что "находясь", но будучи. Редкое слово, но прикольное. Можно использовать, чтобы разбавить находясь, если встречается часто в тексте. Конечно, между ними есть тонкие нюансы. Для тех, кто умеет в нюансы.

Jinger Beer
Оно заменяет не только находясь. Это ещё вследствие, так как, когда я был, заранее

Селезёнка
В следствии и заранее - точно не заменяет.

Jinger Beer
Заменяет

Селезёнка
не заменяет, хотя многие так и говорят. Но это не правильно. Это как "вкусный фанфик". Понятно, что имеется ввиду, только коробит.

Jinger Beer
пруф?

Jinger Beer
вкусный фанфик коробит, потому что это клише, но не ошибка

Селезёнка
Как тут недавно в блогах сказали - чувство языка.
Может кто поумнее меня лучше и точнее сформулирует. По-научному.

Это пример странного и зачастую неуместного стилистического заигрывания.
Говорящий при этом вынуждает своих слушателей гадать, что он считает вкусным. Почему-то он не может просто заявить, что ему понравилось. Ему обязательно надо свернуть мозг слушателям.
И ладно бы если говорящий до этого давал комментарии о вкусноте. Тогда был бы контекст.
Но нет, обычно этого не происходит.

Я за архаизмы. Ибо так интереснее. Главное - не переборщить.

rewaQ
Почему это слово должно обозначать что-то большее? Почему нет претензий к словам волшебный, чудесный, дивный...? Они тоже значат хороший, но более поэтичны.

rewaQ
Вы знаете что такое аллегория вообще?

Jinger Beer
С будучи согласен
Но не понимаю, чё все на вкусный взъелись. Потому что некоторые им злоупотребляют? Используют в отзывах на отъебись? Так слово тут ни причём.

Селезёнка
А вы?
Вдогонку вот ещё. Есть шесть вкусов. Каким из этих вкусов вы наделяете этот сферический фанфик?
Или, может быть, вы имеете в виду, что вкусный фанфик - это который приятно вкушать, то бишь аппетитный фанфик.
А
Теперь я понимаю. Есть такая штука, фудпрон.
Возможно, корни вкусных фанфиков растут оттуда.
Но мне кажется, далеко не все вкладывают такие понятия в описания "вкусный".

Видите, насколько неоднозначна такая характеристика.

Потому что реально бесит. Не слово, а такие странные сочетания.

rewaQ
Нормальное сочетание.
Удовольствие от прочтения сравнивается с удовольствием от еды.

Ещё раз, почему это слово должно означать что-то большее чем "классный фанфик"?

Абсолютно нормальное выражение. Сам использую при необходимости.
Я и не знал, что оно устаревшее. Честно говоря, даже сейчас не уверен в этом, но проверять лень.

luna6
Как автор Садко Ситича полностью согласен, главное не переборщить, к тому же в конце есть словарик 🤣
Правдивая история Садко Ситича

Книжное, очень книжное, с уклоном в канцеляризм.
Но точно не устаревшее.
Если понадобится, без заминки вставлю в текст.

t.modestova
Не будучи сведущ, не осмелюсь возражать

не надо быть гением, чтобы догадаться, что под "вкусный текст" пытаются подразумевать текст выразительный, образный, вызывающий яркие эмоции, даже телесные ощущения. всю эту гамму характеристик хотят упаковать в слово "вкусный". аналогия такая: вкусная пища для живота и (конкретный текст) вкусная пища для ума. вот тут меня и начинает выбешивать, тк представление как мозг жрет какие-то там "вкусные тексты" - это просто говно, а не метафора.
не всякое неожиданное сочетание слов рождает красивую метафору.

Есть слова, которые для меня как маркер ироничности тона рассказчика. Будучи это ваше, возвышенные, устаревшие, иногда сленговые. Этот текст должен читаться с полуулыбкой (возможно, грустной), или хотя бы с приподнятой бровью. Ну, это такое личное восприятие. Хотя оно сформировалось на образчиках, так что, думаю, я такая не одна :)

Slizerita
Идет чукча и ест апельсин. К нему подходит другой чукча.
- Вкусно?
- Вкусно, однако.
- Как олень?
- Не-а.
- Как тюлень?
- Не-а.
- А как?
- Как ебаться...

Вот какой анекдот я вспоминаю, когда мне говорят "вкусный текст", "вкусный фильм" и прочий подобный изврат.
То есть условный "чукча" из анекдотов - это такой примитивный дикарь, который покупает розетку в чум, чтобы включить телевизор. Ну и не найдя подходящих слов, он описывает вкус апельсина.

Так не будем же подобными "чукчами" и не будем применять прилагательные не предназначенные для описываемых предметов или явлений.

Slizerita
Почему "пища для ума" нормальная метафора, а "вкусный текст" нет? Это всего лишь продолжение аллегории.

Я думаю, вас кто-то обидел, и вы все возненавидели это выражение. Может, какие-то неприятные вам люди его употребляли.

Для меня метафора голода прям напрашивается. Тело питается пищей, и ум тоже, только духовной.

Селезёнка
хз, это вы сказали, что "пища для ума" нормальна

Slizerita
а вам что, и это не нравится?

Селезёнка
Просто пища для ума не должна быть вкусной, она должна быть полезной))

luna6
Это смотря какая пища)

Селезёнка
Питательная, стоит полагать)

luna6
Я не вижу ничего ужасного в сравнении текста с пищей

Не-а, вкусная! Та, которую смакуют, катают на языке. От которой кайфуют во время ее поедания. Желудок и полезность пищи тут вообще ни при чем. То, что можно назвать пищей для ума, вряд ли захочется охарактеризовать как "вкусный" текст, а питательными тексты никто ещё называть (насколько мне известно) не додумался))

Nepisaka
Просто питательными -- вроде нет.
А вот "душепитательная" информация встречается (кстати, это точно устаревшее слово). В словаре Даля оно есть, в православном сборнике житий "Лимонарь", в словаре 18-го века и -- внезапно!!! -- в Твиттере:
«Док. фильм "20000 days on Earth" невероятно душепитательный» (https://twitter.com/mayaletova/status/535213471575851008).
Вот такого я не ожидала.

Nepisaka
Почему не захочется? Очень даже. Смаковать текст.

А душещипательный - это массаж для души.

Душещипательность использую регулярно - для меня она не устаревшая)
Селезёнка
"Пища для ума" употребляется в значении питания, как источника для развития. "Вкусность" по аналогии с пищей не имеет ценности в данном вопросе. Главное - именно "питательность". "Вкусность" же (опять по аналогии) означает лишь приятность информации, "лакомство". Поэтому понятия "пища для ума" и "вкусность текста" для меня не совсем комплементарны, хотя оба растут из аналогий с едой.

Селезёнка
Так я и говорю о смаковании текста. Текст, который смакуешь, можно назвать вкусным. А вот тот, что пища для ума - это на подумать. Он может быть, конечно, красиво, "вкусно" написан, но суть в нем в другом - в "душепитательности", как выше отметили. Просто разные вещи - вкус и питательность. Могут совмещаться, а могут и нет.