Попросил Дипл коротко выявить проблемы в БИ. Дал для начала введение:

Цитата: "ГП есть вполне образцовое постмодернистское произведение".
Тип: Логическая уловка (подмена терминов).
Пояснение: Автор не определяет критерии постмодернизма и не доказывает их соответствие структуре ГП, используя термин как ярлык без обоснования.

Цитата: "Катастрофа. Гарри из общего любимца превращается в козла отпущения... с каждой новой книгой обструкция наступает все раньше".
Тип: Передергивание.
Пояснение: В первых книгах (например, «Философский камень») Гарри не становится «козлом отпущения» — его статус скорее укрепляется. Искажение фактов для усиления тезиса о нарастании драмы.

Цитата: "Принципиальный злодей первой книги Снейп... оборачивается едва ли не Штирлицем".
Тип: Ложь/передергивание.
Пояснение: В первой книге Снейп — антагонист, но его двойная роль раскрывается лишь в финале серии. Автор приписывает замысел «Штирлица» изначально, что противоречит канону.

Цитата: "Почему Гарри на Прайвет-Драйв охраняют... Мундунгус Флетчер и Арабелла Фигг?".
Тип: Логическая уловка (игнорирование контекста).
Пояснение: В каноне (ОФ) объяснено, что скрытность и маскировка — ключевые принципы Ордена. Автор преподносит это как «баг», игнорируя мотивы Дамблдора.

Цитата: "Occlumency... усиливает, а не ослабляет его связь с Волдемортом".
Тип: Ложь.
Пояснение: В каноне связь усиливается из-за провалов Гарри в окклюменции, а не из-за метода как такового. Автор подменяет причину и следствие.

Цитата: "Все баги тщательно продуманы автором... все нити сходятся в руки Дамблдора".
Тип: Демагогия (теория заговора).
Пояснение: Спекулятивное утверждение без доказательств. Несоответствия преподносятся как часть «гениального плана», а не возможные ошибки автора или иные трактовки.

Цитата: "Совет «очистить свой мозг»... значит сделать его доступным для чуждого проникновения".
Тип: Логическая уловка (ложная аналогия).
Пояснение: Автор приравнивает окклюменцию к универсальным фантазийным канонам (Ле Гуин), игнорируя уникальные правила магии Роулинг. Неточная интерпретация термина в контексте ГП.

Цитата: "Дамблдор... двигать фигуры, играть партию".
Тип: Передергивание.
Пояснение: Действия Дамблдора в каноне мотивированы защитой Гарри и борьбой с Волдемортом, а не манипуляцией ради «игры». Автор гиперболизирует его роль как кукловода.

Desmоnd

Ты просто съел слишком мало этого мягкого бишного вранья!

На этом эксперимент прекращаю. Потому что дипл ещё меньше знает, чем автор БИ, но пиздит с умным видом. Тут уже задумаешься, кто принесёт больше фейспалмов.

Бетон, как ты там делал, чтобы тебе выдавало приличные результаты?

Цитата: "Фламел решительно выбирает смерть... Как минимум нелогично".
Тип: Ложь/передергивание.
Пояснение: В каноне Фламел соглашается на уничтожение камня, чтобы лишить Волдеморта цели. Автор игнорирует мотив предотвращения угрозы, выдавая решение как абсурдное.

Цитата: "Миссис Уизли спрашивает у сыновей, с какой платформы отправляется поезд".
Тип: Логическая уловка (игнорирование контекста).
Пояснение: В каноне Молли обращается к детям для проверки их знаний (особенно Рона, первокурсника). Автор преподносит это как "баг", хотя это педагогический прием.

Цитата: "Никто не почувствовал присутствие Волдеморта под тюрбаном Квирелла".
Тип: Передергивание.
Пояснение: В каноне Дамблдор подозревал Квирелла, но позволял событиям развиваться, чтобы разоблачить Волдеморта. Автор умалчивает о стратегической выдержке Директора.

Цитата: "Снейп наезжает на Гарри без повода".
Тип: Ложь.
Пояснение: Снейп ненавидит Гарри из-за Джеймса Поттера. В каноне его мотивы объяснены личной неприязнью, а не "багом" сюжета.

Цитата: "Дамблдор делает для Гарри исключения... зачем вручать метлу публично?".
Тип: Демагогия.
Пояснение: В каноне метла — награда за спортивные достижения. Автор игнорирует контекст школьных традиций и мотивации учеников.

Цитата: "Пушок рвет Снейпу ногу... дети спокойно прошли".
Тип: Ложная аналогия.
Пояснение: В каноне дети усыпили пса музыкой (флейта Хагрида). Автор умалчивает ключевой фактор, создавая мнимое противоречие.

Цитата: "Окклюменция усилила связь Гарри с Волдемортом".
Тип: Подмена причины и следствия.
Пояснение: Связь усилилась из-за эмоциональной нестабильности Гарри и его провалов в обучении, а не из-за метода окклюменции.

Цитата: "Дамблдор намеренно не остановил Снейпа".
Тип: Теория заговора.
Пояснение: Дамблдор допускал конфликт Снейпа и Гарри как часть воспитания, но не планировал его. Автор приписывает Директору абсолютный контроль, игнорируя его этические принципы.

Цитата: "Разное наказание за ночные прогулки (50 vs 20 баллов)".
Тип: Игнорирование контекста.
Пояснение: В каноне Малфоя поймали позже, когда ситуация обострилась. Разница в наказании отражает изменение обстоятельств, а не "несправедливость".

Цитата: "Все препятствия к камню рассчитаны на первокурсников".
Тип: Передергивание.
Пояснение: Защита камня — коллективная работа преподавателей, а не "лабиринт для Гарри". Автор игнорирует, что ловушки должны быть преодолимы, но не простыми.

Цитата: "Молли Уизли намеренно помогла Гарри найти платформу".
Тип: Спекуляция.
Пояснение: Нет канонических доказательств, что Молли действовала по указанию Дамблдора. Ее помощь — проявление доброты, а не часть "плана".

Цитата: "Антислизеринские настроения Гарри — результат манипуляций Хагрида и Уизли".
Тип: Ложное обобщение.
Пояснение: Гарри выбирает Гриффиндор из-за личных ценностей (храбрость, дружба). Автор преувеличивает влияние окружения, игнорируя самостоятельность выбора.

Цитата: "Дамблдор «инсценировал» кражу камня с участием Хагрида".
Тип: Теория заговора.
Пояснение: Нет доказательств, что Дамблдор планировал ограбление Гринготтса. Хагрид действовал по стандартному поручению, а не как "приманка".

Цитата: "Олливандер и Дамблдор заранее подготовили палочку для Гарри".
Тип: Ложь.
Пояснение: В каноне палочка выбирает волшебника. Совпадение палочек Гарри и Волдеморта — символ их связи, а не результат сговора.

Все эти теории о небывалом интригане Дамблдоре разбиваются об нереалистичность планов. Нельзя всерьез рассчитывать на мелкие реакции и их предсказуемость, дескать маман Уизли на вокзале скажет что надо, Гарри их заметит и подойдет.
А вдруг он не заметит? А вдруг не подойдет?

Газета у Хагрида лежит, Гарри прочтет про ограбление - а вдруг не прочитает? Может он будет Хагриду вопросы задавать, и газету не заметит?

Все эти теории расположены на слишком зыбком фундаменте - а главное, если Дамблдор все так досконально продумывает, то как он проигрывает? Он же планирует ВСЕ.

Desmоnd

Я вообще заметил, что лучше всего, когда скармливаешь конкретный кусок текста и требуешь поанализировать. Когда оно инфу только из "фонового знания" черпает, то глюки почти неизбежны.

кукурузник
Я даже не уверен, стоит ли что-то сейчас говорить, но продумывающий всё Дамблдор - это соломенное чучелко. Да, такое невозможно, вы правы. Только это не Дамблдор из БИ.
Может я совершаю ошибку, и надо просто лечь поспать, а не отвечать тут. Но что есть, то есть

Ereador
Мне объясняли, что одно выросло из другого. Ранее по мере выхода книг, люди фантазировали, что Дамблдор не просто созерцал что творится, но и режессировал события. Эдакая гимнастика для ума, которая переродилась во что-то странное.

кукурузник
Так это настолько же относится к БИ, как драмиона к Роулинг

Сегодня на работе, утопая в скуке из-за отсутствия рабочего ресурса, я впервые в жизни попробовал 3D-моделирование, используя программу "Blender". Удивительно, но получилось одновременно куда проще и куда сложнее, чем я ожидал, наблюдая за видосами крутых и скилловых синьоров, делающих шикарную детализированную модельку за 15 минут.

Куда проще оказалось по части творческого процесса: берёшь и делаешь, способов преобразовать исходный меш целая куча, начиная от банальных растяжений-скейлов и заканчивая скульптингом. По сути, имея фантазию и немного терпения, делать 3D-модели в разы проще, нежели, например, с нуля учиться рисовать на холсте. Софт облегчает работу до предела, тебе нужно лишь научиться видеть формы окружающих (или планируемых к моделированию) объектов, а затем повторять и экспериментировать.

Сложнее оказалось по части функционала. Любой специализированный софт всегда пугает кучей фич. Фотошоп, например, количеством возможностей сводит с ума и неопытный пользователь впадает в панику, считая, что не научится использовать всё это и за две жизни. Пользователь не знает, что ему большая часть фич будет не нужна в процессе работы. С блендером та же история и в роли пользователя я. По сути единственным дружелюбным к юзеру-джуниору софтом на моей памяти была лишь Фигма. В ней есть нужные базовые функции, а все свистоперделки накатывались плагинами по необходимости.

Необычный опыт, короче.

voss22
А что получилось?

Тощий Бетон_вторая итерация
Замоделил рабочий монитор, который на столе стоял. И корпус системного блока. И пончик, по классике. Надо будет все файлы с рабочего компа в облако перекинуть и на домашний скачать, буду дорабатывать.

voss22

А гнома?))

voss22
Ну прямо восторг крановщика, которому наконец-то дали самостоятельно шар-бабой самолично снести дом :)
Шутка, рад что что-то получается, это всегда хорошо.

Тощий Бетон_вторая итерация
Не пробовал. Моя цель №1 в моделировании - слепить дроида B1 из ЗВ. Он выглядит достаточно просто, чтобы не тильтануть и при этом достаточно сложно, чтобы не было стыдно показать.

Что-то вроде))

Тощий Бетон_вторая итерация
По классике гнума. И Свиборга.

Заглянул на АО3 проверить мастара, обещанную клубничку в 26 главе
И нихера не нашел, одни описания, как кто-то там девушек резал и смешные отрывки про мега-хацкира Гарсию

Зато наткнулся на:


====

если вдруг кто забыл, умолчания по поводу Волдеморта, перевранные мастаром из канона, в первых главах подавались как обоснуй изменения Гарри, мол, всем насрать, и ему тогда будет насрать в ответ

Samus2001
Отличный сериальный отрывок, в самый раз в кино. жрать хронометраж. Сириус и Гарри поговорили, и разговор весь никуда не привел. А чтобы вайбы всратого сериала был еще сильнее, они должны трепаться в комнатке какой, чтобы не тратиться на декорации или аренду помещений.
-Бу-бу-бу-бу-бу.
-Бя-бя-бя-бя.
-Бу-бу-бу-бу.
-Бя-бу-ябу-ебу.

Вот и поговорили, вот и серию можно кончать :) Еще актеров подобрать похуже, не Гэри Олдмана и Рэдклифа, а Ширакоиса и Панина (который Алексей).

кукурузник

И фанонячники вводят для устранения этого противоречия Уизлей - приспешников Дамблдора. Они ведь не совсем дураки и знают, что сами по себе только деньги кончаются.
Молли на вокзале будет орать про платформу 9 3/4 до упора. Хагрид, кстати, будет подсовывать газету Гарри под нос, пока он не заинтересуется и не задаст нужные вопросы. Потому что он тоже приспешник.
Все,что мы видим, имеет для фанонячника лёгкое, простое для понимания, неправильное объяснение.

Виктор Некрам

Ага, нет бы просто взять и вложить в голову Гарри сразу все, что нужно, с годовалого возраста
Не надо ухищрений, приспешников, Гарри и так пойдет, куда нужно и сделает то, о чем попросит Дамблдор

Samus2001
Виктор Некрам
А сразу его к себе забрать конечно нельзя, наняв десяток нянь и домовика приставив. Надо какие-то неведомые танцы с бубном устраивать - кстати, вот любят мнение, что Дурсли будут Гарри обижать, а потом он к продамблдорским волшебникам потянется. А ну как Дурсли его убьют? Или сделают дебилом, отбив мозги, как у них это в фаноне принято?