Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. Вывеска над крышей гиенария Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Обзор Она пахла круассанами Обзор Кастелян - 1 часть Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы Ждет разбора: 21 августа 2023
20 |
 |
|
|
voss22
Прочитал одного Владарга - прочитал всего) 1 |
|
 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
voss22 Оно понятно, но для объективного анализа и соответствия определенному всеми нами дружно критерию нужно набрать примеров из, хотя-бы, трёх-четырёх источников, с цитатами и параллелями между текстами. Для аргументации такие примеры будут просто незаменимы))Прочитал одного Владарга - прочитал всего) |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
voss22 Прочитал одного Владарга - прочитал всего) То же самое можно сказать и про белозерцеву, но вот беда, таня против А сколько ее фиков нужно прочесть, чтобы иметь возможность делать выводы, она так и не ответила Вообще, по хорошему, следовало бы взять ее свежий фик и сравнить с разбором каменной филозопии, и сразу стало бы все ясно. Но где ж взять столько времени и сил, на подобные раскопки 2 |
|
|
|
|
А если подкрепить эссе ссылками на диссеры по клинической психологии с киберленинки, то будет вообще конфетка. Но чота пиздец работа выйдет...
3 |
|
|
|
|
С другой стороны Владарг на такое может даже не обидеться, если он действительно имеет медицинское образование и не настолько поехал крышей, чтобы потерять критичность к объективным фактам.
|
|
 |
|
|
voss22
А если подкрепить эссе ссылками на диссеры по клинической психологии с киберленинки, то будет вообще конфетка. Но чота пиздец работа выйдет... И главное нахуя1 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
voss22 По той же причине, по которой Давинчи придумал первый в истории концепт танка и по той же причине, по которой Платон написал "Государство". По приколу)И главное нахуя |
|
|
|
|
Да и не только Платон. Вся философия, в целом, сводится к логическому онанизму. Она, конечно, предлагает множество ответов на какой-либо абстрактный вопрос, но сам процесс именно логический онанизм. Античная философия в этом вопросе все рекорды бьёт, тот же Платон ради облегчения этого процесса вообще писал сочинения в форме диалогов, чтобы разъебывать логикой соломенное чучело))
|
|
|
|
|
А эссе про Владарга в том числе и логический онанизм))
|
|
|
|
|
Щитаю что лучше уж сходить и совершить акт физического онанизма, чем читать эту ебанину и всерьёз её анализировать
|
|
|
|
|
voss22
А если подкрепить эссе ссылками на диссеры по клинической психологии с киберленинки, то будет вообще конфетка. Но чота пиздец работа выйдет... Не, я бы лучше глубокий философский анализ ГП почитал)) |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
voss22 Ну в принципе логично. Долбоебизм Владарга нам известен, а вот почитать про то, чо там Роулинг нахуевертила куда интереснее))Не, я бы лучше глубокий философский анализ ГП почитал)) 2 |
|
|
|
|
voss22
Я ж повторюсь, меня вот этот мой опыт убедил в том, что чем продуманней мир, тем проще найти философскую рамку, которая будет его хорошо объяснять. Так чем мир ГП плох? Может, просто рамка очень малоизвестная. Ну, так и я на Уайтхеда тоже случайно вышел) 2 |
|
 |
|
|
Я вот читал несколько творений Владарга, хоть и вскользь. Заметил разве что то, что со временем его тексты из херовых стали архи-херовыми. А ещё запомнилось почему-то, что вскоре после первого из обзоров Кукурузника в предисловии к одному из фиков жалостливо рассказывалось о том, как умирающая девочка писала свои истории, и люди ей писали только хорошее, потому что "папа удалял злые комментарии".
7 |
|
 |
|
|
DistantSong
Я вот читал несколько творений Владарга, хоть и вскользь. Заметил разве что то, что со временем его тексты из херовых стали архи-херовыми. Потому что испытание медными трубами сложнее воды и огня. Написал первую вещь - две, они зашли народу, их похвалили - все, поймал звезду, "задание выполнено, можете расслабиться". И человек вообще перестает думать и проверять за собой, а не херню ли он пишет.С Заязой то же самое было. Только она дольше падала на дно, потому что у нее уровень изначально был повыше. 2 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
В случае с Владаргом тут явно ещё сыграло роль истеричное неприятие критики. 1 |
|
|
|
|
DistantSong
Это во всех случаях работает, Заяза тоже критику не любила. Но на истерики не срывалась, это правда. Просто терла и банила, емнип. 1 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Так и Владарг прям уж не срывался. Просто аж в инфе в профиле требовал не писать отрицательных комментариев, а узрев отрицательный обзор, засунул в игнор всех, кто отметился в комментариях под ним. йй 2 |
|
|
|
|
Что-то мне вот ещё какая мысль в голову пришла, когда я вспомнил свой обзор Мальчика-Который-Харя. Неужели некоторые аффтары и вправду могут воспринимать грубые слова в адрес их персонажа-самовставки как переход на личности и грубость в адрес них самих? Если да, то, честно, в голове не укладывается.)
1 |
|
|
|
|
DistantSong
Да вообще звучит как абсолютно нормальное? Ну типа я не писатель, но если мне кто-то скажет что скажем мой ролевой персонаж говно и играю я хуёво – я блин обижусь даже если это правда. Бомбить, ругаться и орать что это их персонажи говно правда не буду, и если я и в самом деле играл хуёво то даже соглашусь (опыт был, да), но в глубине души всё равно неприятно будет |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
