![]() Вообще, творчество Задорнова — пример того, когда за незамысловатым контентом скрывается большая и мощная идея, которую большинство даже не замечает.
Сперва ты видишь его по телику в середине нулевых. Интернет уже есть, но скорее текстовой, ютуб ещё личинка, ТВ ещё на коне. Стоит тип, что-то там вещает со сцены, ну, по крайней мере, выглядит это цивильно. Без клоунады, сортирного юмора и Дома-2. Крутит его дорептилоидный РЕН-ТВ, тот самый с ночной порнухой (кстати, кто-то замечал, что как только с РЕН-ТВ исчезла е*ля по ночам, оттуда полезли инопланетяне? Прямо сценарий фильма Чужой, не иначе) В общем, ты смотришь на Задорнова и видишь как он вещает об уникальности нашей страны, особой ментальности и находчивости населяющих ее людей и тупости ее соседей (западная Европа) и соперников (США). В принципе, такой коктейль далеко не уникален. Почитайте того же Джерома, например. Да и много ещё кого, если честно. Каждый человек искренне хочет думать, что он уникален в чем-то, и подобное чувство легко можно расширить на социальную группу, этнос или страну, чем и пользуются сатирики, юмористы и стендаперы по всему миру. Уверен, что прямо сейчас в условных Мексике, Индонезии или Марокко есть свои задорновы, которые объясняют своей аудитории, насколько она уникальна. Но с нашим Задорновым есть один момент, которого нет у его коллег из других стран. Он вещает на территорию бывшего СССР. Причем, только-только приходящую в себя после его развала. Он пытается вложить людям из проигравшей холодную войну, незаконно раздробленной на части страны простую идею. Вы уникальные, вы умные, вы не тупые. Тупые — американцы. Да, те самые, которые победили. Вот они тупые. А вы — нет. И ведь и не скажешь же, что он лукавит во всем, благо сейчас английский язык, интернет и немного дотошности, позволяют убедиться, что планка у нижних слоев населения США действительно крайне низка. Причем, это не точка зрения человека из СНГ, так же считают и развитые европейские страны. Словосочетание "тупое быдло" может и не звучать, но подтекст понятен всем. При этом, важно отметить, что в то время, когда Задорнов вещал о тупых американцах, весь остальной отечественный телик перед ними расстилался. Они знают как лучше, они самые умные, у них самая правильная рыночная экономика, честная конкуренция, эффективный бизнес. Боги, среди людей, не иначе. Прометеи, принесшие постсоветским людям жвачку, сникерс и колу, и пусть камень кинет тот, кто скажет, что они не были важнее огня в оригинальном мифе! И вот посреди всего этого, выходит Задорнов со своим "тупые". Явно мимо тренда, причем от слова "совсем". Тем не менее, он был популярен, его смотрели по ТВ, ходили на его концерты, даже слушали по радио. При этом, возьму на себя смелость заявить, что процентов 90% аудитории абсолютно не понимала, что ни какой это не юмор, а сеансы коллективной психотерапии в чистом виде. И да, это вам не воду заряжать. Это направлено на решение главной проблемы общества любой страны с постсоветского пространства — комплекса неполноценности перед западным миром и "белым человеком". И кто бы что ни говорил, он до сих пор никуда не делся. И если многие осознают это только сейчас, то Задорнов понял это десятилетия назад. Понял и внёс свой посильный вклад в ее решение. Уж как смог. 25 июня 2023
35 |
![]() |
ъ-ъ-ъ
|
Задорнов высмеивал дурь, которая происходит в нашей раше, а чтобы его не прогнали со сцены берёзовым веником, он пел рефрен про тупых американцев. В Америке (как и в любой другой стране) конечно же есть свой идиотизм, но монологи Задорнова были не о нём, а о нашем, отечественном.
"Кофточка" кстати сказать - это походу пророчество. 2 |
![]() |
|
На рен-тв крутили еблю? О_о
1 |
![]() |
palen Онлайн
|
Эх, молодёжь!
Пик популярности Задорнова пришёлся Наина время РенТв, а на начало 90х, когда записи его выступлений аж переписывались на магнитофоне и на выступления народ валил валом. На фоне тотального отсутствия чего-то просто весёлого и не пошлого при этом, он был глотком свежего воздуха. Предъявлять комику отсутствие глубины Достоевского, ну такое. И он, Арканов и Жванецкий на фоне всего прочего Аншлага, смотрелись в первую очередь не вульгарно. И кроме шуток про Америку, в которой в начале 90х могли побывать единицы, было много ещё чего. 15 |
![]() |
ъ-ъ-ъ
|
Беспредельный Зельевар
Эротику там крутили, а не ёблю. Просто Долохов из того поколения когда голая лодыжка торчащая из-под платья считалась развратом, вот и обозвал. 1 |
![]() |
|
мсье Фарс
Из пушкинского я поколения, ага. С Дантесом в Царском селе бухали 4 |
![]() |
|
Поддерживаю сказанное palen
У нас была видеокассета, куда записывали его выступления. Я-мелкая не могла понять: стоит мужчина, что-то говорит, что в этом интересного и весёлого? А с возрастом поняла. И на ютубе сейчас включаю иногда. И мне пофиг, какой глубокий смысл он закладывал в свои монологи, и закладывал ли. Да, он многим запомнился именно "ну они тупыыые". Но ведь есть ещё и второй девятый вагон, и сакраментальное смеркалось, и много-много чего ещё. И когда ты замыленный жизнью сталкиваешься с какой-то нелогичной хренью, ставишь на паузу и вдруг понимаешь: а ведь это достойно быть в монологе у Задорнова, один в один его тема. Идиотизма и глупости вокруг нас много, а посмотреть на это сквозь смех может не каждый. 11 |
![]() |
ReznoVV Онлайн
|
Когда "национальная психотерапия" основана на концепции (пусть и шуточной) превосходства одного народа над другими – это плохой план. Прямым его следствием может стать то, что аудитория такой "психотерапии" начнёт вполне всерьёз считать свой народ избранным, а остальные народы – неполноценными, со всеми вытекающими последствиями. Отказывать им в праве на политический, экономический и культурный суверенитет и нерушимость границ, например. Из этого может получиться что-то нехорошее. Ну так, теоретически.
А ещё успехи Задорнова на ниве псевдоистории и псевдолингвистики (упоротый антинорманизм, арийское происхождение славян, "ра" как слово солнца в частях современных русских слов и т.д.) многими были восприняты всерьёз, чему сам Задорнов активно способствовал, снимая всякие фильмы и пописывая книги. Если даже это была такая затянувшаяся шутка, которую большинство его аудитории приняло за чистую монету – это плохая шутка, от которой в стране уровень мракобесия растёт. Так что, не отрицая юмористических талантов Задорнова, к его культурному, политическому и псевдонаучному влиянию на наше общество я отношусь скорее негативно. 3 |
![]() |
ъ-ъ-ъ
|
ReznoVV
Когда "национальная психотерапия" основана на концепции (пусть и шуточной) превосходства одного народа над другими – это плохой план. Вы всерьёз считаете что Задорнов высмеивал АМЕРИКАНЦЕВ?2 |
![]() |
n001mary Онлайн
|
Беспредельный Зельевар
На рен-тв крутили еблю? О_о да, было дело)))помню слегка смутно))) мсье Фарс Беспредельный Зельевар нет-нет, там было именно порно)))Эротику там крутили, а не ёблю. Просто Долохов из того поколения когда голая лодыжка торчащая из-под платья считалась развратом, вот и обозвал. сама видела прилично лет назад)))) 2 |
![]() |
palen Онлайн
|
Кьювентри
Возможно, лучше бы мы действительно «низкопоклонничали перед Западом» и «платили и каялись». Да, это выглядело бы ужасно унизительно, но... к чему такому особо ужасному это привело бы реально? Не надо тыкать в гайдарномику, западные консультанты её нам не советовали и не навязывали. Они сами офигели от тех реформ, что мы, как бы под флагом копирования Запада, надумали у себя провести. Хм, а чем лучше? |
![]() |
|
palen
Уходом от противоположного сценария. Который, во-первых, диссипативен (антизападники могут иногда выглядеть единым фронтом, но вообще-то они ужасная лебедь-рак-щука), во-вторых, в изрядной части своих «виртуальных лиц» шизоиден. Западная идеология имеет ограниченную применимость, а может, местами и просто ошибочна, но такой опасной не выглядит. В моих глазах, по крайней мере. Я художник, я так вижу. |
![]() |
palen Онлайн
|
Кьювентри
palen Я вот и спрашиваю как выглядит - по -простому - уход от противоположного сценария. Уходом от противоположного сценария. Который, во-первых, диссипативен (антизападники могут иногда выглядеть единым фронтом, но вообще-то они ужасная лебедь-рак-щука), во-вторых, в изрядной части своих «виртуальных лиц» шизоиден. Западная идеология имеет ограниченную применимость, а может, местами и просто ошибочна, но такой опасной не выглядит. В моих глазах, по крайней мере. Я художник, я так вижу. Что было бы - по вашему - если б "платили и каялись"? |
![]() |
|
palen
Не совсем понимаю вопроса. Точнее, он кажется каким-то и очевидным и парадоксальным одновременно. Всё равно что спросить «Вы считаете, если дом покрасят целиком в жёлтый цвет, то его не покрасят в это же самое время в синий цвет?» Ну да. Я действительно так считаю. Потому что дом в одно и то же время можно целиком покрасить либо в один цвет, либо в другой. И вариант «в жёлтый цвет» автоматически исключает «в синий». Так же как сценарий «низкопоклонничества перед Западом» автоматически исключает противоположный. Я не понимаю, в чём ваша подковырка. То ли вы видите какой-то хитрый способ «покрасить дом сразу в два цвета», который мне не приходит в голову, то ли ставите под сомнение саму техническую реализуемость сценария с «низкопоклонничеством» (обычно при обсуждениях сценариев, начинающихся с «если бы мы...», дистанцируются от технических трудностей). В общем, не понимаю. |
![]() |
palen Онлайн
|
Кьювентри
Возможно, это я вас не поняла, целый день болит голова и я немного тпулю. Вы говорите, что для России сценарий после (во время?) 90х, сближения с западом и выполнения их требований (желаний?) был бы для России предпочтительнее, так? Мне вот интересно, как вы видите в этом случае развитие РФ. Ваще без подковырок. |
![]() |
|
palen
Показать полностью
Речь всё же больше об идеологии, чем о фактических экономически-политических реформах. На уровне экономического и политического поведения Россия в 90-х и даже нулевых и так не была особенно антизападной. Как и особенно прозападной. Она была какой-то никакой. А вот на уровне идеологии в нулевых пошёл крен в антизападную сторону. Хотя далеко не сразу, кость поначалу кидали и тем, и другим (скажем, не только «возвращение мелодии гимна СССР», но также «переименование милиции в полицию»). Фантастические произведения начала нулевых о будущем России в те годы нередко рисовали будущую Россию прозападной, вошедшей в Евросоюз и т.д. А вот потом пошли перемены. Соответственно, я говорю о сценарии, где этого крена в антизападную сторону в идеологическом плане не было бы. А каким было бы фактическое поведение страны на физическом уровне — не знаю, ведь это альтернативка с множеством вариаций. Возможно, всё было бы таким же, но без продиктованных антизападной позицией законопроектов и политических акций. И, конечно, без обострения отношений с Украиной. |
![]() |
palen Онлайн
|
![]() |
Marlagram Онлайн
|
Кьювентри
Ну как бы ж..а в том, что нас сначала хорошенько (пусть и в кулуарах первое время) отпинали, а потом всплыло антизападничество. Оно ведь совершенно не просто так получилось - а для иного результата Семёрке в Россию надо было бы вкладываться, как в Польшу (причём в пропорции). Не, это показалось для наших партнёров слишком дорого и хлопотно. Зачем? Можно же заработать... А то, как вели себя многие уважаемые компании, врываясь на наш рынок... Взятка за то, чтобы убить местный завод-конкурент? Конечно. Сименс это очень любил, французы с итальянцами, да даже южкорейцы отметились. 1 |
![]() |
Заяц Онлайн
|
Это не психотерапия, а ровно наоборот. Психотерапевт не выращивает иллюзии у других ради замазывания болезненных точек в ментальном состоянии.
Кстати, его ранние миниатюры, почти без политики, были намного симпатичнее. Но пипл хавал не их, так что со временем он переключился на одну тему. 3 |
![]() |
|
Кьювентри
Возможно, всё было бы таким же, но без продиктованных антизападной позицией законопроектов и политических акций. И, конечно, без обострения отношений с Украиной. А-ми-туо-фу, какая наивность, какой грех.Проект нац. окраины с самого начала 90-х продвигался сша. От того, что начнешь помогать врагам себя разрушать, они к тебе добрее станут только с виду, зато ломать будут сильнее. |
![]() |
|
Asteroid
Возможно. Облигатность понятия «враг» detected. С Японией неплохо поладили, но с Россией ни за что и никогда, конечно. Геополитика такая геополитика. Крайне убедительно. |
![]() |
Marlagram Онлайн
|
Кьювентри
С Японией неплохо поладили А вы хотя бы интересовались, как именно "поладили" с Японией и почему вообще позволили запустить "японское экономическое чудо"? Особенно по таймингам и геополитической картинке?Японцам, по хорошему, молиться надо на Ким Ир Сена, да |
![]() |
Заяц Онлайн
|
Marlagram
Что-то потом это чудо подозрительно быстро сдулось, официально там так до сих пор и длятся потерянные десятилетия. |
![]() |
Marlagram Онлайн
|
Заяц
Ну с пятидесятых по восьмидесятые японцы таки того, ураганили. Если бы американцы не спохватились с протекционизмом и настройкой валютной системы - ещё лет на десять-двадцать их хватило бы, естественно с увеличением глубины последующего п.ца. Распад Союза, кстати, тоже сделал грустненько... |
![]() |
|
А теперь, значит, катастрофа и кошмар. «При королях всё всегда было лучше». Верю, а как же.
Впрочем, политическая система как раз в Стране Восходящего Солнца не особо изменилась. Marlagram Вопрос даже не в конкретных деталях произошедшего с Японией, а в интересности самой концептуальной идеи «Враг всегда враг. Мы всегда будем гнобить определённую геополитическую часть света, поскольку это определённая геополитическая часть света». Кажется очевидным, что такая позиция ни к чему, кроме бесполезных однообразных патов и траты человеческих жизней не приводит, также заметно, что войны по этой причине в мире чаще идут «на захват», а не «на уничтожение». Но «захваченная» часть мира — это фактически твоя. Её нет смысла гнобить каким-либо образом. Хотя я не утверждаю, что американцы гении и что среди них не могут найтись «ястребы», которые предпочтут тактическое стратегическому или выберут алогичный путь действий из-за своих эмоциональных обидок на Россию. |
![]() |
Marlagram Онлайн
|
Кьювентри
Показать полностью
Хм. Я бы не сказал, что а в интересности самой концептуальной идеи «Враг всегда враг. Мы всегда будем гнобить определённую геополитическую часть света, поскольку это определённая геополитическая часть света». такая позиция имеет смысл.Кажется очевидным, что такая позиция ни к чему, кроме бесполезных однообразных патов и траты человеческих жизней не приводит, также заметно, что войны по этой причине в мире чаще идут «на захват», а не «на уничтожение». Просто не люди решают, быть ли конфликту (во многих характерных местах), а география предопределяет. В том числе принципиальную невозможность полноценного завоевания/контроля территории (причём на достаточно широком диапазоне технологий). Нельзя взять - и объединить в одно устойчивое государство территории, имеющие резкие логистические градиенты и принципиально разные биоценозы. Даже с локальными горцами всегда будет напряжёнка - а уж сравнивать зоны риса и пшеницы, зоны пашки на волах и лошадях - это до сих пор актуально не смотря на технологии. Ну а разного рода колониализм... Люди не настолько рациональны, и куда более природозависимы именно в этом неудобном месте. |