↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lasse Maja
28 сентября 2022
Aa Aa
Вспомните историю о Гарри Поттере. Биологические родители Гарри были волшебниками, но Волан-де-Морт убил их, когда Поттер был еще младенцем. Мальчика усыновили и воспитали магглы (неволшебники) — тетя и дядя. Родственники Гарри всячески препятствовали тому, чтобы Гарри узнал о магических способностях своих родителей. Но, несмотря на это, не смогли подавить магическую сущность Поттера. Сам того не осознавая, он волшебным образом вызывал вокруг себя странные вещи, например заставил стекло в террариуме исчезать. Хотя мальчика воспитывали как обычного человека и он не знал, что его родители были волшебниками или что маги вообще существуют, Гарри сам не мог быть магглом. Его «волшебная» сущность не подавили бы никакие убеждения или события. В конечном счете такой была его природа. То, что Гарри станет тем, кем должен быть, из-за некой врожденной сущности «волшебника», для нас более чем очевидно. Мы сразу понимаем это без особых объяснений, потому что считаем: мир вокруг состоит из сущностей.
Убеждение в том, что в основе всех вещей лежат какие-либо сущности (эссенции), называется эссенциализмом. И это одно из самых стойких и документально подтвержденных когнитивных искажений.

#цитата Стивен Хэйне "ДНК не приговор" #ГП #прикладное_маггловедение
28 сентября 2022
9 комментариев из 38 (показать все)
А еще кстати есть такая штука - эзопов язык, и такое мелкое заклепочничество в стиле "она точно сказала" тут вообще не работает:)) Сказала, сказала, она вообще много чего сказала...
Lasse Maja
Навия, которые создают неравные возможности для экспрессии генов, это если не вспоминать об эпигенетических проблемах - и это только начало истории:)
Я не слишком хорошо разбираюсь в генетике. Да и научные открытия и закрытия...
Тем более что, кажется, по Альцгеймеру там статью каких-то "отцов истины" давеча уличили в подделке данных и теперь всем, включая одного из соавторов статьи, очень интересно, насколько данные исказились и куда теперь плыть по такому "радостному" поводу.
Ну и не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что мы ещё безмерно далеки от "знаем всё". Хорошо хоть органы, вроде бы, все посчитаны и хотя бы внешне более-менее описаны... Или мне просто никакие новые открытия в анатомии на глаза не попадались.
Навия, таки недавно пару новых органов обнаружили - дополнительные железы внешней секреции в голове))
Lasse Maja
Вотъ! А они же ж совсем не такие и маленькие, да и голова как-то эээ... сверху человека. И то вон - нашли)
Поэтому фиг его знает, куда мы через там, допустим, 50-100 лет в науке дойдём. Я как по отдельным темам на занятия готовлюсь - такое впечатление, что читаю фэнтези. Фэнтези причём сопровождается хорошо если фотографиями пробирок и спектров, но некоторое фэнтези же сопровождается ещё и ссылками на клинические испытания или вообще торговые названия...
Навия, аналогичные впечатления от новинок в области лечения моих болезней - я их краем глаза отслеживаю))
Слово автору:
Magic is one of those odd talents which some have and some don't.
https://www.cesnur.org/2001/potter/march_03.htm
А вот что пишут о реальных механизмах наследования: Не геном единым (Nautilus) https://www.youtube.com/watch?v=2iBGozbDd90
Lasse Maja, да, не генами едиными, но в основном всё-таки генами.
Три рубля, заслуживающие внимания источники говорят, что в лучшем случае 50/50%))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть