![]() #микроскоп_3 #клуб_читателей_конкурсов #болталка
Доброе утро, дамы и господа! Организаторы и участники конкурса, читатели, критики, исследователи, мимокрокодилы, мимокотики и просто хорошие люди! Конкурсная кофейня снова с вами. Проходите, занимайте места за круглым столом, берите микроскопы, лупы и другие оптические приборы и вперед, к изучению больших миров, запечатленных в микроформате. Чем удивят нас авторы? Признанные мастера слова и новички, те, кто уже давно привык к малой форме, и те, для кого этот конкурс стал вызовом самому себе. Красивыми и атмосферными зарисовками? Полноценными историями с крепким сюжетом? А может, кому-то удалось воплотить все это в одном тексте? 221 работа ждет своих читателей! (Печеньки, какао и дружеские жилетки тоже в наличии. Можно начинать ныть по поводу отсутствия фидбека прямо сейчас). Что желаете обсудить? Присоединяйтесь к болталке в любое время с мнением о любой работе. И как обычно: огромная просьба ко всем - быть корректными и вежливыми в общении друг с другом и в оценке текстов. Добро пожаловать! 1 августа 2022
31 |
![]() |
|
GrimReader
Показать полностью
С одной стороны, я понимаю, что автору это может быть неприятно. У меня была ситуация, когда в беседке о моем фике высказались очень негативно (дословно не помню, но что сплошное разочарование и фу), и при этом отметили: "автору мне сказать нечего, поэтому в комменты не пойду". Я прочитала и не стала призывать, т.к. ну нечего так нечего, чего я добьюсь призывом? Но правда там еще пара человек мнение поддержали и разговор заглох. Я это к чему, к тому что просто высказать абстрактное мнение в беседке, это, пожалуй, нормально, так же как в обзоре. Автор должен быть готов, что кому-то его работа не понравится. Но другое дело, если бы в беседке в недосягаемости для автора началось бы бурное обсуждение его работы (сюжета, персонажей, идеи), по поводу которого ему было бы что ответить, тогда это было бы действительно крайне бестактно. А так как мы: не зашло, прием сомнительный, ассоциация не очень... Просто инфа. Например, что может сделать автор с моими ассоциациями или с вашим восприятием губ-кораллов? Ничего. Так что без разницы, прочел под комментом или здесь. Я примерно так это вижу. А фильм с Олдманом. К Олдману, кстати, вопросов нет) 5 |
![]() |
Агнета Блоссом Онлайн
|
Крон
Я останусь загадошной. ))) 2 |
![]() |
|
Viara species
GrimReader Я бы призвала:)Меня до сих пор убивает только, когда по тексту вопросы задают в болталке. Потому что я понимаю, что могу объяснить, это все продумано... Но неприлично же призывать человека, если он сам не пришёл и не дал на призыв добро? Но самое ужасное по-моему, это когда человек в беседе или в обзоре начинает пересказывать сюжет фика. Это получается, как, знаете, анекдот про то, как жена мужу наглядно показала, что такое стриптиз? "Да, действительно, редкостная гадость"(С). У меня такой эпизод был, жутко неприятный, и то, что он был в обзоре волонтера, даже хуже, чем если бы в болталке. Во-первых, публика больше, во-вторых, минус шанс на нормальный обзор. Причем там был даже не пересказ, а жуткое перевирание. Тогда я обзорщика призвала и рассказала, с чем не согласна. Но это увидел только сам обзорщик, ну, мб, несколько других читателей. А обзор прочитали многие. 2 |
![]() |
|
Блин, пойти, что ли, устроить в блогах фонд благотворительной помощи мне...
1 |
![]() |
Агнета Блоссом Онлайн
|
Cabernet Sauvignon
Агнета Блоссом Эм.. а хреново знающий канон поймет в чем соль-то? И весь вопрос - в объеме текста. Сейчас-то я пытаюсь конкурс читать. И даже уже почти осилила фантастику и фэнтези Да это у меня так, минутный порыв. На самом деле, наш конкурс здесь куда интереснее, честно сказать. И очень хорошо, что тексты - маленькие: проявить своё умение рассказывать истории размер не мешает нисколько, а ещё это реально фабрика идей и полигон для обкатки этих самых идей! 2 |
![]() |
|
Яросса
Это с чем, напомни |
![]() |
Агнета Блоссом Онлайн
|
Viara species
Призывайте, если чо. Я приду! И даже не пойду в угадайку. Один раз я пыталась угадать Виару. Стасю я подозревала, но угадывать не стала. И Маглу тоже... сына Маглы я тоже подозреваю кое-где, но толку угадывать? ))) 2 |
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
3 |
![]() |
Агнета Блоссом Онлайн
|
Cabernet Sauvignon
Агнета Блоссом Автор там сам себе резвится, поржать можно, идеи хорошие есть, и немало - но надо к ним лезть через бурелом махрового дамби-уизли-дурслигада, волшебного мартисью, всякого такого. Эм.. а хреново знающий канон поймет в чем соль-то? И весь вопрос - в объеме текста. Насчёт понять - легко, автор зациклился в первом курсе. При этом всунул в тушку Гарри его же, но тайно от Дурслей ночующего в волшебном замке, причём в том замке времени проходит в семь раз больше, чем в мире Дурслей, в результате в Хог приезжает мелкий недокормыш в теле одиннадцатилетки, но со знаниями самоучки (не очень социализированного) где-то на от двадцати до тридцати... Вам уже плохо?! =) Главное, автор уверен, что логику соблюдает. ))) Я там зашла, спросила по мелочи - мне весело ответили, что всё со временем расскажут, потом, не вытягивайте спойлеры... Но в целом читать забавно. 1 |
![]() |
|
Яросса
Про перевирание сюжета эта такая головная боль. Особенно, когда ты призываешь обзорщика, объясняешь, что в тексте прямым текстом написано обратное, а от него ноль реакции, и в обзоре, соответственно, ничего не исправляется. Это просто обидно и нечестно. 4 |
![]() |
Агнета Блоссом Онлайн
|
Яросса
Если призовёте, непременно приду! Я всё прочитал. Рекомендации не все написал, сижу отслеживаю. ) Повторно прошла где-то с треть. Сейчас ещё пойду! ))) 3 |
![]() |
|
NAD
💙 1 |
![]() |
|
Viara species
я посмотрю позже на компе че то должно валяться, напишу в лс 1 |
![]() |
|
![]() |
EnniNova Онлайн
|
Хочется зачетный ПВП. Чтоб прямо ух! Есть такой на конкурсе? Про Помону читала. Посоветуйте че-нить пожалуйста.
|
![]() |
|
Viara species
Посмотрю у себя тоже, может, что хорошее есть в закромах) Но у меня всячина, конечно. |