Stasya R
"Какой реализм, такие и тексты".

Крон
Да тексты повеселее реализма будут.

Stasya R
Я все-таки вначале догрызу ГП, внек и любовь-морковь, мне там не так много осталось. А потом, если время останется, потопаю в Реализм, фэнтези и мистику.

Кстати, голосование до какого числа?

Агнета Блоссом
Эм.. а хреново знающий канон поймет в чем соль-то?
И весь вопрос - в объеме текста.
Сейчас-то я пытаюсь конкурс читать.
И даже уже почти осилила фантастику и фэнтези

Stasya R
...руки-крюки )))

Всем привет. Хотела написать что-то про понедельник, а потом вспомнила, что вообще-то уже вторник.

cаravella
Вторник - новый понедельник.

Крон
Это вариант!

cаravella
У меня вторник самый сумасшедший день на работе. Потому что все с выходного вышли, и им от меня что-то надо. А я-то не отдыхала!

Stasya R
*сурово*: а почему это другие отдыхают, а ты рыжая?

Stasya R
У этих всех в понедельник выходной?

Крон
Я лысая)

cаravella
Ага

У нас безумны что вторник, что понедельник. Зато среда уже спокойная))

GrimReader
Я тоже не в восторге от Валерии. Губы-кораллы не испугали, как-то сразу подумала только про цвет и все. Но красивость кажется слишком нарочитой и слишком сладкой. Хотя мб из-за того, что Валерия мне сразу представилась с внешностью Мины из фильма 1992 года. Знаю, что многим безумно нравится Вайнона Райдер, а по мне она через чур сахарная))

За автора "Я не прячусь" радуюсь больше, чем за себя. Надя такой восхитительный отзыв оставила! Ура!)

Яросса
Я помню как беседку в свое время ругали, что вроде как за спиной автора идёт обсуждение и вообще, фу такими быть. Но иногда не хочется свое мнение навязывать автору, а поныть хочется. К тому же у нас сложилась такая ситуация, что читатели радостно несут теплые слова под фик, а если есть замечания, то их не озвучивают. Ведь непонятно отношения автора к критике. В итоге получается, что в беседке частенько говорят о том, что не зашло, потому что хвалебные комменты лучше отнести автору напрямую.
А фильм вообще не помню. Это тот, что с Олдманом?

GrimReader
Меня до сих пор убивает только, когда по тексту вопросы задают в болталке.
Потому что я понимаю, что могу объяснить, это все продумано... Но неприлично же призывать человека, если он сам не пришёл и не дал на призыв добро?

GrimReader
Ну и нойте. Кто не дает? Вы же не переходите на личности.

GrimReader
С одной стороны, я понимаю, что автору это может быть неприятно. У меня была ситуация, когда в беседке о моем фике высказались очень негативно (дословно не помню, но что сплошное разочарование и фу), и при этом отметили: "автору мне сказать нечего, поэтому в комменты не пойду". Я прочитала и не стала призывать, т.к. ну нечего так нечего, чего я добьюсь призывом? Но правда там еще пара человек мнение поддержали и разговор заглох. Я это к чему, к тому что просто высказать абстрактное мнение в беседке, это, пожалуй, нормально, так же как в обзоре. Автор должен быть готов, что кому-то его работа не понравится.
Но другое дело, если бы в беседке в недосягаемости для автора началось бы бурное обсуждение его работы (сюжета, персонажей, идеи), по поводу которого ему было бы что ответить, тогда это было бы действительно крайне бестактно.
А так как мы: не зашло, прием сомнительный, ассоциация не очень... Просто инфа. Например, что может сделать автор с моими ассоциациями или с вашим восприятием губ-кораллов? Ничего. Так что без разницы, прочел под комментом или здесь. Я примерно так это вижу.
А фильм с Олдманом. К Олдману, кстати, вопросов нет)