Секреты Гамлета (навеяно постом tesey)
Итак, вышеназванный автор – совершенно справедливо! – предположил, что в Гамлете есть слэш или хотя бы преслэш.
Я же скажу так – Гамлета написал либо гомосексуалист, либо женщина. Соответственно, главный герой либо гомосексуален, либо… барышня-автор через него выражала томления собственной души, что, как известно и по фанфикам, приводит к слэшу. Причины, почему я так думаю? См. ниже:

1) Странности Эдипового комплекса
Царь Эдип убил отца и женился на матери. Комплексом Эдипа называют природное и естественное желание каждого мужчины соперничать с представителями того же пола и получать одобрение / восхищение лиц противоположного пола. Соперничество может вылиться во что угодно: от поединка в дарц и конкуренции на работе – до убийства. Поощрение/одобрение также может быть чем угодно – от ласкового слова до бурного секса, зависит от конкретного мужчины и конкретной женщины.
Одно остаётся неизменным – симпатия к противоположному полу и антипатия к своему. А что же Гамлет? Он помогает своему отцу и становится косвенным виновником смерти матери, которую практически ненавидит и презирает! Всё наоборот…
Характерно и его отношение к матери: презрение к «низменным потребностям тела», побудившим Гертруду вступить в новый брак «не сносив башмаков» в которых стояла у гроба. Его видение женской природы – похотливое, предательское и низменное. Женщина обязательно предаст мужчину. Отсюда всего шаг до следующего умозаключения: а мужчина не предаст! Тот же Горацио, с которым он чудесно дружен… весь этот их Гейдельбергский университет, пронизанный атмосферой «мужской дружбы». Чтобы понять, что в духе германских университетов преслэш на преслэше, достаточно почитать Германа Гессе. Советую «Нарцисс и Златоуст» и, конечно, «Игру в Бисер»)
Я уже молчу о том, что Гамлет фактически свёл с ума и стал причиной смерти Офелии. На всю пьесу две женщины – и обе от него пострадали. Хм…

2) Мысли и действия
Что отличает «типичное женское» произведение от «типичного мужского»? В мужских что-то происходит, быстро развиваются события. В женских – герои выясняют отношения и терзаются «проклятой неизвестностью».
У Ремарка, Джека Лондона, Толкина и даже Харуки Мураками герою-мужчине чтобы поменять работу, отправиться в путешествие, подружиться с кем-то или влюбиться надо сколько? Правильно, страница текста. Иногда два абзаца. В крайнем случае – две страницы. И дальше повествование идёт более или менее плавно, без резких замедлений и ускорений. Постоянный быстрый темп, чуть более интенсивный перед завершением, но не более того.
У писателей-женщин, даже таких как Дюморье, Митчелл, сёстры Бронте герои бесконечно терзаются сомнениями, взвешивают «pro» и «contra», думают «А правильно ли я понял/поняла?», «а не лучше было бы…» - и так без конца. И это я ещё молчу про то, что в начале надо описать обстановку дома, одежду, выражения лиц всех присутствующих – и т.п. К середине произведения становится понятно, что скоро развязка, а ничего ещё не произошло. И вот тогда вступает в силу страшная штука – «женский блиц-криг»: кучу событий быстро-быстро упаковывают в оставшиеся жалкие страницы текста, успевая убить, поженить, разоблачить, вернуть наследство, столкнуть с родственниками и сообщить о чьей-нибудь беременности в рекордно короткие сроки.
Теперь вопрос – на что больше похож Гамлет? В начале – бесконечное «to be or not to be», а ближе к концу – внезапно горы трупов и тотальное разоблачение. Мало похоже на «типичный мужской» сценарий, что и говорить…

3) Гамлет, как Мери-Сью
Заметьте, не Марти. Мери.
Марти-Сью – это супервоин, умеющий управляться с любым оружием и техникой, или суперпрофессионал взламывающий коды / готовящий наркотики или лекарства высшего качества / знающей всё о взрывчатке/математике/устройстве Вселенной / патологиях мозга / космических полётах (нужное подчеркнуть). А да, ещё на него постоянно вешаются женщины. Одним словом, Марти-Сью – это Джеймс Бонд. Ну или Нео. В крайнем случае, юрист Харви Спектор из «Форс-Мажоров».
А кто такая Мэри-Сью? Она успешна, но это вторично. Она популярна. Её все хотят, но скорее она всем нравится. В чём разница? Мэри-Сью – кукла Барби. Она идеал, который должен вот просто нравиться с первого взгляда и ничего не делать. Она не столько эффективна в борьбе, сколько ей просто сдаются без всякой борьбы (и без объяснения авторами – почему она?!).
Вот и Гамлет такой. Нам долго и со вкусом объясняют, что заговорщики и его коварный дядя страшно боятся Гамлета. Что народ обожает Гамлета и устроит «датскую весну» и «еловую революцию» в одном флаконе, если его убить. Не объясняют только одного: ПОЧЕМУ? Почему непонятный тип, который только и делает, что воздевает свои прекрасные голубые глаза к небу и скулит, который столько лет был за рубежом и только вернулся – вот так вдруг и народный любимец? Он законный король? У него голубая кровь? Ой, я вас умаляю – у всей королевской верхушки (того же дяди) тоже вполне себе всё в порядке с предками. А что до законности, то где же вы видели народ, который за династические законы пасть порвёт? Это нонсенс, им нужен символ или лидер. На лидера Гамлет не тянет, а символом может быть любой человек в короне.
Мэри-Сью detected.