Aa | Aa |
![]() #мысли
Вот сижу и думаю, может ли человеческий мозг в настоящую много поточность. Возможно ли это конструкционно? Не много личностей по очереди юзающих один поток, а именно одна личность на нескольких потоках с полностью шарящейся памятью, что-то у меня возникают большие сомнения. Я вот лично не представляю, как один и тот же нейрон должен быть активным для одного потока и не активным для другого. Выглядит абсурдно. 4 апреля 2019
1 |
![]() |
Ластро
|
Физиологически — это и есть конструкционно, как по мне.
|
![]() |
|
Ал Ластор
Ух, не хотел тебя задеть, просто пытался понять. Извини, если что. >я уже задолбался, говорить, что ЮВАО не мой фейк. Мда? А мне почему-то казалось, будто ты говорил обратное. Странно. >А к потокам сознания это относится напрямую, ибо это чудо утверждает, что Тульпа. Не знаю, что за тульпа, но его сообщение похоже на обычный пиздеж. Максимум - раздвоение личности. Вторым потоком сознания там и не пахнет. Причем не пахнет именно по его словам. Всё очень просто, я не на долго подменяю хоста. В той или иной мере. То есть, в его случае часть мозга переключается на моделирование вирт личности, вместо моделирования себя (Насколько я помню: сознание - поток внимания смотрящий на моделирование самого себя. Он заменяет моделирование себя на другую личность). Чем заводить в голове у себя вот такое вот, лучше совершенствовать симуляции. Ведь по сути тоже самое - моделирование, а пользы больше. |
![]() |
Ластро
|
>Мда? А мне почему-то казалось, будто ты говорил обратное. Странно.
То что этот ак когда-то был моим, до того как его у меня спёрли я говорить мог, то что это мой фейк нет. Если что тот там был пароль то ли 000000, 123456, не помню уже. >Не знаю, что за тульпа, но его сообщение похоже на обычный пиздеж. Максимум - раздвоение личности. Вторым потоком сознания там и не пахнет. Я и привёл как пример, человек уже какой, там он утверждает? Шестой год усилено пытается поехать крышей? А второго потока так и не получилось. Хотя какие-то проблемы с психикой есть. Если посты про дурку тоже не придуманы, для образа. >Чем заводить в голове у себя вот такое вот, лучше совершенствовать симуляции. Ведь по сути тоже самое - моделирование, а пользы больше. Это не ко мне, от этого я далёк. |
![]() |
|
Ал Ластор
>То что этот ак когда-то был моим... А, вот оно что. >Это не ко мне, от этого я далёк. Это когда ты вводишь себя в транс, вызываешь в уме воображаемого собеседника с нужными свойствами (можно начинать с знакомого), и спрашиваешь. Там самое сложное - войти в транс и при этом не забыть, зачем ты там. ))) |