http://blogerator.org/page/informacionnaja-peregruzka-evoljucionnyj-barier-apache-mnogozadachnost-vnimanie

Мне кажется, вам стоит почитать вот это.

Многодетная мать точно может в многозадачность и многопоточность. Иначе все пойдет по...

Polly741

Конечно может. Мозг не в одном последовательном потоке все обсчитывает. Часть нейронов обслуживает зрительный поток, часть - аудиальный, еще куча выделено под тактильные сигналы (и прочие). А отдельные зоны обслуживают внутренние процессы: вы же не думаете, как переваривать пищу, в какой момент секретировать адреналин, а в какой - эстроген/тестостерон, и как дышать. Все это в фоновом режиме обрабатывается, причем каждый момент времени.
Другое дело, что на сознание таким образом остается не очень много мощности...

У Ясинского, в "Нике" ГГ однажды перешёл на поточное мышление, потом с какой-то книги начал им пользоваться постоянно и эффективно.

Можно расширять или ускорять один поток, это я на себе испытывал. Два полноценных потока сознания в одной голове - это попросту не нужно.

Посмотри на ситуацию с такой точки зрения: мозг - это куча сваленных вместе паралельно работающих нейросеток.
Принципиально, часть из них могут работать сами по себе, в отдельной группе. Но ничем хорошим это не закончится.
Это даже если упускать вопрос пониженной ассоциативной мощности каждого потока.

Отдельные подпотоки же наш мозг и так использует. Знаешь о методике: "Задал себе вопрос и забыл"? Когда ответ приходит в голову позже, сам собой. Вот это результат параллельной работы части нейросетей.
Там главное понимать, что вывод в аудио- и визуальном канале у нас один.

Ещё можно поговорить о левом и правом полушариях, и о том, что результат работы лучше, когда они работают синхронно.
В общем, я предпочитаю один поток повышенной глубины и широты мысли, а не два тупых огрызка.

Бессознательно и с физиологическими подпроцессами - может.
Сознательно с несколькими задачами - не может.
Вместо этого он может в быстрое переключение между задачами. За пруфами и конкретными экспериментами - к двухтомнику Величковского по когнитивной психологии. В интернете есть.

>Вместо этого он может в быстрое переключение между задачами.
Ну ЮВАО вроде писала, что они с хостом так живут. Правда там без пруфов естественно.

Ал Ластор
Поправь меня, если я не прав: Ювао - твой фейк.
Получается, ты с каким-то хостом, живешь? И как это относится к потокам сознания?

Asteroid, я уже задолбался, говорить, что ЮВАО не мой фейк. Под хостом в данном случае я имею в виду, того долбодятла, который пишет от её имени. А к потокам сознания это относится напрямую, ибо это чудо утверждает, что Тульпа.

А вот сообщение, на которое я имел дурость сослаться: https://fanfics.me/message306490

Asteroid, что касается жизни, то живу я у родителей, ибо в моей квартире ремонт уже второй месяц.

Я бы сказал, что похоже не может физиологически.
Т. е. конечно тут надо долго согласовывать термины, но условно "интегрирующая" часть коры мозга похоже в норме однозадачна (и работает близко к пределу мощности), а патологии слишком опасны и неэффективны (т. е. не фича, а сразу психиатрическая патология в стационар).

Физиологически — это и есть конструкционно, как по мне.

Ал Ластор
Ух, не хотел тебя задеть, просто пытался понять. Извини, если что.

>я уже задолбался, говорить, что ЮВАО не мой фейк.

Мда? А мне почему-то казалось, будто ты говорил обратное. Странно.

>А к потокам сознания это относится напрямую, ибо это чудо утверждает, что Тульпа.

Не знаю, что за тульпа, но его сообщение похоже на обычный пиздеж. Максимум - раздвоение личности. Вторым потоком сознания там и не пахнет. Причем не пахнет именно по его словам.

То есть, в его случае часть мозга переключается на моделирование вирт личности, вместо моделирования себя (Насколько я помню: сознание - поток внимания смотрящий на моделирование самого себя. Он заменяет моделирование себя на другую личность).

Чем заводить в голове у себя вот такое вот, лучше совершенствовать симуляции. Ведь по сути тоже самое - моделирование, а пользы больше.

>Мда? А мне почему-то казалось, будто ты говорил обратное. Странно.
То что этот ак когда-то был моим, до того как его у меня спёрли я говорить мог, то что это мой фейк нет. Если что тот там был пароль то ли 000000, 123456, не помню уже.

>Не знаю, что за тульпа, но его сообщение похоже на обычный пиздеж. Максимум - раздвоение личности. Вторым потоком сознания там и не пахнет.
Я и привёл как пример, человек уже какой, там он утверждает? Шестой год усилено пытается поехать крышей? А второго потока так и не получилось. Хотя какие-то проблемы с психикой есть. Если посты про дурку тоже не придуманы, для образа.

>Чем заводить в голове у себя вот такое вот, лучше совершенствовать симуляции. Ведь по сути тоже самое - моделирование, а пользы больше.
Это не ко мне, от этого я далёк.

Ал Ластор
>То что этот ак когда-то был моим...

А, вот оно что.

>Это не ко мне, от этого я далёк.

Это когда ты вводишь себя в транс, вызываешь в уме воображаемого собеседника с нужными свойствами (можно начинать с знакомого), и спрашиваешь.
Там самое сложное - войти в транс и при этом не забыть, зачем ты там. )))