тут где-т писали, что трансфигурировать-то можно, но заклинания не держатся вечно. вот съешь ты трансфигурированную из стула свинью, она усвоится в организме, а через какое-то время действие заклинания кончится, и какие-то элементы в тебе превратятся обратно в стул. и что потом?

Мне вот интересно, почему никто не использовал трансфигурацию для литья.

Метал/дерево/камень/что-угодно -> вода (залить в форму) -> обратно. Это же очевидно!

Трансфигурация всё-таки временна. Съешь свинину, она у тебя в желудке обратно в фарфор превратится. Очень питательно!

"где-т писали" - лол. Очень крутой аргумент.
"и что потом?" - и потом читай канон, а не фанон.

Ал, а нафиг, если проще сразу цель трансфигурировать?

В непостоянности непосредственной трансфигурации :)

...
Ну разве что заюзать фанон, лол.

Когда уже Ро определится и угомонится...

Мда, сразу ГПиМРМ вспоминается) Вот уж где норм трансфигурация)

И, типа, давайте подменять МРМ-ом канон? РРр.

Матемаг
Просто порой бесит, когда фанфик бывает лучше канона. Даже обидно немного за канон))) Это как в Наруто-фандоме "Ирьенин" или "Дзюцу трансгуманиста".

Матемаг
по канону заклинания трансфигурации действуют вечно? или очень долго?

Я когда читал 7 канон подумал:
Ну ок, трансфигурировать нельзя, но! Предположим мы берем что-то условно съедобное, способное дать энергию, но не вкусное. И с помощью волшебства превращает во что-то вкусное. Например сырую рыбу в жареного цыпленка или овсянку на воде в красную икру. Это ведь не нарушает законы Гэмпа?

molfare
Нужно одно учитывать: состав пищи исходной и конечной, а именно, количество белков, жиров и углеводов. Будет нехорошо, если внезапно белок (напоминаю: белок - основное строительное вещество в нашем организме) превратится, скажем, в жир. К примеру, в мозгу (нервные клетки - белковой природы). Хоп - и ты превращаешься в дауна или вообще умираешь, если с сердцем это связано. Хорошо, если без мучений.

aleksds1, Ирьенин - хрень, Дзюцу мне просто не пошло. Притом, что канон хуже 95% фиков по бредовости - нет, не с тем сравниваешь.

thethirstistakingover, в каноне тупо ничего не сказано. Я бы предположил, согласно штанам Арагорна, самый очевидный вариант: трансфигурация вечна. Ну если кто-то не растрансфигурирует обратно, что, в принципе, мало чем отличается просто от трансфигурации в прежний предмет.

aleksds1, "Нужно одно учитывать" - лол. Ты недооцениваешь канон. Стол в свинью. Осознаёшь всю сложность превращения? Молекулы и атомы мёртвого и обработанного растения в живое существо. Более того, можно из пустоты создать птичек или змейку! Так что - нет, проблем с сохранением информации маги канона не испытывают наравне с проблемами сохранения энергии-массы. Хех.

Дадли не аргумент, он изначально съедобен.

Цитата во:



Верно третье, следовательно, всё остальное (и четвёртое!) неверно.

Звездец экономике как форме организации производственных цепочек, если всё что нужно, включая еду, можно сделать из говна и палок в одно рыло.

Al Lastor, как бы пятое тоже неверно. Может, делать из несъедобного съедобное ненамного легче, чем пердеть Авадой.

Три рубля
Вы подключаете логику там, где она не работает априори.

Pinhead, это где?

Ну, вот эти рассуждения: если это верно, следовательно бла-бла-бла. Нет, не следовательно.

Pinhead, здесь следовательно. Вот когда Ро говорит о хроноворотах, вот там и впрямь логики нет.

Я же сказал, что логика здесь не работает, а не что её здесь нет.

Pinhead , это тест какбэ.
Если надо выбрать один верный вариант, то остальные неверны. Иначе никак.

Al Lastor
Экономика основана на том, что некоторые ресурсы являются редкими.
Если бы трансфигурация была постоянной, то экономика была бы основана на том, что нельзя получить с помощью трансфигурации - магических ингредиентах, зельях, артефактах и т.д.

А теперь, господин некрофил *зачеркнуто* некропостер, перечитайте написанное мной и вдумайтесь в слово «всё».

Немного некромантии. )))
Три рубля
Что из перечисленного ВЕРНО?
А где сказано, что нужно выбирать лишь один вариант?
Всё таки тесты лишь с одним вариантом несколько унылы, а маги у Роулинг любят когда есть изюминка. Поэтому нормально иметь несколько правильных вариантов.

Asteroid
Уф. На мой взгляд, это очевидно, и там есть вопросы, в которых точно один верный ответ. Но я сейчас посмотрю, как задание формулируется на английском.