jetta-e, привлекательность подразумевалась необязательно физического плана. А что до интересности, то, опять же, это вопрос вкуса. Меня, допустим, всегда интересовал процесс становления и развития личности, наиболее явно наблюдаемый как раз в подростковом возрасте, иными словами, как персонаж дошёл до жизни такой. Ну и плюс для меня на первом месте не интеллектуальная привлекательность героя лично для моей персоны, а годность сюжета, степень включённости в него персонажей, степень правдоподобности их характеров и, самое главное, мысль, положенная в текст. Если всё это реализовано на должном уровне, я могу читать даже про ванильно-сопливую восьмиклассницу в роли ГГ. Каждому своё, короче говоря.

Так я и не про физический план, а про ситуацию, когда как человек герой читателю неприятен, а как персонаж в рамках идеи - интересен. Мне не интересны идеи подросткового оформления личности, комплексов и метаний созревания, а чаще всего именно их носителем выступает перс-тинейджер. Хотя, например, про Эндера Виггина или Марка Форкосигана почитала с охотой - потому что там вопрос становления не возрастной.

...любопытно, что автора поста буквально заставили оправдываться. Хмн.

а мне приятно вспоминать юношеские годы
так что читать про подростков тоже

Матемаг, я не оправдываюсь, я хвастаюсь!
stranger, я никогда не была мальчиком-подростком, мне вспоминать в этом смысле нечего :-D

Не, в смысле, в ответ на комменты, а не в посте.

Так я и в ответах хвастаюсь :) Ну, или разъясняю.

"я никогда не была мальчиком-подростком, мне вспоминать в этом смысле нечего"
когда я была подростком, меня окружали и интересовали такие же тринадцати- или семнадцатилетние мальчики и девочки, а не сорокалетние дядьки и тетки
и вот об этой юношеской жизни мне и приятно читать
вспоминать первые влюбленности и все такое

Джетта, да? Ну вот я и сказал, что выглядит иначе.