High five, bro

Какие, какие мозги встанут на место чисто от возраста?)

Да тут просто соглашусь, что приятней читать про кого-то более взрослого. Хотя Вишня права)

А как ты воспринимаешь Крапивинские вещи? У его мальчиков мозги имеются.

Cheery Cherry
Как ни странно к этому возрасту, есть вероятность что таки встанут...

Ну, придёт определение именно своих жизненных ценностей, целеполагание, чёткое понимание пределов своих возможностей и знание, ради чего ты реально готов порваться на мальтийский крест, ответственность, все такое. А ещё умение думать головой, а не гормонами. Иногда оно и с возрастом не приходит, но без него скорее всего точно не придёт.

ну ок.
*ушёл строчить себе дальше про подростков/вьюношей.

Серый Кот, я не люблю Крапивина)

Баба до 25 лет, тупая дырка и больше ничего.

Супик, мерси)

Суп, можно подумать вы к этому возрасту чем либо кроме нижней головы думаете?

Да и после ничего не меняется. "Либидос и Танатос"(с)

Хех. Чисто литературный персонаж любого возраста и пола пишется автором, у коего возраст записан в паспорте. По итогу, мы имеем 40-летних инфантильных кретинов, со всем букетом подростковых комплексов, гормонов и иже с ними, перемешанных с представлениями автора о поведении перса на ...-цать лет старше его самого. Так же часто мы имеем десяти-тринадцати-пятнадцатилеток с мозгами и жизненными установками взрослого состоявшегося человека. Имхо, смотреть имеет смысл на возраст и адекватность автора.

Если у парней способность думать с годами перемещается снизу вверх, то у девчонок - сверху вниз. :) И да, 25 лет - промежуточная точка.
Кстати, тогда получается, что девчонке в 16, по месту расположения мыслей будет соответствовать парень (25-16)+25 = 34. ;) Только вот общество такого не одобряет...

Кусь,
Нормальный автор даже в фике должен прописать героя адекватно его годам, а не собственным) когда этого нет, ну, полный провал, такое я просто не рассматриваю.

Эх, лольку бы.

Серый Кот, извиняюсь, у ваших девчонок какая-то инопланетянская физиология; я про таких читать боюсь, у которых мозги с годами опускаются в малый таз... ;)

кстати, соглашусь и с автором поста, и с тем, что многие женщины в вечной суете, делах, погоне с возрастом теряют себя.

bodina_arina, люди часто теряют себя с годами, и женщинам общество в этом сильнее способствует - но, наверное, интереснее читать про тех, кто помудрел и самореализовался, а не наоборот. Все от автора зависит.

(меланхолично) а если некий автор уже даже и не помнит, как и о чём думают вьюноши 16-20 лет...?

Подростковый возраст самый няшный.
Еще нифига грустненького не произошло, челу кажется что впереди все самое лучшее и самое клевое показать, как он ошибается, лол

Uncleroot, тогда собственные мозги автору в помощь. А если он не знает, как мыслят отличные от него по полу, возрасту и происхождению люди, зачем вообще писать?

jetta-e согласна.

Но подростки и молодые мужчины более пассионарны, наверное, поэтому с точки зрения приключений, страстей писать про них проще.


Вспоминаю себя в молодости и думаю "Боже, как я могла это творить?" Керри и Лара отдыхают!
А муж? Он же вообще жил словно бессмертный, я его рассказы слушаю, страшно интересно и просто страшно. А сейчас мы унылые буржуа)

А мне как раз нравятся - я сейчас про литературу - мужчины сильных страстей возрастом за 30) именно потому, что в эти годы шило в попе уже не у всех, на контрасте такие герои особенно клево смотрятся.

прокачиваются только хитрожопость и чуйка на неприятности
моск принципиально не меняется

Шило в попе, страсти... IMHO, дурь в любом возрасте. Просто, в юности - простительная.
А потом... Как там у Хайнлайна в "Тоннель в небе" или у Стругацких в "Стажерах":
"И если бы ты не вернулся назад,
Кто бы пошел вперед?"
Или из цитата из других мест:
"Это работа. Просто работа. А герои - они все какие-то порченные..."

Я согласна со словом "пассионарность", оно правильно. Оно же - "сила". У молодёжи есть общее желание действовать, у мужчин - энергия, сиречь сила, приложенная к работе. Это не героизм, не подвиг, не разовый всплеск, а постоянное мощное усилие, подпитываемое страстью изнутри. Очень привлекательное зрелище у зрелых людей.

В общем-то, всё упирается в то, что для такого-то читателя является приоритетным. Если приоритет - прочитать именно про привлекательного персонажа, тогда никаких вопросов.

Arctic Bear, почти так, но не совсем. Интересного персонажа, а не привлекательного. Может же быть вполне себе отрицательный герой, на которого читатель ни разу не фапает, но при том который как фигура в тексте интересен. И, да, лично мне интересны дети либо взрослые, но крайне редко - ппереходная стадия от тех к этим.

jetta-e, привлекательность подразумевалась необязательно физического плана. А что до интересности, то, опять же, это вопрос вкуса. Меня, допустим, всегда интересовал процесс становления и развития личности, наиболее явно наблюдаемый как раз в подростковом возрасте, иными словами, как персонаж дошёл до жизни такой. Ну и плюс для меня на первом месте не интеллектуальная привлекательность героя лично для моей персоны, а годность сюжета, степень включённости в него персонажей, степень правдоподобности их характеров и, самое главное, мысль, положенная в текст. Если всё это реализовано на должном уровне, я могу читать даже про ванильно-сопливую восьмиклассницу в роли ГГ. Каждому своё, короче говоря.

Так я и не про физический план, а про ситуацию, когда как человек герой читателю неприятен, а как персонаж в рамках идеи - интересен. Мне не интересны идеи подросткового оформления личности, комплексов и метаний созревания, а чаще всего именно их носителем выступает перс-тинейджер. Хотя, например, про Эндера Виггина или Марка Форкосигана почитала с охотой - потому что там вопрос становления не возрастной.

...любопытно, что автора поста буквально заставили оправдываться. Хмн.

а мне приятно вспоминать юношеские годы
так что читать про подростков тоже

Матемаг, я не оправдываюсь, я хвастаюсь!
stranger, я никогда не была мальчиком-подростком, мне вспоминать в этом смысле нечего :-D

Не, в смысле, в ответ на комменты, а не в посте.

Так я и в ответах хвастаюсь :) Ну, или разъясняю.

"я никогда не была мальчиком-подростком, мне вспоминать в этом смысле нечего"
когда я была подростком, меня окружали и интересовали такие же тринадцати- или семнадцатилетние мальчики и девочки, а не сорокалетние дядьки и тетки
и вот об этой юношеской жизни мне и приятно читать
вспоминать первые влюбленности и все такое

Джетта, да? Ну вот я и сказал, что выглядит иначе.