почему я трижды прочла "к аргентумам" ...? надо бы химию пое"ашить, ради ностальгии

В зависимости от.
Одно дело - получать такой коммент от *в нашем случае Стивена Кинга*, другое дело - от *в нашем случае какой-нибудь Шиловой*

хм, этот аргумент и его сила будет зависеть от предмета спора.
Если, к примеру, очередное ёбище пьяное будет втирать мне про психологию и "я ж по жЫзни психолог, брат", я пошлю его нахуй и скажу "сначала добейся, убогий", ну и по хлебалу дам.

Кстати, большая часть критиков, имхо, не способна повторить достижений критикуемого.

А вот если мы говорим про нечто, имеющее явные и объективные изъяны - там да, аргумент про добиться не канает.

И от компетентности участников спора в вопросе зависит.

Вот тут плюсану elSeverd

#скучно

**аный фейк

СЖЕЧЬ ФЕЙКОВ

Первый аргумент - смесь вежливого (или не очень) посыла собеседника нахуй и сливания из спора. Второй - тупо констатация факта же, когда применяется в роли аргумента - см. предыдущее предложение.