Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 37 голосов |
Школьный демон. Первый курс. (гет) | 34 голоса |
Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
Волны Хаоса (гет) | 31 голос |
Школьный демон. Второй курс (гет) | 28 голосов |
![]() |
Princeandre рекомендует!
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
![]() |
Ник Иванов рекомендует!
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
![]() |
Djarf рекомендует!
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
![]() |
|
Shivan259
Скучно что-то. Ни породы, ни срача. Написать, что-ли, что Джеймс Поттер так-то парень неплохой, пусть и с недостатками) Неправильно накидываешь, надо так: "Если Северус Снейп стоический персонаж и прекрасный шпион, который способен водить за нос величайших колдунов современности, то как так вышло, что его выводят из себя одиннадцатилетние мальчики, даже те, кто не рожден от "любви всей жизни" и "школьной Немезиды"? А если движения будет недостаточно, то можно добавить: "на самом деле Дамблдор хороший, просто его Снейп все время обманывал, чтобы превратить жизнь Гарри в ад". И если даже этого будет недостаточно, то всегда можно разыграть карту "волшебные традиции - это чушь собачая, придуманная почесать ЧСВ чистокровных. А магия просто есть, она как шланг, ей глубоко плевать, отмечают ли маги протестантские праздники или языческие". Главное, не переступить черту и не ляпнуть чего-то вроде "Лавгуд на самом деле долбанутая", а то еще по айпи вычислят. 6 |
![]() |
Raven912автор
|
Glebkaitsme
А какая магии разница: отмечают одни маггловские праздники, или другие, ничуть не менее маггловские? 3 |
![]() |
|
кого же над надо обмануть ради нее? Окружающих. Чтобы найти время на набор текста.1 |
![]() |
|
Glebkaitsme
А если движения будет недостаточно, то можно добавить: "на самом деле Дамблдор хороший, просто его Снейп все время обманывал, чтобы превратить жизнь Гарри в ад". "Дамблдор ничего не знал, в Хогвартс пробрались враги"?1 |
![]() |
Raven912автор
|
Kier116
Дамбитуп (а точнее - Дамби-клинический кретин) в принципе, объясняет события канона. Но тут нужно вводить дополнительную сущность: манипулятора, который этой марионеткой играл и его мотивы. В случае Дамбигада достаточно ввести мотивы этого самого Дамбигада. Ну а Дамбигуд - не складывается вообще. Приходится часть событий канона "забывать", или упоминать, не давая им никаких объяснений. Типа "оно само", или "Russians did it" 4 |
![]() |
|
Kier116
Glebkaitsme "Директор хороший, деканы плохие""Дамблдор ничего не знал, в Хогвартс пробрались враги"? 1 |
![]() |
Raven912автор
|
Ярик
Kier116 Для "доброго царя" "злы боярове" - не роскошь, но насущная необходимость. Иначе какой же он добрый царь?"Директор хороший, деканы плохие" 1 |
![]() |
|
Raven912
Ну а Дамбигуд - не складывается вообще. Да легко, было бы желание, можно даже абсолютно разными способами.Навскидку три: 1). Спасает мир глобально, и до локальных проблем в Брита́шке ему не то чтобы дел нет - руки не доходят. 2). Существует пророчество, что надо творить фигню так, а не иначе, а то вселенная схлопнется. 3). Дамблдор вообще одержим и на начало фанфика внезапно начинает превозмагать, всю херню делал кто-то другой в его теле. |
![]() |
|
"Russians did it" Мне нравится! Хороший обоснуй сейчас им пользуются все кому не лень. 1 |
![]() |
Icerider Онлайн
|
Russians did it Евреи задумались: то ли плохо обманывали, то ли хорошо подставляли...2 |
![]() |
|
Raven912
Glebkaitsme Дык да. Я бы еще дальше пошел: "какой смысл архимагу соблюдать какой-то там этикет среди магглов с палочкой, которых он не опасается и не уважает?" Как там было? "Если тебя что-то не устраивает, то ты всегда можешь вызвать меня на дуэль"? Только более хардкорный вариант, без слов, но с заклинанием, которое рандомно перемещает конечности на теле жертвы.А какая магии разница: отмечают одни маггловские праздники, или другие, ничуть не менее маггловские? |
![]() |
|
![]() |
Raven912автор
|
Glebkaitsme
1). Спасает мир глобально, и до локальных проблем в Брита́шке ему не то чтобы дел нет - руки не доходят. В том-то и дело, что в Дамбигад входят и вещи, которые этим не оправдать. Та же отправка детей по сути в лапы троллю под присмотром только старост.2). Существует пророчество, что надо творить фигню так, а не иначе, а то вселенная схлопнется. Ну, тут да. С некоторой натяжкой. Но, по сути - это вариант на тему Котла из "Червя" ("меня ведет Путь-к-Победе"), а тех никто почему-то "Воплощением Добра" не именует.3). Дамблдор вообще одержим и на начало фанфика внезапно начинает превозмагать, всю херню делал кто-то другой в его теле. А это уже Дамбипсих.3 |
![]() |
|
Raven912
Glebkaitsme В том-то и дело, что в Дамбигад входят и вещи, которые этим не оправдать. Та же отправка детей по сути в лапы троллю под присмотром только старост. Ну, тут да. С некоторой натяжкой. Но, по сути - это вариант на тему Котла из "Червя" ("меня ведет Путь-к-Победе"), а тех никто почему-то "Воплощением Добра" не именует. А это уже Дамбипсих. Гораздо легче поверить в старческое слабоумие. Хотя План по воспитанию Поттера и Превозмоганию над злом в теорию о слабоумии тоже не так чтоб сильно укладывается. |
![]() |
Raven912автор
|
Edgin
Raven912 Гораздо легче поверить в старческое слабоумие. Хотя План по воспитанию Поттера и Превозмоганию над злом в теорию о слабоумии тоже не так чтоб сильно укладывается. Да, Дамбитуп канон объясняет. Я стараюсь эту гипотезу не рассматривать из идеологических соображений, но противоречий с описанным в каноне - не нахожу. Другое дело, что для неё нужно ввести 2 новые сущности (того, кто играет марионеткой и его мотивы), а для Дамбигада - только одну (мотивы Дамбигада). Но, поскольку дополнительная сущность есть и там, и там - под Бритву ни одна из них не просится. |