Оружейник Хаоса (гет)

и Тэдди, отсюда наверно и пошло про наследственность

Лейтрейн
Могли закрепить, а могли не закрепить. Не было в каноне такого, чтобы кто-то что-то в роду закреплял. А вот знания передавать внутри семьи - выглядит разумно и логично.
У Блэков никто не был метаморфом. У Тонксов был один, у Люпинов два, ну так может это заслуга маглорожденного Тэда а не чистокровки Энди? 50 на 50 шанс.
Да, только говорящие артефакты и портреты все же больше похожи на книги, а не на ментальные нейростимуляторы.
Ярик
А, да, точно. Но все же это вообще не факт, что врожденный навык, а не приобретенный. Ну, я в том смысле, что если бы во вселенной арахноспик, то ГП бы бодро болтал на паучьем, в детстве тупо было больше не с кем.
Вот только борода в том, что аргументов "за" как бы не намного больше. Ну нет в серии семьи "флипендо" или дома "рябиновой настойки". Есть генетическая предрасположенность небольшая, но это явно далековато от всей той "магия требует от главы".


Наследственность в мире ГП - вполне может быть, но "дары Магии", "родовые дары" все же фанонный штамп.

Так с этим я и не спорил.
В фаноне накрутили херни, тут верно.

Просто парселтанг как раз и пример магии, которая передаётся по наследству. Так сказать, "в Роду"

И как бы его приобрел Том Реддл в приюте? Почему именно змеиный, а не паучий или еще какой?

Риддл змееуст и тем гордился. Это факт. И то что он потомок Слизерина тоже факт. Ибо Гонты последние потомки Слизеринов. Дверь в тайнючку открывалась на змеином, статуя с Васей кожаным внутри тоже как и медальон Слизерина. Значит логично что змееустость дар Слизеринов. Неважно как они его получили/наработали но такой дар у них был и потомкам он вполне передался.

Glebkaitsme
Я бы не сказала что Шляпа похожа на Книгу. Портрет тем более на книгу не похож. Причем шляпа могла читать мысли детишек. ( Т.е шляпа арт способный юзать ментальную магию по своему желанию несмотря на свою неживую природу ). А еще она могла с сидящим под ней ребенком ментально болтать ( т.е ребенок слышал ее голос в своей голове вроде как ). Да именно ментально а не вербально. Вербально она только название его школьного Дома потом объявляла. А раз у нас есть арт способный на ментальную речь с касающимся его живым человеком то такие арты вообще возможны. И то самое колечко-ментальный обучатор стало быть тоже вполне возможно.

Ярик
Ну так я выше же говорил. Поболтать не с кем было, вспышка детской магии - и у мелкого Тома куча ползучих друзей. Приводил в параллель Поттера, который мог поболтать с пауками, если бы в мире ГП с ними можно было бы болтать.
Лейтрейн
Шляпа и картины похожи на чатЖПТ. Однако управление - голосовое, никаких "одел кольцо - постиг память предков" в мире ГП без хорошего бэкграунда лучше не прописывать, не лорно.

С другой стороны, если возможно сделать бэкап личности - тот самый дневник, возможно слить воспоминания для просмотра "со стороны", то что мешает создать нечто среднее - этакий "слепок личности" в качестве наставника, но без излишней самостоятельности крестража?

Miresawa
Вот и я о чем. Потенциально сделать такой арт обучалку можно, но прописывать под него качественный оьоснуй будет сложным.

Glebkaitsme


А могу поинтересоваться, что это за такие замечательные истории?

alagen
ну фик про поттера, который разгадал ту самую головоломку тут есть. а вот про Мглу и Джейсона я не в курсах. почтал бы

Glebkaitsme
мы не знаем точно, ни как делаются, ни как работают картины, в каноне этого не было. так что полная свобода творчества. хоть из омута бери память на краски, хоьь призраков в цепи и загоняй в холст, хоть интерфейс ии из родового камня.

Насчёт родомагии. Как минимум, мы знаем, что способности к магии - наследуются. Магглорожденные - явление редкое, да и то, неизвестно, насколько они магглорожденные, а насколько - результат похождений волшебников в маггловском мире). А сквибы - ещё более редкое (на весь канон один Филч, емнип). Так почему не могут наследоваться и способности к каким-то конкретным областям/возможностям/заклинаниям? И почему это наследование нельзя закрепить зельями/заклятьями/ритуалами?
Вот разумного воплощения магии в каноне действительно не присутствует. Но не присутствует настолько, что это легко списать на знаменитые штаны Арагорна, и вписать хоть Хранительницу Полотна Мистеру, хоть ту/того, кто реально слушает и исполняет заклинания-молитвы.

Как минимум ещё Арабелла Фигг. Да и у Рона среди дальних родственников вроде один тоже был.

Kier116
Среди родственников Рона не сквиб, а маггл, о котором они не упоминают, магглолюбцы фиговы. Концепцию сквибов мама Ро на тот момент ещё не придумала. Но если "маггл" и "сквиб" - действительно разные понятия, то, получается, что родственник-бухгалтер - скорее муж волшебницы и родственницы Уизли. А вот про Арабеллу я как-то действительно забыл. Так что не один. Двое.

Raven912
Ну и плюс имеем целый Визенгамот, не могущий ответить на вопрос "видят ли сквибы дементоров?". Так что да, сквибы, похоже, действительно довольно редки.

Kier116
Сквибы как я поняла видят все тоже что видят волши но тока колдовать немогут.

Лейтрейн
Судя по тому, как Фигг описывала дементора - нифига они не видят. И Филч работает в Зоне исключительно попустительством директора.

Лейтрейн
Да не, посмотри описание дементора от Фигг, который "побежал к Гарри".
Нихрена она там не видела

Ярик
Вот странно тогда. Филч видит Хог и работает в нем а Фигг демычей не видит?🤔. И еще забавно что когда Полную Даму порезали отдавали ее потраченный холст на реставрацию Филчу. Вопрос тогда а каким образом сквиб может отреставрировать магический холст?🤔.

Лейтрейн
Насчёт холста... Возможно, тут достаточно было восстановить физическую основу, чтобы магическая - регенерировала сама.
По Филчу. Тут два варианта: либо сильномогучее колдунство директора ему позволяет видеть замок, либо он, так сказать, не урожденный сквиб, а магический инвалид (проклятье, травма, ещё какая пакость).
Впрочем нет: три. Третий вариант - маму Ро и логику в одном предложении не упоминаем.
Как это сказано у Угрюмовых: "... тоже все делает не по-людски, а вроде бы и не некромант".