Приглашение (гет)

flamarina
Оно также может означать сочетание черт разных персонажей в одном в различных комбинациях и пропорциях. Вы вот с чего взяли, что Гастон из фичка - однозначно порядочный человек а-ля Джонатан, а не подлец с ловко подвешенным языком и за кадром не осталась групповушка с Региной, Корой и, например, Зеленой в роли невест Дра... ой, простите, Румпеля? Потому что он сам себя подает порядочным или потому что Белль его таковым считает? А, ну да, наивная девочка без опыта не может ошибаться в людях же.

С Белль у моей сокомандницы, для которой я и писала фик, не возникло проблем, а ориентироваться на всех и невозможно и бессмысленно. В фандоме слишком много противоречивых мнений о героине, от "у Белль нет личности, она приложение к Румпу" до "Белль лицемерка-абьюзерша, и выбрала Румпа, потому что он самый крутой самЭц на раёне". А, у ну и "пресвятаяБелльбыникагда".

Вообще, вы так бурно возмущаетесь, что я прямо польщена. Нечасто мои тексты вызывают у кого-то такую бурную реакцию.)))

Анонимный автор
А с чего вы взяли, что я возмущаюсь, потому что он "приличный человек"?
Но язык у него хорошо подвешен (и, не только в буквальном смысле). Очаровать девочку словами, а не мускулами и вообще придаться эпистолярному жанру добровольно – это не Гастон.
Обращать внимание на то, что другим интересно, тратить своё время, пытаясь выяснить что-то про местные обычаи, потому что "невесте будет интересно" – тем более не Гастон.

На конкурсе как бы вы рассчитываете, что вас прочтёт не только она...
Кажется, в дискуссии выше даже упоминалось "иначе фидбека не будет"? То есть вы, теоретически не только для неё писали, я так понимаю =)

Собственно, если бы вы ставили не примечания, а фильтрующие метки в шапке, а именно "ООС", ваш текст нашёл бы тех читателей, которые относятся к "дивным изменениям за лето" вполне дружелюбно, особенно когда есть рейтинг и красивые актёры, которых можно представить в красках.
По фильтрующим меткам поиск ведётся, а по примечания "от автора" – нет. Более того, их даже не во всех положениях видно.


В фандомах есть много странных мнений. Есть, например, такое, что миссис Хадсон – это на самом деле вторая личность Шерлока в женском платье.
Или что Снейп ни разу не спасал Поттера.

Но мейнстримом это не является и оправданием для ещё более странного мнения служить не может.

Вы пытаетесь свести всё к тому, что возмущение якобы продиктовано, эм... впечатлительностью и сексуальной активностью Белль.
А возмущение продиктовано тем, что вообще не понятно, чем именно она так впечатлилась в письме. И неадекватно смещённой экспозицией её жизни.
Белль – это книги, а не подружки. Что ей себя с ними сравнивать вот прямо сразу?
Вы же явно предпочитаете последовательную экспозицию смысловой, тогда как человек вначале думает о самом важном.
По идее, мысль должна течь обратным порядком (реплики условны, чисто для понимания):
1) "По крайней мере у меня есть книги" (и доступ к газетам).
2) "Но чем дольше я читаю, тем больше понимаю, сколько всего интересного проходит мимо меня. В сущности, я ничем не отличаюсь от моих подружек... и после замужества всё только усугубится..."
3) "Потому что Гастон милый, но насколько же скучный и благовоспитанный! Вот он сейчас в путешествии, в Румынии, где вокруг столько тайн и загадок (абзац про разнообразных существ из тех краёв. Я бы всё отдала, чтобы оказаться на его месте. А о чём он пишет? О наследовании!"
4) "А этот граф... что если... (абзац про сердца и блок про алхимика)".

По идее, ей следует подпитывать свои фантазии, а не гасить их словами о "скучное старике, окружённом старым хламом".

Самое впечатляющее, самое возбуждающее:
– вы даёте единственным куцым абзацом, хотя это же классическое начало эротической фантазии. Не говоря уже о совсем другой подаче задачи, совсем другом применении ума и ловкости: как именно из пленницы стать сподвижницей, как очаровать?
Но вместо этого вы переходите к фантазии вокруг зелёной кожи и длинных ногтей, словно только это её и возбудило.
А не, допустим, то, как её вначале заперли, а потом чуть не пустили на на эксперимент, но... в последний момент он решил лично проверить её девственность... и вот тут-то наконец:
.

- и далее по тексту.

Вот чем отличается Минна – как бы "феминистка", девушка, любящая впечатлять и шокировать, но довольно сильно привязанная к внешнему миру, желающая реальной власти, желающая, чтобы с ней считались прямо здесь и сейчас, в Лондоне!
От Белль – которая желает приключений (как буквально, так и любовных) того же уровня, качества и интенсивности, что в книгах.

Она завидует не жизни мужчин как таковой, а скорее жизни, описанной в романах.
В этом разница. И та, и другая скучают. И та, и другая считают, что мужчины бездарно растрачивают свои права и возможности, "а вот я бы на их месте..." – но вот продолжение разное. У одной что-то в духе "я бы стала министром", а у другой "я бы стала исследователем дальних земель".

Поэтому Минна желает свободы от запретов, накладываемых полом , а Белль – свободы от запретов, накладываемых реальностью.

Она желает, чтобы применение нашёл не её ум, а её храбрость, хитрость, уникальность...

Ну что вы, я прекрасно понимаю, что вам осталось дотерпеть всего два дня, прежде чем ЧС отрежет меня от продолжения дискуссии...

flamarina
Лол, фик читателей, которые относятся к тексту нормально вполне себе нашел. Это вы одна тут негодуете уже который день. Нет, не буду пока вас ЧСить, я думала, мне скучно будет читать очередной ваш комментарий, а вы меня очень развлекли. Неирочное спасибо.
Комментировать поабзацно вашу простыню не буду, где-то с того момента, как вы пытаетесь "переписать" за меня фик ясно, что это бессмысленно. Но вы заглядывайте на огонек, позитив нынче в дефиците.

Ну да, ну да, для людей, которые с первоисточниками не знакомы, "какоридж" - вполне сойдёт.

Нет, извините, мне неинтересно с людьми, которые не понимают, что такое "характер" и просто хайпуют на пейринге, впихивая туда своих НЖП.
То, что начинается фикбучными метками, заканчивается фикбучной подачей.

Здрасте всем. Я обычно не вмешиваюсь в дискасс под не_моим текстом (тем более, что свое мнение о нем автору я уже высказала в личке и комчате), но тут меня слегонца задели как читателя. Как говорит один из моих любимок, “да ты меня вынудила!” Заодно в целом потреплюсь о фике и комментах к нему)
И простите, что не сразу пришла: то призрак деанона маячил, то было некогда.

flamarina
Я не буду спорить, первые или не первые сцены (хотя я проверила: ой не первые! ой канон-то при такой яростной попытке обвинить автора во всех грехах стоило бы хотя б освежить в памяти!), но ничего плохого в ретейле не вижу. Жанр как жанр, нравится или нет — вопрос вкуса и отношения к канонам. Не нравится — не читай) Прочитал — сказал — уходи. Сотенный повтор про то, как гадко было жрать кактус — странно выглядит в современных фандомах, где разнообразия — вагон.
Вы пришли читать фичок и хотите от него… самостоятельности? Воу.
Ну это вообще смешно))) Вы явно давно не пересматривали вансапон)))))))
Слушайте, я даже специально нашла кус на ютубе)
https://www.youtube.com/watch?v=opc3rtXojTo
Трактовать darker можно как угодно, но да, Лейси именно что озабочена — темным Голдом (во всех смыслах — темным). Так же, как и Белль, но с другой точки зрения: жаждет перевоспитать “тьму” (кстати, не только Румпелеву, если, конечно, вы помните канон).
ООС в тексте разве что Гастон, но учитывая, как его мало в вансапоне, характер ему можно вписать любой.
Надо полагать, что дальше руфандомов вы не ходите)
Собственно, ради этого и пришла) Ибо я и есть тот читатель, которому фик норм и даже более)
Некрасиво считать просто иное мнение “странным” и на пустом месте хаять “изменения за лето” (которых и нет-то в тексте, если задуматься) — ведь именно на них держится добрая половина фиков по тому же ГП (иначе эти фики сто раз уже б закончились).
Не говоря уже о попытке присвоить себе право определять, что мейнстрим, а что — о кошмар! — нет)))))

О, тут тоже не могу не откомментить)))
А зачем ей думать, как стать сподвижницей, в рамках эрофантазии?.. Странный ход был бы мыслей для юной девицы, нашедшей объект для шликанья. Скорее всего, фантазия так и останется фантазией, зачем себя утруждать вместо того, чтобы получить удовольствие?

Спасибо за внимание)
Melis Ash, прости, что влезла) И еще раз спасибо за текст)

Ну, по крайней мере теперь я вижу пару: заказчик и исполнитель...

Вам вдовоём, наверное, хорошо.
Внешним зрителям, привыкшим к другому... - не очень.

Коротко:
Хожу. Там эти вещи выставляются в поиске.
Как здесь "ООС".
Всё ключевое должно выставляться в поиске. Поэтому текстовые пометки неизвестно где не канают, они для нюансов, а не ключевых вещей.
Ваш кэп =)

Тьмой как властью и загадкой - да.
Тьмой как длинными ногтями и кожными проблемами - нет.

Как я и сказала - акцента на власть и опасность нет, только на внешность.
Страшную и специфическую.
Странный предмет для шликанья, если честно...

В шапке. Нет. Пометки. ООС.
Поэтому вы получаете разбор, как будто это канон.
Если у вас не-канонные характеры, ставьте ООС уже наконец.

Недобрая половина.
Это приблизительно так же смотрится, как прикид девчонок из группы "Комбинация".
Старый шлак. Вчерашний день.
Но даже они ООС ставят.