Комментарии «Приглашение» (гет)

#Фидбэк_Лиги_Фанфикса

О, Однажды в Сказке — это же моя тема, смотрела и пересматривала этот сериал, начиная с 11 лет, смотрела вторую половину четвёртого сезона и весь пятый в онгоинге, видела его практически целиком и в официальном русском дубляже, и в оригинале, ещё и отрывки во французском и немецком дубляже находила в определённый момент — второй такой значимый сериал в моей жизни ещё надо поискать.

И книгу Дракула читала в своё время, осталась от неё под большим впечатлением, очень уж меня тогда удивил формат повествования через письма. Я ещё в дополнение и по Диснеевской Красавице и Чудовище давеча повторно угар словила, что по итогу вылилось в пересмотр с комментариями создателей. Так что со всеми затронутыми фандомами знакома не понаслышке.

Сразу напишу вердикт, фанфик мне понравился, но с большими оговорками. По мне это скорее фанфик по Дракуле, к которому очень условно приплели Однажды в Сказке. Ни Гастон, ни Белль не ощущаются, как те самые персонажи из сериала. Скорее, как Джонатан и Мина, которых зачем-то переименовали в Гастона и Белль.

При этом они перемещены из Англии во Францию, и автор очень классно работает с матчастью (для меня отдельным удовольствием было читать примечания в этот раз), и на сериал есть пара забавных отсылок (типа косвенного упоминания Милы), но этого мало, этого правда мало для полноценного кроссовера, à mon avis. Это всё ещё ощущается, как АУ-шка по Дракуле, где героев переместили из Англии во Францию, и дали им другие имена.

Влияние Однажды в Сказке в этом фанфике едва ли заметно, вплоть до такой степени, что я невольно задаюсь вопросом: "А в чём тогда был смысл этого кроссовера изначально?". Больше всего себя из сериала напоминает Белль (отдельный плюс за органичные упоминания истории феминизма в её части), меньше всего Гастон, и где-то посередине болтается Румпельщтильцхен. В остальном получается просто пересказ книги Брэма Стокера, что очень и очень печально.

Говоря о других составляющих этого фанфика, довольно неплохо описана ПВП-эшная часть. Я не заметила метку, когда начинала читать, и соответствующая сцена с Белль меня, признаюсь честно, удивила, но к счастью, она оказалась написана достаточно хорошо, чтобы это не испортило финальные впечатления. Нет перебора ни с поэтично-метафоричностью описаний, ни с их графичностью, всего строго в меру. Написано просто и со вкусом, мне такой подход по нраву.

В заключение, этого довольно сумбурного отзыва, могу сказать, что это прекрасный фанфик по Дракуле, пусть и уходящий порой в излишний пересказ книги, но при этом я не увидела в нём достаточно оснований для кроссовера с Однажды в Сказке. Благодарю автора за фанфик и желаю всяческих творческих успехов в будущем!

Хе, ну для начала хочу не согласиться с предыдущим комментатором. Я была хорошо знакома с фандомам Однажды в сказке, но давно, а с Дракулой - только в рамках общей информации. И Однажды в сказке я увидела здесь очень внятно. Слово "кроссовер" все воспринимают очень по-разному. Мне кажется, иногда даже заимствование одного персонажа, или только сюжета - уже достаточно для кроссовера.
Румпель отличный, со всеми его узнаваемыми чертами. Что особенно интересно в пересказе Гастона. Может, Гастон и правда дракульный? )))
Тоже не заметила про пвп и переход к нему от письма вышел резкий, но написано хорошо, это да.
Написано вообще очень хорошо, атмосферно, с кучей радующих мелочей и подробностей, но и не перегружено.
Спасибо, мне очень понравилось!
#фидбэк_лиги_фанфикса

#фидбэк_лиги_фанфикса

Какой интересный, пикантный и многообещающий получился кроссовер!
Я практически не знакома с сериалом «Однажды в сказке», поэтому не могу судить о том, насколько героиня близка к персонажу из него. Но что Белль – это вам однозначно не Мина, очевидно. Это не просто современная девушка, стремящаяся к эмансипации – это Красавица-для-Чудовища. У Гастона-Джонатана нет шансов. И она предпочтёт прекрасному (или не очень) принцу Чудовище не вопреки его ужасности, а благодаря ей. Ещё вопрос, будет ли ей интересен монстр, если окажется недостаточно монструозным. С её мечтами стать сподвижницей Жиля де Реца, а то и кем-то более близким для него… Ясно, что она не будет пассивной жертвой Дракулы, вряд ли захочет поспособствовать его уничтожению и даже не поможет ему упокоиться, преисполнившись к нему сочувствием – их отношения явно будут развиваться иначе. Да и таинственный немолодой человек, у которого гостит Гастон и который уже чувствует с увиденной в медальоне Красавицей связь, может оказаться не совсем тем Дракулой.
Очень хорошо выдержан стиль в письме Гастона – можно сказать, благородная классика. Как будто читаешь хороший старинный роман. При изображении героини же проявляется фривольность, немыслимая что в детской сказке, что в довольно-таки пуританской книге Стокера. И становится ясно, что старые сюжеты будут деконструированы. И дальнейшее развитие событий может оказаться совсем неожиданным.
С удовольствием бы прочитала продолжение.
Отдельно хотелось бы похвалить фанфик за познавательность. Автор поработал с матчастью. Интересно было узнать подробности и про газету, и про фольклор, и из истории создания романа «Дракула».
Буду ждать деанона

Неожиданный кроссовер. Я бы до него не додумалась. За что и люблю фики))

Гастон больше напоминает Джонатана, нежели себя. Стилизация его писем удалась прекрасно, близко к эпохе романа.

От Румпельштицхена же, наоборот, веет каноном, прямо представила, как он «ни с того ни с сего хихикает и потирает ладони». Все эти его недоговаривания, внезапная агрессия, когда посторонние суются туда, куда не следует, коллекционирование редкостей – на самом деле много отсылок к «Однажды в сказке». При том, что сеттинг дракуловский. Как по мне, хороший кроссовер.

Белль. О, Белль. Почему-то в сериале она не вызывала у меня никаких эмоций, шла приложением к Голду, имеющим на него колоссальное влияние. Поэтому я не особо пыталась её узнавать. У вас она… яркая. Это не пай-девочка, но и не революционерка. Она скрытая бунтарка с несколько нездоровыми наклонностями. Фетиш на монстриков любопытен. Он очень здорово обосновывает продолжение отношений Белль и Румпельштильцхена, при этом не имея ничего общего с сериальным обоснуем. И ваша трактовка рисует совершенно иные отношения: эта Белль не будет направлять Румпеля на путь истинный, она будет идти с ним в ногу по намеченному им пути. Сказочные Бонни и Клайд «прекрасной эпохи».

Присоединюсь к коллегам-комментаторам: проработка матчасти впечатляет.

Спасибо за столь детальную работу.

#фидбэк_лиги_фанфикса

#фидбэк_лиги_фанфикса

Любопытный кроссовер. Как мне показалось, хорошо сбалансированы части. Дракула имеет черты обоих персонажей, Белль больше показалась диснеевской, нежели из "Однажды в сказке". Такая бунтарка немного, но не из тех, кто открыто выражает протест, а просто гнут свою линию и умеют обходить острые углы. Очень живая, неунывающая. Гастон такой Гастон)))
Понравилось, что образ Дракулы и вообще канон передается через письмо Гастона - весьма удачная стилизация)) Пвпшечка тоже понравилась, хотя и была неожиданной)) Но это делает историю реальнее, что ли. Или образ Белль более приземленно-реалистичным, что мне тоже понравилось. Интересные у нее фантазии, впрочем, мне кажется, это от скуки. Хочется Белль жизни веселой и яркой, с приключениями. А нет ее, вот и остается только в мечтах предаваться приключениям. Интересно, а как поведет себя именно эта Белль, оказавшись в середине настоящего приключения (не сомневаюсь, что Дракула придет за ней)
Читается текст легко, увлекает и зовет за собой. Спасибо, автор, понравилась очень ваша работа!

Вай какая шаловливая Бель))) кажется, что ей в этом замке самое место, раз уж сухие описания мужа "старик с зеленой кожей и острыми когтями" так ее взбудоражили)) впрочем, когда она его увидит воочию, не будет разочарована))
Мне понравился стиль письма Гастона (его кстати немножечко жалко) и то, как легко Бель на него подрочила ахахахаз воистину вижу цель, не вижу препятствий)))
Вопрос еще кто кого трахнет...

#фидбэк_лиги_фанфикса

Присоединяюсь к восторгам: мне тоже очень понравился кроссовер. На самом деле у вас ловко вышло сшить оба миры - Дракульный и ОвС, Дракульный, даже состоящий из двух частей - книжный и киношный. (Потому что отсутствие любовной линии между Драулой и Миной я считаю огромный оплошностью Стокера XD).
Белль уместна на месте девушки из хорошего общества, смела и открыта к новым впечатлениям, во всех смыслах (хихикает голосом Румпеля). И это действительно новое прочтение их пары XD (как и пары Красавица и Чудовище в целом, если опустить весь этот ваш символизм). PWP тоже отличная. Так органично вплетена в текст))

Единственное, что мне показалось спорным - это Гастон на месте Джонатана. Я бы, если честно, оригинального персонажа на месте оставила. Хотя не помню, какой Гастон был в ОвС, кажется, какой-то совершенно неинтересный типаж.

Извините, но это ретейл первых двух сцен "Дракулы".
И описание внешности плюс 2,5 фразы Румпельштильцхена не сделают из этого "Однажды в сказке".
Не сделают и самостоятельного произведения. Наверное, "оригинальным" оно может показаться только если не видеть фильм Копполы вообще.

Гастон – не Гастон (не его характер вообще).
Белль – не Белль (даже в качестве Лейси она не была озабоченной тьмой девицей).

Это просто персонажи "Дракулы" с наклееными чужими именами.

Sofie Alavnir, vye, Lizwen, Rena Peace,Сказочница Натазя,Lonesome Rider, FieryQueen, flamarina
Спасибо за отзывы)

Приятно, что это-то оценил, я в процессе копаний в матчасти залезла в труды Эмили Джерард, которой вдохновлялся Стокер. Ну и роман перечитала под это дело. Роман велик, но большая часть его современных адаптаций - откровенные фанфики с альтернативными ОТП, конечно. И примерно все, какие я смотрела, отличаются ООСем Мины и сливом в унитаз пейринга Джонатан/Мина, которых Стокер явно изображал как идеальную пару или близко к тому.

Белль из фичка тут в комментах сильно польстили, сказав, что это Мина под чужим именем: у стокеровской Мины были мозги, профессия, какой-никакой жизненный опыт и искренняя, без показушности, вера в Бога. (А еще, сюрпрайз, она была верной мужу и на всяких Дракул не засматривалась.) Про девкудуру Белль из текста пока сложно что-то такое сказать, ей бы из родительской теплицы выползти для начала, на настоящую жизнь (и настоящее зло) поглядеть - авось в голове что-то прояснится, желания дрочить на темных пластилинов от скуки поубавиться. (Про сериальную, вансовскую, мне всегда казалось, что её в замок Румпеля понесло из желания поприключаться и почувствовать себя героиней, адреналинчика захотелось.)

В целом, натягивание характера одного персонажа на другого при такого рода AU-ретеллингах действительно проблема, но тот же Гастон меня тут мало волновал - у него роль персонажа-функции (да и в каноне КиЧ он не самый интересный перс, хотя в экранизации с Уотсон актер был секси, но и только). Я писала фик, чтобы порадовать сокомандницу-шиппера румбелля, Румпштильхена я не особо люблю, поэтому при дошлифовке фика сосредоточилась на Белль, на том, чтобы сделать её в местной версии эээ внутренне логичной?

Лол, ну я изначально не планировала пвп, оно как-то само. Вот считаешь себя фиалкой и в самый неподходящий момент...

Приятно узнать, что не зря роман Стокера педантично перечитывала.

Да, мне тоже так кажется. Энергии полно, девать её некуда, опыта жизненного пока особо нет, вот и мается всяким...


Ну, сериальная, ЕМНИП, много возмущалась, но все равно Румпа не бросила, любовь, как известно, зла.))

Ну дык у нас тут не детский сериал. (Ладно, может не такой уж ванс детский, но достаточно целомудренный - точно. При изрядном количестве вырванных сердец и токсичных отношенек, с эротикой там... не очень.)

Мне кажется, это было бы поперек всей идейной составляющей романа. (А еще вторично по отношению к "Кармилле" Ле Фаню, бгг, но это вообще очень разные по духу произведения.) Сейчас модно эту "оплошность" в экранизациях исправлять, но у меня к этому сложное отношение. С одной стороны, режиссер имеет право на свои хэдканоны, с другой - вот чисто для себя я идеальной адаптации так и не нашла. Фильм Копполы во многом очень близок к канону, но вот лямур между Миной и Дракулой как раз мешает воспринимать его как нечто каноничное. Нового "Носферату" пока не хочу смотреть в том числе из-за того как переиначили там, судя по спойлерам, историю "Мины"-Эллен. Боюсь сквикануться.

Как будто в КиЧ интересный (не, ну Люк Эванс секси, нноо)

Ретейл, но не первых двух, вам стоит освежить в памяти данное произведение. Особенно сцены с Миной, которая ни у Стокера, ни у Копполы на здешнюю Белль совершенно не похожа.

Здрасте всем. Я обычно не вмешиваюсь в дискасс под не_моим текстом (тем более, что свое мнение о нем автору я уже высказала в личке и комчате), но тут меня слегонца задели как читателя. Как говорит один из моих любимок, “да ты меня вынудила!” Заодно в целом потреплюсь о фике и комментах к нему)
И простите, что не сразу пришла: то призрак деанона маячил, то было некогда.

flamarina
Я не буду спорить, первые или не первые сцены (хотя я проверила: ой не первые! ой канон-то при такой яростной попытке обвинить автора во всех грехах стоило бы хотя б освежить в памяти!), но ничего плохого в ретейле не вижу. Жанр как жанр, нравится или нет — вопрос вкуса и отношения к канонам. Не нравится — не читай) Прочитал — сказал — уходи. Сотенный повтор про то, как гадко было жрать кактус — странно выглядит в современных фандомах, где разнообразия — вагон.
Вы пришли читать фичок и хотите от него… самостоятельности? Воу.
Ну это вообще смешно))) Вы явно давно не пересматривали вансапон)))))))
Слушайте, я даже специально нашла кус на ютубе)
https://www.youtube.com/watch?v=opc3rtXojTo
Трактовать darker можно как угодно, но да, Лейси именно что озабочена — темным Голдом (во всех смыслах — темным). Так же, как и Белль, но с другой точки зрения: жаждет перевоспитать “тьму” (кстати, не только Румпелеву, если, конечно, вы помните канон).
ООС в тексте разве что Гастон, но учитывая, как его мало в вансапоне, характер ему можно вписать любой.
Надо полагать, что дальше руфандомов вы не ходите)
Собственно, ради этого и пришла) Ибо я и есть тот читатель, которому фик норм и даже более)
Некрасиво считать просто иное мнение “странным” и на пустом месте хаять “изменения за лето” (которых и нет-то в тексте, если задуматься) — ведь именно на них держится добрая половина фиков по тому же ГП (иначе эти фики сто раз уже б закончились).
Не говоря уже о попытке присвоить себе право определять, что мейнстрим, а что — о кошмар! — нет)))))

О, тут тоже не могу не откомментить)))
А зачем ей думать, как стать сподвижницей, в рамках эрофантазии?.. Странный ход был бы мыслей для юной девицы, нашедшей объект для шликанья. Скорее всего, фантазия так и останется фантазией, зачем себя утруждать вместо того, чтобы получить удовольствие?

Спасибо за внимание)
Melis Ash, прости, что влезла) И еще раз спасибо за текст)